13. Методичне забезпечення

1. Робоча програма «Практична стилістика» /Г.Я.Полєщук - КНУКіМ., – К. 2013.

2. Методичні вказівки до виконання лабораторних робіт [база кафедри]

3. Методичні вказівки до виконання семінарських занять [база кафедри]

4. Методичні вказівки до виконання самостійної роботи [база кафедри]

5. Методичні вказівки до написання модульної роботи [база кафедри]

14. Рекомендована література Базова

1.Галич О., Назарець В., Васильєв Є. Теорія літератури: Підручник / За наук. ред. Олександра Галича. – К.: Либідь, 2001.– 488 с.

2.Дудик П.С. Стилістика української мови: Навчальний посібник. – К.: Видавничий центр “Академія”, 2005.

3.Кодак М. Диференціація психологізму в сучасній прозі // Радянське літературознавство. – 1977. – №7. – С. 36-45.

4.Компанеец В.В. Художественный психологизм в советской литературе (1920-е годы). – Л.: Наука, 1980. – 113 с.

5.Кравець Л.В. Стилістика української мови: Практикум: Навчальний посібник. / За ред. Л.І.Мацько. – К.: Вища школа, 2004.

6.Кухар-Онишко О.С. Індивідуальний стиль письменника: генезис, структура, типологія. – К.: Вища школа, 1985. – 172 с.

7.Лексикон загального та порівняльного літературознавства. – Чернівці : Золоті литаври, 2001. – 636 с.

8.Літературознавча енциклопедія : У двох томах. Т.1 / Авт.-уклад. Ю.І. Ковалів. – К.: ВЦ “Академія”, 2007. – 608 с.

9.Літературознавча енциклопедія: У двох томах. Т.2 / Авт.-уклад. Ю.І. Ковалів. – К.: ВЦ “Академія”, 2007. – 608 с.

10.Мацько Л.І., Кравець Л.В. Культура української фахової мови. – К.: Видавничий центр “Академія”, 2007.

11.Мацько Л.І., Сидоренко О.М., Мацько О.М. Стилістика української мови. – К.: Вища школа, 2003.

Допоміжна

1.Барчук В. Функціонально-семантичні модифікації значення минулого часу в повісті Бориса Харчука “Діана” // Наукові записки Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка. Серія : Літературознавство. – Тернопіль: ТНПУ, 2011. – Вип. 33. – С.268-277.

2.Белей Л. Літературно-художня антропонімія як мовно-стилістичний засіб розкриття характерів // Українська мова і література в школі.–1993.– №7.– С. 36-39.

3.Белей Л.О. Як “промовляють” імена літературних персонажів: про мовні засоби української літературно-художньої антропонімії // Мовознавство. – 2002. – №1.– С.23-31.

4.Венжинович Н. Фразеологічна картина світу у творах Бориса Харчука // Наукові записки Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка. Серія : Літературознавство. – Тернопіль: ТНПУ, 2011. – Вип. 33. – С.290-295.

5.Жовтянська В. Психологічний механізм функціонування метафори // Психологія і суспільство.– 2009.– № 3.– С. 81-90.

6.Клєщова О.С. Побутова лексика в публіцистичній спадщині І.Багряного // Лінгвістика. – 2010. – № 2. – С.146-151.

7.Кравець Л.В. Метафора і метонімія – два центри тропічної системи / Культура слова. – 2000. – №55-56.

8.Кравець Л.В. Стилістика української мови: Практикум: Навчальний посібник. / За ред. Л.І.Мацько. – К.: Вища школа, 2004.

9.Лісняк Наталія. Фразеологізми на позначення характеристики людини // Наукові записки Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка. Серія : Літературознавство. – Тернопіль: ТНПУ, 2011. – Вип. 33. – С.323-328.

10.Матчук А. Псевдопідтекст і його функціональні різновиди // Слово і Час.– 1993.– №6.– С. 30-33.

11.Підгаєвська Н. Психоаналітична рецепція інтроспективного світу інтелігента в оповіданнях В.Дрозда // Літературознавчі обрії.– 2010.– Вип. 18. – С. 155-160.

12.Прісовський Є. Синтез публіцистичності, ліричності й сарказму// Київ.– 2005.– №4.– С. 176-181.