32. Основания признания деяния преступным.

Ответственность порождается международно-противоправным деянием, элементами которого являются: субъективный элемент - наличие вины данного субъекта как такового (не тех или иных лиц, а именно государства в целом); объективный элемент - нарушение субъектом своих международно-правовых обязательств. Формой осуществления ответственности является охранительное правоотношение.

Элементами международно-противоправного деяния являются: а) поведение, которое согласно международному праву присваивается данному субъекту международного права, т.е. считается им совершенным; б) поведение, представляющее собой нарушение данным субъектом лежащего на нем обязательства по международному праву. Эти два элемента образуют противоправное деяние. Приведенные положения нашли признание в международной практике, включая судебную. В решениях Международного суда по делам, возбужденным Югославией в отношении стран НАТО, совершивших на нее вооруженное нападение, содержится одинаковая формулировка: "Независимо от того, признают или не признают государства юрисдикцию Суда, они при всех условиях являются ответственными за присваиваемые им деяния, которые нарушают международное право". В статьях об ответственности государств соответствующее положение сформулировано следующим образом: "Статья 2. Элементы международно-противоправного деяния государства. Международно-противоправное деяние государства имеет место, когда какое-либо поведение, состоящее в действии или бездействии: а) присваивается государству по международному праву; и б) представляет собой нарушение международно-правового обязательства этого государства". Присваиваемое субъекту деяние может представлять собой как действие, так и бездействие. Если обратиться к международной судебной практике, то окажется, что случаи ссылок на бездействие столь же часты, как и ссылки на действие. Государство, а также и международная организация, является единым субъектом международного права. Ему как целому принадлежат права, и в этом же качестве оно несет международную ответственность. Однако реально, как и всякое юридическое лицо, они могут действовать лишь через свои органы. Еще Постоянная палата международного правосудия отмечала, что "государства могут действовать только посредством или через своих агентов или представителей" <*>.В связи с этим возникает вопрос об определении того, какие лица должны считаться действующими от имени государства или международной организации. Ответ на этот вопрос дает в первую очередь внутреннее право субъектов, но имеет значение и международное право, которое, в частности, определяет, какие органы официально представляют государство и международную организацию в международных отношениях.

33. Военные преступления.

Военные преступления, под которыми понимается нарушение принципов и норм МГП, составляют: жестокое обращение с военнопленными и гражданским населением; депортация гражданского населения; разграбление национального имущества на оккупированной территории; применение в вооруженном конфликте средств и методов, запрещенных международным договором РФ; применение оружия массового поражения, которое запрещено международным договором РФ (ст. 356 УК РФ).

Военные преступления, согласно определению Римского статута (Устава) Международного уголовного суда, — это серьёзные нарушенияЖеневских конвенций, а также другие серьёзные нарушения законов и обычаев, применимых в международных вооруженных конфликтах.^[1]

К ним относятся:

• умышленное убийство;

• применение запрещенных средств и методов ведения войны;

• пытки или бесчеловечное обращение;

• умышленное причинение тяжелых страданий;

• депортация или незаконное перемещение населения;

• вероломное использование эмблемы красного креста, красного полумесяца икрасного кристаллаи т. д.

• бессмысленное разрушение городов и др. населенных пунктов; уничтожение культурных ценностей

Следует отличать военные преступления от воинских, то есть преступления против воинской службы, совершённых военнослужащими, непосредственно не связанные свойной.

Ответственность за военные преступления

Международным правом установлена не только личная ответственность за военные преступления, но также и командная ответственность. Статья 86 I протокола к Женевским конвенциям1949 г. утверждает, что командир несёт ответственность за нарушения конвенций подчиненными в том случае, если он знал о возможности совершения ими преступлений, но не принял необходимых мер для их предотвращения.

К военным преступлениям неприменим срок давности(Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества, ООН 1968; Eвропейская конвенция о неприменимости срока давности к преступлениям против человечества и к военным преступлениям, 1974).

Международный уголовный суд

Для того, чтобы не создавать отдельный трибунал для каждого конфликта, в 1998 годубыло решено создатьМеждународный уголовный суд, в компетенции которого находятся военные преступления, для которых определена универсальная юрисдикция^[2]. В 2002 г. договор о его создании вступил в силу. Однако многие страны (включая Россию,СШАиКитай) не подписали или не ратифицировали его. Более того, США, пользуясь лазейкой в договоре, заключили со многими странами двусторонние соглашения о невыдаче американских граждан Международному уголовному суду (часто, но не всегда такие договоры содержали также встречное обязательство со стороны Соединённых Штатов не выдавать граждан второго государства).