- - 1997

двух неразличимых между собой растений; нет двух животных, не имеющих между собой различий. Изменчивость сосуществует с наследственностью. Самая передача изменений изменчива: она то усиливает, то ослабляет их. Индивидуальная черта родителя может быть так уравновешена влиянием другого родителя, что не появится в потомке; затем она может не быть так уравновешена, и потомки унаследует ее в ослабленном виде или даже в полной мере; наконец, потомок может обладать ею даже и в усиленном виде.

§86. Индукция обнаруживает три причины изменчивости — причины, действующие совместно. Во-первых, это несходство между родителями; если бы эта причина была единственным и однообразным источником новых отклонений, то она привела бы всех потомков данных родителей к одинаковым отклонениям, чего, однако, не бывает. Во-вторых, это — функциональные изменения родителей; эта причина, действуя одна или в комбинации с предыдущей причиной, вызвала бы одинаковые изменения у всех детенышей, поизведенных одновременно, чего, однако, не бывает. Следовательно, есть еще некоторая третья причина изменчивости, которую еще нужно найти и которая действует одновременно со структурными и функциональными изменениями предков и родителей.

§87. Однообразие диких видов и многообразие домашних пород указывает на отношение между изменчивостью и влиянием внешних условий. Так как изменение условий есть единственная известная причина, разрушающая первоначальную однородность вида и так как изменение условий может влиять на организм только благодаря изменению отправления, то, следовательно, изменение отправлений есть единственная известная внутренняя причина, которой можно приписать возникновение изменчивости.

§88. Можем ли мы дать отчет относительно «самопроизвольных изменений» новых индивидов, происшедших одновременно от одних и тех же родителей, — детенышей одного и того же помета? В § 149 «Основных Начал» мы видели, что так как никогда никакие две части какого-нибудь агрегата не подвергаются одним и тем же силам, то они должны сделаться более или менее несходными. Следовательно, нет двух тождественных яичек, сперматозоидов или пыльцевых клеточек. В каждом случае небольшое первоначальное различие в пропорциях или в условиях слегка несходных физиологических единиц ведет, в течение эволюции, к постоянному увеличению различий, и в конце концов вызывает ощутимое расхождение. Это первоначальное различие возрастает еще вследствие разделения, возникающего неизбежно во всяком смешанном агрегате единиц и предотвращающего возможность возникновения однообразного продукта, среднего между обоими родителями (Основные Начала, § 163).

§89. Существует еще другая причина изменчивости, заключающаяся

втом, что каждый родитель имел родителей, которые были более или менее противоположны друг другу. Каждый родитель наследует по крайней мере два класса несходных физиологических единиц и, следовательно, не имеет той однородной конституции, какую мы до сих пор, для простоты, предполагали. Общие законы вероятностей показывают, что хотя эти запу-

80

тайные влияния и будут обыкновенно нейтрализовать друг друга, однако изредка должны возникать такие комбинации, которые вызовут весьма заметные отклонения.

§90. Какой причине должны мы приписать предполагаемую разнородность физиологических единиц у различных индивидов одного и того же вида? Тому факту, что каждый член вида, обстоятельства которого изменились, ощутит это изменение различным образом; ввиду отсутствия абсолютного однообразия индивидов вызванные функциональные изменения,

аследовательно, и единицы должны быть более или менее несходными.

§91. Изменчивость необходимо вытекает из постоянства силы, так как члены вида должны подвергаться влиянию несходных агрегатов сил на всей обитаемой ими площади, должны делаться несходными между собой и производить несходное потомство. Ибо утверждение, что различие сил не вызовет различия следствий, равносильно отрицанию постоянства силы. Мы должны сказать, что во всех случаях приспособительное изменение отправления есть первичная и постоянно действующая причина той перемены строения, которая называется изменчивостью, и что изменения, кажущиеся «самопроизвольными», суть явления вторичные и производные.

X. Генезис. Наследственность и Изменчивость

§ 92. Обратимся вновь к вопросу, на который мы уже дали гипотетический ответ (Основания Биологии, §78, 79). Почему Гамогенезис возвращается? Среди физиологических единиц, как и среди более простых единиц, неполное сходство должно приводить к неполному полярному равновесию, а следовательно, и к уменьшенной способности сопротивляться возмущающим силам. Поэтому, если даны два организма, которые вследствие уменьшения питания или увеличения траты остановились в своем росте и в каждом из них существует приблизительное равновесие между силами единиц и силами агрегата, т. е. если дано такое сравнительно уравновешенное состояние единиц, при котором перераспределение их посторонними силами уже не так легко, то соединение группы единиц одного организма с группой слегка различных единиц другого организма уменьшит стремление к равновесию и эти смешанные единицы сделаются более способными изменять свое распределение под влиянием посторонних сил; они сделаются настолько свободными, что вновь получат способность к тому перераспределению, которое составляет Эволюцию. Насколько эта гипотеза объясняет установленные наведения?

§ 93. Тот факт, что у гермафродитов, животных и растений существует тщательное устранение возможности оплодотворения зародышевой клеточки данного индивида семенной клеточкой того же индивида, показывает, что существенным моментом при оплодотворении является соединение специально приспособленных частей различных организмов, как и следует

по нашей гипотезе.

81

§ 94. Это, по-видимому, как бы предполагает невозможность того самооплодотворения, которое встречается у растений и Entozoa. Но это самооплодотворение имеет в основе указанное нами (Основания Биологии, § 89) разделение различных классов физиологических единиц, унаследованных от различных родителей и различных линий предков. Таким образом, мы можем предвидеть заключение, которое вполне подтверждается фактами, что самооплодотворение в лучшем случае все-таки сравнительно мало действительно, а с течением времени теряет всякую действительность, ибо контрасты, первоначально существующие между физиологическими единицами, постепенно сглаживаются вследствие самооплодотворения и разделение исходных единиц делается невозможным. Плодовитость постепенно уменьшится, и поколение в конце концов вымрет.

§95. Не имеем ли мы здесь также ясного объяснения общераспространенной уверенности заводчиков и культиваторов, что животные и растения бывают более сильными и более плодовитыми, когда они появляются вследствие скрещивания между различными разновидностями или породами и что эти качества их уменьшаются вследствие спаривания близкородственных субъектов? Этот вывод гармонирует и с господствующим взглядом на родственные браки у людей.

§96. Гамогенезис превращает в положительную выгоду те индивидуальные дифференциации, которые иначе были бы положительно невыгодны. Если бы не случилось так, что индивиды делаются несходными вследствие исходных условий, тогда среди них не возникло бы тех контрастов молекулярного строения, которые необходимы для производства оплодотворенных зародышей новых индивидов. И если бы эти индивидуальные дифференцирования не сглаживались взаимно, то они привели бы к пагубной узости приспособления.

§97. Способность гипотезы о физиологических единицах объяснить столько явлений и установить связь между явлениями, которые, по-види- мому, имеют так мало общего, есть сильное доказательство ее истинности. Особенно нужно заметить, что она устанавливает согласие между Основными Началами и фактами Генезиса, Наследственности и Изменчивости. Если мы заметим, что эти пластические физиологические единицы являются именно теми более интегрированными, более разнородными, более неустойчивыми и более многообразными атомами, которые должны появляться вследствие дальнейшего продолжения того процесса, благодаря которому возникла органическая материя; если мы заметим, что дифференциация их, возникающая, по нашему предположению, у несходно обусловленных агрегатов, и равновесие их, возникающее, как мы полагаем, у агрегатов, сохраняющих постоянные условия, суть только королларии постоянства силы; если мы заметим, что поддержание жизни в последовательных поколениях вида является следствием постоянного привхождения новых сил в этот вид, сил, назначенных заменить те силы, которые были ритмически уравновешены при распространении вида; если мы заметим, что, таким образом эти, по-видимому, исключительные явления, обнаруживаемые при

82

размножении органических существ, становятся простыми результатами общих законов Эволюции, — мы будем иметь достаточно оснований поддерживать гипотезу, дающую столько объяснений.

XI. Классификация

§ 98. Классификация может быть построена для облегчения ориентировки, например, когда мы распределяем книги по алфавитному порядку имен авторов, или же она может помогать организации нашего знания, например, когда мы распределяем эти книги по их предметам: Математика, История и т. д. Первоначальные классификации группируют предметы по сходству самых легко заметных их качеств. Тогда как классификации, которые окончательно устанавливаются, способствуют самой лучшей ориентировке, выражают наибольшее количество наших сведений относительно предметов и позволяют утверждать наибольшее число фактов, относящихся к каждой вещи. Всем этим они доказывают, что выражают собой самое точное соответствие между нашими понятиями и действительностями.

§ 99. Биологические классификации хорошо иллюстрируют фазы, проходимые вообще классификациями. Сначала руководствовались очевидными и простыми признаками и было стремление к линейному распределению; затем стали обращать более внимания на комбинации признаков, которые были важны, но часто незаметны; при этом создавались расходящияся группы и вновь расходящиеся подгруппы. В настоящее время линейное распределение совершенно исчезло в ботанической классификации, предметы разбиты на группы, подгруппы и под-подгр; ы, которые не допускают распределения в линейном порядке, но только в . рядке расходящихся и вновь расходящихся групп. Таким образом каждый последовательно меньший класс имеет все возрастающее число сосуществующих признаков.

§100. Подобно ботанической классификации, и классификация животных, к которой пришли в настоящее время, такова, что в ней линейный порядок совершенно разрушен. Принимая классификацию проф. Гексли, мы находим, что отношения между великими группами животного царства. Proto/oa (Простейшие), Coelenterata (Кишечнополостные), Annulosa (Суставчашо), Mollusca (Моллюски) и Vertebrata (Позвоночные) выражаются диаграммой, в которой эти группы помещаются на конце пяти радиусов различной длины, расходящихся из центра под разными углами. Каждая группа разделяется на пучок пучков, расположенных тоже радиально, под различными углами на различных расстояниях от каждого подцентра, чем и выражается последовательная подчиненность классов, порядков и т. д. Расстояния больших групп от главного центра выражают грубым образом относительную степень удаленности от состояния простой, недифференцированной органической материи, которая может считаться их общим истчником. Внутри каждой группы удаленность от местного центра грубо выражает степень отклонения от общего плана группы. Однако никакая диаграмма не может дать точного понятия. Предполо-жив даже такую ди-

83

аграмму, которая выражает отношения животных друг к другу так правильно, как только они могут быть выражены на плоскости (чего конечно она не может сделать), она все-таки была бы недостаточной. Эти отношения не могут быть выражены в пространстве с двумя измерениями, но только в пространстве с тремя измерениями.

§101. Классификации, которые делались все более и более естественными, привели к ошибочной идее, будто виды, роды, порядки и классы суть вполне определенные группы. Мы должны заметить, что это не так; хотя наши последовательно подчиненные группы имеют известное общее соответствие с действительностью, однако они необходимо придают действительности ту правильность, которой на самом деле не существует.

§102. Эти классификации выражают общую истину, имеющую большое значение. Мы видим, что, говоря вообще, последовательно меньшие группы отличаются друг от друга чертами, имеющими с физиологической точки зрения все меньшую важность. Свойства, принадлежащие сообща самой обширной группе организмов, немногочисленны, но в высшей степени важны: они имеют основное влияние на самые жизненные деятельности. Всякая вторичная группа, заключающаяся в первичной, характеризуется дальнейшими общими свойствами, которые менее глубоко влияют на отправления. То же самое нужно сказать и о каждой следующей, более низкой группе.

§103. Каков же смысл этих своеобразных отношений органических форм? Закон вероятностей отвергает возможность их случайного появления. Они не могут быть необходимыми в том смысле, будто все остальные комбинации невозможны. Приписать их особенному предопределенному плану значит только впутаться в новые затруднения. В следующей главе будет показано, каково единственно возможное решение.

XII. Распределение

§104. Распределение организмов в пространстве можно рассматривать

сдвух точек зрения: с точки зрения ограничения их известными приспособленными местностями или же с точки зрения вопроса об отсутствии их

впригодных для них местностях.

§105. Факты, иллюстрирующие ограничивающее влияние окружающих условий, многочисленны и известны всем читателям. Чтобы вполне понять значение тех неорганических агентов, которые ограничивают пространство, обитаемое организмами каждого вида, мы должны рассматривать их влияния не в отдельности, но в совокупности. В число сил, поддерживающих этот предел, следует включить все физические и метеорологические факторы, а также непосредственные и более или менее посредственные влияния почти всех сосуществующих организмов. Одна общая истина заслуживает специального упоминания — та истина, что организмы постоянно вклиниваются друг к другу в сферы существования. Стремление, обнаруживаемое человеческими расами, наводнить и занять земли друг друга

84

ГЯА1А V

ЭВОЛЮЦИЯ жизни

Описывается спекуляция, обыкновенно называемая «Гипотезой Развития»: ее

доказательство a priori и a posterioiri.

I.Предварительное объяснение

§109. Мы можем выбирать между двумя гипотезами относительно происхождения живых тел. Одна, Гипотеза Специального Творения, утверждает, что организмы созданы каждый отдельно. Другая, Гипотеза эволюции, учит, что они возникли постепенно и под влиянием факторов, подобных тем, которые мы обыкновенно наблюдаем. Обе гипотезы предполагают неведомую Причину. Посмотрим, которая из них лучше согласуется с установленными фактами.

II.Общий обзор гипотезы специального творения

§110. Так как гипотеза специального творения появилась первой, то уже поэтому она, вероятно, ошибочна, ибо относительно других вопросов уже оказалось, что истолкования природы, данные первобытными людьми, ошибочны; следовательно, в высшей степени вероятно, что они окажутся ошибочными и здесь, где истина сравнитепьно труднее доступна.

§111. Дальнейшая уверенность в ее неправдоподобности получается вследствие ее связи со специальным классом ошибочных верований, разрушенных прогрессирующим знанием. Антропоморфическая концепция Неведомой Силы повсюду разрушается. Постоянно, одно за другим, отвергаются истолкования, объясняющие явления волей, аналогичной человеческой воле и действующей способами, аналогичными человеческим приемам.

§112. Указанная гипотеза совершенно лишена свидетельств, могущих дать ей внешнюю поддержку, — ибо никто никогда не видел специального творения и не находил даже косвенного доказательства его существования. Мало того, она страдает внутренним противоречием; она не может принять форму связной мысли. Это одна из тех незаконных символических концепций, которые так часто принимаются за законные символические концепций только потому, что остаются непроверенными (Основные Начала, § 9).

§113. Данная чисто словесная гипотеза, безосновательно принимаемая за реальную и мыслимую гипотезу, обладает совершенно таким же достоинством, каким обладала бы гипотеза, основанная на однодневном наблюдении человеческой жизни и утверждающая, что каждый мужчина и каждая женщина созданы специальным творческим актом, ибо в этот короткий период не было заметно никакого изменения их строения. Такая гипотеза основана не на фактах, а на отсутствии фактов; она формулирует абсолютное незнание как некоторое подобие положительного знания.

86

§ 114. Человеческое тело есть жилище паразитов, внутренних и внешних, животных и растительных, число которых доходит до двух или трех дюжин видов. Многие из этих паразитов вызывают у человека большие страдания, а нередко и смерть. Следуя разбираемой нами гипотезе, каждый этот паразит был предназначен для целей своего существования. Должны ли мы утверждать, что человек предназначен служить жилищем этим паразитам? Или же мы должны думать, что эти существа, неспособные ни к мышлению, ни к ощущению радости, были созданы только потому, что они могут причинять страдания человеку? Одну из этих альтернатив обязаны принять те, которые утверждают, что всякий вид организмов специально придуман Творцом. Какую же они выберут? Обе абсолютно несовместимы

сконцепцией высочайшей благодати.

§115. Таким образом, с какой точки зрения мы ни взглянули бы, гипотеза специального творения оказывается непригодной; она негодна вследствие своего происхождения; негодна потому, что совершенно лишена доказательств; негодна по своей внутренней несостоятельности; негодна потому, что не отвечает требованиям разума; негодна потому, что не удовлетворяет нравственной потребности. Поэтому мы можем считать, что она не имеет никакого значения, как антагонист какой бы то ни было другой гипотезы о происхождении органических существ.

III.Общий обзор эволюционной гипотезы

§116. Происхождение гипотезы эволюции говорит за нее. Она возникла

всравнительно просвещенное время и у самого образованного класса.

§117. Всякий, новый шаг знания укрепляет уверенность в единстве Природы; открытие, что эволюция совершалась или совершается в религии, философии, науке и искусствах, становится основанием для уверенности, что нет ни одной области природы, в которой она не совершалась бы.

§118. Образование всех органических форм посредством постепенного присоединения изменений к изменениям и вследствие постепенного расхождения, вызванного беспрерывным прибавлением различий к различиям, легко может быть умственно представлено в своих общих очертаниях, если не в частностях. Это законная символическая концепция (Основные Начала, § 9). Если единичная клеточка, при благоприятных обстоятельствах, делается, по прошествии нескольких месяцев, человеком, то очевидно нет никаких затруднений в понимании того, каким образом, при благоприятных обстоятельствах, клеточка могла, в течение бессчетных миллионов лет, дать начало человеческому роду.

§119. Эта ясно понимаемая гипотеза находит поддержку как в многочисленных аналогиях, так и в непосредственных данных: мы имеем положительные доказательства того, что процесс подобного рода происходит; хотя результаты этого процесса, насколько он возникает в настоящее время, малы по сравнению с общим количеством приписываемых ему результатов, однако их отношение к этому общему количеству таково же, как и отношение современных изменений земной коры к общему количеству ее изменений,

87

которые считаются достаточными, чтобы оправдать гипотезу образования строения Земли под влиянием естественных причин.

§ 120. Наконец, то нравственное чувство, для удовлетворения которого считается необходимой гипотеза специального творчества, гораздо лучше удовлетворяется учением об эволюции, ибо это учение не приводит к таким противоречивым выводам относительно Неведомой Причины, к каким приводит его антагонист. Чего бы ни думали о зле, сопутствующем эволюции, во всяком случае ясно, что оно не предполагает беспричинного зложелательства.

§121. Таким образом, гипотеза эволюции имеет за себя: свое происхождение, свою связность, аналогии, прямые доказательства и выводы. Перейдем к рассмотрению некоторых фактов, дающих ей прямую поддержку; сначала отметим гармонию, существующую между нею и некоторыми из «Наведений Биологии» (Гл. IV).

IV. Доводы из классификации

§122. В § 103 мы видели, что отношения между видами, родами, порядками и классами организмов нельзя приписать влиянию тех причин, на которые обыкновенно указывают. Но можно ли их истолковать в качестве результатов эволюции?

§123. Поразительным обстоятельством является то, что натуралисты постепенно вынуждены были распределить организмы по группам, входящим в состав больших групп, и что это есть именно то распределение, которое является следствием происхождения через размножение, как у отдельных семейств, так и среди человеческих рас.

§124. То обстоятельство, что между самыми маленькими группами существует наибольшее сходство, а между великими подцарствами существуют глубочайшие структурные контрасты, не может не показаться замечательным, если мы вспомним, что всюду, где совершалась эволюция, она действительно создавала эти слабо различающиеся малые группы и эти резко различные большие группы.

§125. Затем, подобно тому как между установленными натуралистами видами, родами, порядками, классами и т. д. существуют переходные ступени, так и между группами, подгруппами и под-подгруппами, заведомо возникшими путем эволюции, существуют промежуточные группы.

§126. Эти три соответствия получают дальнейшее значение вследствие того, что родственность групп через низших их членов есть именно такая родственность, которая предполагается гипотезой эволюции.

§127. Итак, существует достаточно оснований считать вместе с Дарвином, «что родственное происхождение (единственная известная нам причина сходства органических существ) есть связь, которую открывают нам отчасти наши классификации, несмотря на все затемнение ее различными видоизменениями» (On the Origin of Species, 1859, p. 413-414).

88

V.Доводы из Эмбриологии

§128. Эта подчиненность классов, порядков, родов и видов, к которой пришли натуралисты, есть именно та подчиненность, которая вытекает из расхождения и вторичного расхождения зародышей во время их развития (Основания Биологии, § 52). По учению эволюционной гипотезы, этот параллелизм указывает на то первоначальное родство всех организмов и

постепенную дифференциацию их, которое и предполагается гипотезой.

§ 129. Гипотеза эволюции, предполагая те общие отношения между зародышами, которые действительно и найдены, в то же время дает объяснения некоторым небольшим неправильностям среди них. Если мы вспомним постоянное вторжение организмов друг к другу в сферы жизни, часто столь различные, и вспомним, что эти вторжения происходили с самого начала, мы будем подготовлены к тому, что общий закон эмбриологического параллелизма ограничен неправильностями, которые в большинстве случаев малы, во многих случаях значительны, а по временам и велики. Гипотеза эволюции объясняет их; более того, она указывает на их необходимость.

§130. Замещения и уничтожения органов принадлежат к числу тех вторичных эмбриологических явлений, которые гармонируют с учением об эволюции и не могут примириться ни с каким другим учением. Бывают случаи, что зародыш во время раннего периода своего развития обладает органами, которые впоследствии исчезают, когда возникают новые органы, предназначенные для тех же отправлений. И бывают случаи, когда органы возникают и растут до известной величины, не имея никакого отправления, а затем исчезают вследствие рассасывания.

§131. Сравнительная эмбриология показывает, что, кроме замещения органов, встречается еще и то, что можно назвать замещенными способами развития, которые можно разделить на прямые и косвенные. Общеизвестные

превращения насекомых показывают, каким окольным путем у некоторых членистых (Atriculata) эмбриональная форма достигает состояния взрослой формы. У других, например у низших паукообразных (Arachnida), наоборот, это достигается весьма кратким путем. Как происходит то, что по гипотезе эволюции должно произойти: каким образом прямой способ развития у животных замещает косвенный способ? Мы видели основания, заставляющие нас принять, что между тем как полярность физиологических единиц определяет строение организма как целого, организм как целое, если его строение изменяется посторонними силами, воздействует на физиологические единицы и изменяет их, стремясь привести их в согласие со своим строением. Эти действия и воздействия между органическим агрегатом

иего единицами, постоянно стремящиеся привести обе стороны к абсолютной гармонии, должны постоянно делать процесс развития более прямым;

икак показывают факты, мы имеем право ожидать, что там, где усповия и строение были более постоянными, способ развития будет более прямым,

ичто он будет более косвенным там, где происходили наибольшие и наиболее многочисленные изменения в привычках и строении предков. Между различными частями одного и того же зародыша встречаются несходства в

89