Шейгал Елена Иосифовна. Семиотика политического дискурса. Диссертация

Generated by Foxit PDF Creator © Foxit Software

http://www.foxitsoftware.com For evaluation only.

31

дискурсу – данные формы и конструкции используются и в других видах коммуникации (с различием в частотности и прагматической ориентации).

С точки зрения предлагаемой нами концепции дискурса весь корпус знаков, составляющих семиотическое пространство политического дискурса, и

есть то, что обычно называют языком политики. Он включает в себя специализированные знаки – как вербальные (политические термины,

антропонимы и пр.), так и невербальные (политические символы и пр.), а

также неспециализированные знаки, изначально номинативно не ориентированные на данную сферу общения, однако, вследствие устойчивого функционирования в ней, приобретающие свою содержательную специфику

(это, в частности, относится к личным местоимениям).

Особенностью языка политики как специального подъязыка является его доступность для понимания практически всеми членами языкового сообщества как следствие деспециализации политических терминов. Именно эта черта и позволяет некоторым исследователям отрицать существование

языка политики. Масштабная деспециализация в политической коммуникации связана с тем, что политика – единственная профессиональная сфера, общение в которой ориентировано на массового адресата. Политическая коммуникация не просто опосредована средствами массовой информации, но СМИ фактически являются основной средой ее существования, вследствие чего

язык политики оказывается лишенным свойства корпоративности, присущего любому специальному языку.

Процесс деспециализации терминов (детерминологизации) обычно описывается как проходящий три этапа: 1) расширение употребления; при этом термины, используемые средствами массовой коммуникации, сохраняя свои терминологические характеристики, обнаруживают тенденцию к некоторому упрощению смысловой структуры; 2) употребление термина в неспециальных текстах и связанное с этим его переосмысление; такие нестандартные употребления, как правило, бывают экспрессивно

Generated by Foxit PDF Creator © Foxit Software

http://www.foxitsoftware.com For evaluation only.

32

маркированы; 3) новое нетерминологическое значение утрачивает свою экспрессивность, становится узуальным и фиксируется в словарях как производное, преимущественно нейтральное значение (Швейцер 1983;

Кузнецова 1989). Разумеется, можно привести примеры полностью детерминологизированной политической лексики, вышедшей за пределы сферы политического общения – консенсус, диктатура, конфронтация

(Ермакова 1996). Однако особенностью деспециализации в языке политики, в

отличие от других профессиональных сфер, является масштабный,

практически универсальный характер первого этапа детерминологизации основной массы специального словаря. Вероятно, это является одним из факторов смысловой неопределенности политического языка.

Для уточнения понятия «язык политики» (language of politics)

необходимо также отграничить его от понятия «политический язык» (political or politicized language; возможный перевод – «политичный/ политизированный язык») (Davis 1994). Под «языком политики» понимается терминология и риторика политической деятельности, где политики выступают в своей профессиональной роли (подобно дискурсам других профессиональных сфер – религия, медицина, юстиция и пр.).

«Политический язык» не является прерогативой профессиональных политиков или государственных чиновников; это ресурс, открытый для всех членов языкового сообщества, он связан со специфическим использованием общенародного языка как средства убеждения и контроля, или, иными словами, это язык, применяемый в манипулятивных целях. К сфере политического языка относится также весь спектр проблем, связанных с политической корректностью и борьбой за чистоту языка (Cameron,1990; D’Souza, 1991).

Соглашаясь с проводимым А. Дэвисом разграничением, уточним, что эти понятия находятся в отношении пересечения: язык политики в

значительном числе случаев является одновременно и языком манипуляций,

Generated by Foxit PDF Creator © Foxit Software

http://www.foxitsoftware.com For evaluation only.

33

хотя и не сводится к нему целиком: определенные аспекты языка политики, в

частности, референтные знаки, выполняют сугубо информативную функцию.

В то же время, «политический язык» используется в целях манипуляций во многих других сферах общения – в бытовом, рекламном, педагогическом,

религиозном общении.

Одной из проблем, связанных с политическим использованием языка,

является использование номинативно-классификационных возможностей языка как средства формирования взгляда на действительность (проблема ярлыка): язык может в какой-то степени решить или, наоборот, создать и заострить социальную проблему. Например, такие номинации, как drug abuse, mental illness, criminal, по мнению М. Эдельмана (Edelman 1977),

фокусируются на слабостях и отклонении от нормы самого индивида, отвлекая внимание от факта ненормальной социально-экономической среды их существования. М. Эдельман также полагает, что ярлык welfare наводит на мысль, что проблема заключается в благотворительной помощи, поощряющей людей к безделью.

Итак, подводя итоги нашим рассуждениям, констатируем, что в дальнейшем в работе термины политический дискурс и политическая коммуникация мы будем использовать как равнозначные, а под языком политики будем понимать структурированную совокупность знаков,

образующих семиотическое пространство политического дискурса.

Политический дискурс относится к числу терминов, употребляющихся в многочисленных работах как нечто общепонятное и не требующее пояснений.

Выше уже обсуждались различные толкования термина дискурс в современной лингвистике. В данном случае нас интересует проблема содержания и объема понятия «политический» применительно к дискурсу.

Даже самые поверхностные размышления о том, какие речевые жанры включаются в сферу политического дискурса, вызывают вопросы, на которые не существует однозначных ответов. Например, к политическому или

Generated by Foxit PDF Creator © Foxit Software

http://www.foxitsoftware.com For evaluation only.

34

бытовому дискурсу относятся политические слухи и анекдоты? Интервью политика – это политический дискурс или дискурс масс-медиа? Следует ли включать в политический дискурс мемуары политиков, или они, как разновидность литературы (документальная проза), относятся к художественному дискурсу? Если исходить из того, что основной функцией политического дискурса является борьба за власть (агитация за власть, захват и удержание власти, ее стабилизация) (Водак 1997; Seidel 1985), то ни один из названных жанров, на первый взгляд, не имеет к борьбе за власть непосредственного отношения и на этом основании должен быть исключен из сферы политического дискурса. Так, А.Н. Баранов и Е.Г. Казакевич считают,

что политический дискурс образует «совокупность всех речевых актов,

используемых в политических дискуссиях, а также правил публичной политики, освященных традицией и проверенных опытом...» (Баранов,

Казакевич 1991: 6). При таком узком понимании политический дискурс ограничивается институциональными формами общения (Diekmann 1981).

Широкий подход к анализу политики и политической коммуникации представлен, в частности, точкой зрения В.В. Зеленского, который разграничивает два уровня в определении политики: «Политика определяется как набор некоторых действий, направленных на распределение власти и экономических ресурсов в какой-либо стране или в мире между странами.

Этот официальный уровень политики включает в себя средства массовой информации, систему образования и все те социальные институты, которые контролируют явления социальной жизни. Второй уровень политики – личностный; он представляет собой сам способ, которым первый уровень актуализируется в индивидуальном сознании, как он проявляется в личности, в

семье, во взаимоотношениях людей, в профессиональной деятельности, а

также в восприятии человеком произведений литературы и искусства»

(Зеленский 1996: 371).

Generated by Foxit PDF Creator © Foxit Software

http://www.foxitsoftware.com For evaluation only.

35

На наш взгляд, разговоры о политике (в самых разных ракурсах – бытовом, художественном, публицистическом и пр.) подобны своеобразным ручейкам, питающим реку политической борьбы, так как они, будучи многократно умноженными, вносят вклад в формирование политического сознания, в создание общественного мнения, что в итоге может повлиять на ход политического процесса. Поэтому нам представляется логичным исходить из широкого понимания политической коммуникации и включать в нее любые речевые образования, субъект, адресат или содержание которых относится к сфере политики.

Решающим критерием квалификации коммуникации как политической является его содержание и цель (Denton, Woodward 1985; Schudson 1997). Цель политической коммуникации, как уже отмечалось – борьба за власть. «Под политической коммуникацией понимается любая передача сообщений,

предназначенная оказать влияние на распределение и использование власти в обществе, особенно если эти сообщения исходят из официальных правительственных институтов» (Schudson 1997: 311). Содержание политической коммуникации в принципе сводится к публичному обсуждению трех фундаментальных вопросов (фактически, вопросов власти): а)

распределение общественных ресурсов; б) контроль за принятием решений/

право принимать решения (судебные, законодательные и исполнительные); в)

применение санкций (право наказывать или награждать) (Denton, Woodward 1985: 14).

Мир политического охватывает широкий диапазон явлений (Гаджиев

1997; Зеркин 1996; Качанов 1994): в него входят политические сообщества людей, политические субъекты (агенты), институты и организации,

нормативные подсистемы, традиции и ритуалы, методы политической деятельности, политическая культура и идеология, средства информации, и пр.

Все элементы поля политики, так или иначе, опосредованы дискурсом,

отражаются в дискурсе, реализуются через дискурс: они либо составляют

Generated by Foxit PDF Creator © Foxit Software

http://www.foxitsoftware.com For evaluation only.

36

собственно предмет общения (его референциальный аспект), либо выступают в качестве элементов прагматического контекста, в том числе и прагматических пресуппозиций.

Вследствие прозрачности границ дискурса нередко происходит наложение характеристик разных видов дискурса в одном тексте. Так,

например, интервью с политологом сочетает в себе элементы масс-медиа,

научного и политического дискурсов. Политический и рекламный дискурс пересекаются в жанре политической рекламы.

Рассмотрим точки соприкосновения политического дискурса с другими разновидностями общения.

Юридический дискурс пересекается с политическим в сфере государственного законодательства. Целью юридического дискурса является определение правовых норм и регулирование правоотношений между гражданами или между гражданами и государством. Специфика государственной власти, как известно, заключается в том, что государство обладает монополией на легитимное насилие. Конституции, кодексы, законы,

указы, правительственные постановления, административные решения и т.д.

представляют собой средства реализации власти и на этом основании должны быть отнесены к сфере политического дискурса. Тексты конституций и законов являются продуктом дискурсивной законотворческой деятельности как политиков, так и юристов. После того, как закон принят и сделался правовой нормой, контроль над его соблюдением становится объектом юридического дискурса, однако и здесь политический агент-законодатель остается имплицитным участником правового процесса. Как справедливо отмечает Т.В. Губаева, в процессе судебного разбирательства «диалоговое взаимодействие позиций обвинения и защиты регулируется третьим собеседником – законодателем, воля которого закреплена в правовых нормах

...» (Губаева 1994, 267).

Generated by Foxit PDF Creator © Foxit Software

http://www.foxitsoftware.com For evaluation only.

37

Цель научного дискурса заключается в отстаивании своей точки зрения в процессе познания окружающего мира, а конститутивным признаком научных текстов является наличие элемента полемики (Михайлова 1997).

Результаты научных исследований ученых-политологов, представленные в таких жанрах как научная статья, монография, доклад, выступление в дискуссии и пр., не имеют непосредственной связи с борьбой за власть, однако на их основе возможно составление рекомендаций политикам по планированию и коррекции их деятельности. Не случайно политологов нередко привлекают в качестве консультантов к ведущим политикам.

Р. Джослин сравнивает политологов с журналистами в том смысле, что и те, и другие как бы реконструируют политическую реальность для своих аудиторий сообразно своему видению политических процессов (Joslyn 1986: 326). Такой жанр, как аналитическая газетная статья или выступление политолога по телевидению отличается от научной статьи или доклада на конференции, прежде всего, уровнем подготовки аудитории и требованием доступного для неспециалистов изложения материала. В дискурсе масс-медиа

журналисты выступают в качестве посредников между политиками-

профессионалами и массовой аудиторией непрофессионалов. Поскольку население дистанцировано от правительства и не может непосредственно наблюдать процесс принятия решений, касающихся общественной жизни,

журналисты – «рассказчики» о политике и политиках являются своеобразными

«агентами влияния», способствующими формированию общественного мнения.

Особенность современной политической жизни заключается в том, что политики все реже общаются с населением напрямую, выступая в залах и на площадях, и все чаще делают это через средства массовой информации. В

какой мере выступление политика в печати, по радио или ТВ можно рассматривать в качестве жанра дискурса масс-медиа? Думается, что в минимальной, поскольку средства массовой информации в данном случае

Generated by Foxit PDF Creator © Foxit Software

http://www.foxitsoftware.com For evaluation only.

39

института или политика как представителя института и как личности, тем центральнее положение данного жанра в поле политического дискурса..

Назначением педагогического дискурса является социализация личности. Под политической социализацией понимается процесс освоения отдельным человеком как членом определенного общества и гражданином государства основных элементов соответствующей политической культуры

(Гаджиев 1997). Осваивая и интегрируя в себя господствующую в данном обществе политическую культуру, отдельный человек включается в многогранный и динамичный процесс властных отношений. Политическая социализация происходит в процессе формального и неформального политического воспитания и обучения. Неформальное обучение осуществляется через бытовой дискурс – в разговорах с родителями,

сверстниками, соседями. Формальное обучение проходит в школах и других учебных заведениях (через традиционные жанры педагогического дискурса – объяснение, лекция, опрос и пр.), в системе политического просвещения

(политинформация, методологический семинар, жанры наглядной агитации).

Целью дискурсивной деятельности, осуществляющей политическую социализацию, является принятие (или отвержение) людьми господствующего социального порядка и его ценностей, что в конечном итоге определит их позицию как потенциальных участников процесса борьбы за власть.

Функцию рекламного дискурса в самом общем виде можно определить как влияние через информирование для создания мотивации к действию: такой подход охватывает как коммерческую рекламу (цель которой – формирование потребности совершить покупку), так и некоммерческую – политическую и социальную рекламу, направленную на регуляцию ценностных отношений в социуме (в частности, формирование определенного «имиджа» общественных деятелей и организаций и побуждение к определенной линии поведения по отношению к ним). Политическая реклама обладает всеми основными атрибутами рекламного дискурса: номинируется предмет рекламы,

Generated by Foxit PDF Creator © Foxit Software

http://www.foxitsoftware.com For evaluation only.

40

указываются его выигрышные характеристики, планируется позитивная ответная реакция (Никитина 1998). Две базовые функции рекламы – информирование и воздействие (Jefkins 1991) – в политической рекламе реализуются в жанрах политической пропаганды (плакаты, доклады,

публичные выступления, дискуссии) и агитации (воззвания, листовки,

плакаты, транспаранты, выступления на митингах).

Если пропаганда действует через аргументацию, оперирование фактами,

рациональное убеждение и в значительной мере соотносится с педагогическим дискурсом, то агитация основана на эмоциональном внушении, которое является доминирующим типом воздействия в рекламе (Черепанова 1996). Д.

Грисвелле отмечает следующие характерные черты агитационного выступления, которые, на наш взгляд, типичны и для рекламного текста:

резкое сужение тематики, упрощенность в подаче проблемы, употребление ключевых слов, простых, но выразительных образов, постоянное повторение лозунгов, тавтологичность (Grieswelle 1978). Упрощенность рекламного текста, в частности, проявляется в таком его атрибуте, как наличие уникального торгового предложения (Unique Selling Proposition (Reeves 1961)),

декларирующего наиболее выигрышные стороны товара. Американские политики уже давно используют эту технику «рыночно-ориентированной» политической коммуникации во время предвыборных кампаний. Анализируя новые тенденции во французской политической коммуникации, Ф. Маарек отмечает, что, так же, как Б. Клинтон, которому в 1992 г. его советники рекомендовали ограничить тематику предвыборных выступлений развитием экономики в США, а в 1996 г. – хорошими результатами его первого срока президентства, Ж. Ширак в 1995 г. вступил в предвыборную борьбу с упрощенной политической программой, сфокусированной на одной теме –

«социальная трещина», разделяющая французское общество, что позволило создать «имидж» политика, чрезвычайно обеспокоенного проблемами простых людей и единством французского общества (Maarek 1997).