Тема 10. Соучастие в преступлении

Цель занятия: исследовать понятие, признаки соучастия, проанализировать виды соучастников, формы соучастия, разграничить соучастие от прикосновенности к преступлению.

1. Понятие соучастия в преступлении и его объективные и субъективные признаки.

2. Формы соучастия в преступлении.

3. Виды соучастников. Понятие и виды эксцесса исполнителя.

4. Основание и пределы уголовной ответственности соучастников в преступлении.

5. Прикосновенность к преступлению, и ее формы.

1. Изучение темы следует начать с уяснения законодательного опре­деления соучастия (ст. 32 УК РФ). При этом важно, раскрывая объективные признаки соучастия, уметь правильно изложить такой признак, как совместность совершения преступления.

Особенно важно знать, что понятие совместности включает:

а) взаимную обусловленность преступных деяний двух или более лиц;

б) единый для них преступный результат;

в) причинную связь между деянием каждого соучастника и преступ­ным результатом.

Необходимо уяснить особенности причинной связи при соучастии в так называемых материальных составах преступления.

При раскрытии субъективных признаков соучастия следует обратить внимание на особенность умысла при соучастии. Следует усвоить такие специфические субъективные признаки соучастия, как осведомленность и согласованность.

2. При изучении вопроса о видах соучастников (ст. 33, 36 УК РФ), следует уяснить понятие каждого из видов, уметь охарактеризовать признаки каждого соучастника (организатора, исполнителя, подстрекателя, пособника), показать особенности квалификации их действий.

Студент должен хорошо уяснить также вопрос об основании от­ветственности соучастников и о пределах их ответственности (ст. 34 УК РФ). Необхо­димо понимать, что основанием ответственности за соучастие, как и за всякую иную преступную деятельность, является наличие в действиях лица состава преступления. Вместе с тем, нужно разобраться в том, что признаки состава преступления при соучастии имеют особенности, и знать их.

3. Серьезное внимание должно быть уделено вопросу о формах соу­частия (ст. 35 УК РФ). При этом следует иметь в виду, что учебники последних лет различают в качестве форм соучастия: а) простое соучастие (соисполнительство, совиновничество), б) соучастие с распределением ролей (соучастие в узком смыс­ле; в собственном смысле слова), в) организованная группа и г) преступное сообщество (преступная организация). В свою очередь простое соучастие подразделяется на следующие виды: преступную груп­пу без предварительного сговора и по предварительному сговору.

Однако в некоторых учебниках и монографиях встречается и иное деление соучастия по форме (например, соучастие без предварительного соглашения, соучастие с предварительным соглашением и сообщество). Студенту следует уметь высказывать свое отношение к вопросам о деле­нии соучастия на формы, правильно определять квалификацию действий соучастников в зависимости от формы соучастия.

Важными являются также вопросы о содержащихся в УК РФ понятиях организованной группы и преступного сообщества (преступ­ной организации) и об ответственности организаторов того и другого.

4. Необходимо уделить внимание и вопросу о прикосновенности к преступлению. При этом следует уяснить понятие прикосновенности и его отличие от соучастия.

Изучая этот институт, важно понять, что характерные черты дея­тельности, являющейся прикосновенностью, состоят в том, что эта дея­тельность не является содействием совершению преступления, она не способствует наступлению преступного результата. Между действием (бездействием) прикосновенных лиц и преступным результатом нет при­чинной связи.

Формы и виды контроля знаний студентов на занятиях

Контрольные вопросы и задания

1. В чем отличие организованной группы от преступного сообщества?

2. Укажите особенности добровольного отказа пособников, организаторов и подстрекателей.

3. В чем отличие прикосновенности к преступлению от соучастия?

Задачи

1. В начале сентября 1999 г. Харченко вступил в преступный сговор с Кожемяком, Катилевским и Шелудченко для завладения имуществом семьи Галенко путем разбойного нападения. Харченко, Кожемяк, Катилевский и Шелудченко вместе разработали план совершения разбоя, распределили роли и для осуществления данного преступления незаконно приобрели, хранили, передавали и носили обрез, изготовленный из двуствольного охотничьего ружья, и два патрона к нему, а также маски с прорезями для глаз.

7 сентября 1999 г. они прибыли к дому Галенко, Кожемяк передал Шелудченко обрез, а сам пошел в условленное место и стал ждать. Харченко, Катилевский и Шелудченко надели маски, с оружием ворвались в квартиру, напали на находившихся там Галенко Н., Галенко А., малолетнюю Галенко К., Пашкова Д., Пашкову Т., Телегина, потребовав выдать деньги и ценности. Шелудченко угрожал применением обреза, приставляя его к голове Пашковой Т., удерживал потерпевших на кухне, а Харченко и Катилевский обыскивали квартиру. Харченко обнаружил деньги в сумме 3670 руб. Пашкову Д. и Галенко А. удалось отобрать у Шелудченко обрез и сорвать с него маску. После этого нападавшие скрылись с места преступления, завладев деньгами, чем причинили Галенко Н. значительный материальный ущерб. Определите форму соучастия и виды соучастников.

2. В октябре 2005 г. Кондырев и Долинин с двумя неустановленными лицами с целью незаконного обогащения вступили в преступный сговор для изъятия у Борисенко О. под угрозой расправы крупной суммы денег. 20 октября 2005 г. Кондырев, Долинин и один из неустановленных соучастников приехали к Борисенко О. В его квартире стали требовать у него 6 тыс. долл. Под воздействием угроз Борисенко О. вынужден был передать неустановленному лицу 1700 тыс. руб., золотые и серебряные изделия. Не получив требуемой суммы в долларах, Кондырев и Долинин вывели потерпевшего из квартиры против его воли и на ожидавшей их автомашине привезли в чужую квартиру, где удерживали его до 5 ноября 2005 г., связав руки и ноги, круглосуточно охраняя и требуя под угрозой убийства деньги, а затем - его двухкомнатную квартиру. 5 ноября 2005 г. Кондырев, Долинин с двумя не установленными по делу сообщниками перевезли потерпевшего в его квартиру для оформления документов, а 16 ноября 2005 г. они вчетвером организовали продажу квартиры Борисенко О. через нотариальную контору. В этот же день деньги от продажи квартиры в сумме 36 млн. руб. все четверо поделили между собой в машине в присутствии Борисенко О., а 32 млн. руб. были переданы для покупки однокомнатной квартиры для бывшей жены Борисенко О. Из квартиры потерпевшего Кондырев, Долинин и двое других соучастников похитили видеомоноблок, музыкальный центр и видеокассеты. В результате преступных действий указанных лиц Борисенко О. был причинен крупный ущерб в сумме 77450 тыс. руб. Определите форму соучастия и виды соучастников.

Тест