Тема 9. 1. Материальные объекты гражданских правоотношений

Вопросы:

1. Что понимается под объектом гражданских правоотношений?

2. Каковы виды объектов гражданских правоотношений?

3. Понятие имущества в гражданском праве

4. Вещи и их классификация

5. Деньги как объекты гражданских правоотношений

6. Ценные бумаги как объекты гражданских правоотношений. Классификации ценных бумаг. Какие виды ценных бумаг наиболее часто используются в гражданском обороте? Бездокументарные ценные бумаги.

7. Работы и услуги

8. Предприятие как имущественный комплекс

Нормативные акты

ГК РФ, ст. 128–149.

ГК РФ, ст. 877.

Федеральный Закон «О переводном и простом векселе» от 11.03.1997 N 48-ФЗ с изм. и доп. //CP РФ.–1997.–№ 11.

Федеральный Закон «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 N 208-ФЗ (с изм. и доп) // Российская газета. - 29.12.1995. - N 248

Федеральный Закон “О рынке ценных бумаг”от 22.04.1996 N 39-ФЗ (с изм. и доп) //Российская газета"25.04.1996. - N 79.

Федеральный закон от 11.11.2003 N 152-ФЗ (ред. от 09.03.2010)"Об ипотечных ценных бумагах"//"Российская газета", N 234, 18.11.2003,

Федеральный Закон «О валютном регулировании и валютном контроле» от 10.12.2003 N 173-ФЗ (с изм. и доп)// Российская газета. - 04.11.1992. -N 240.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей” // Хозяйство и право. -2001. - N 2.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ «Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте» от 25.07.1997. - N 18 // Вестник ВАС РФ. -1997. - N 10.

Постановление ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 «О введении в действие положения о переводном и простом векселе» //Свод законов СССР", т. 5, с. 586.

Конвенция о единообразном законе о переводном и простом векселе. (Заключена в Женеве 07.06.1930)// Собрание Законов. 1937, Отд. II, N 18, ст. 108

Литература

Основная

Гражданское право. Том I. (под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А.Суханова) - М.: Волтерс Клувер, 2011

Гражданское право: Учебник / Под ред. А. П. Сергеева, - Т. 1. - М.: Проспект, 2010. - 548 с.

Дополнительная литература

Степанов С.А. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая. 2012 г.Изд-во «Проспект»

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 2 т. Т. 1. Ком ментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой. / Под ред. Т. Е. Абовой и А. Ю. Кабалкина; Ин-т государства и права РАН. – Седьмое издание. М.: Юрайт-Издат, 2012.

Ценные бумаги как результат эволюции имущественных прав: Монография.Клык Н.Л.Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010

Имущество в гражданском праве России.Лысенко А.Н.Деловой двор, 2010.

Объекты гражданских прав: Постатейный комментарий к главам 6, 7 и 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.(под ред. П.В. Крашенинникова. "Статут", 2009

Правовой режим недвижимого имущества.Гришаев С.П.Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2007

Аверченко Н.Н. Понятие и признаки вещи как объекта гражданских прав // Журнал российского права. -2004. -N 5

Агарков М. М. Учение о ценных бумагах. – М., 1994.

Беляев В. А. Ценные бумаги в российском гражданском праве/Под ред. Я. А. Суханова.–М., 1996.

Беляева О. Жизнь и приключения векселя в хозяйственном обороте // Бизнес-адвокат. -2001 - N 4.

Варрант//Хозяйство и право. -1995.-№9.

Витрянский В.В. Предприятие как объект гражданских прав // эж-ЮРИСТ.-2003. - N 1

Жариков Ю. Г., Масевич М. Г. Недвижимое имущество, правовое регулирование.–М., 1997.

Клык Н. Закладная - новый вид ценной бумаги. // Законность. -1999.- N. 5.

Объекты гражданских прав//Хозяйство и право.–1995.–№5.

Осуществление прав по бумагам на предъявителя//Хозяйство и право.–1995.–№ 9.

Правовой статус коносамента//Вестник московского университета. Серия право.–1995.–№ 2.

Решетина Е.Н. К вопросу о правовой природе бездокументарных ценных бумаг// Журнал российского права. -2003.- N 7

Чеговадзе Л.А. Гражданско-правовая категория объекта //Законодательство. -2003. - N 1

Чеговадзе Л.А. Действие как объект субъективного гражданского права (правовой обязанности) // Правосудие в Поволжье. -2003. - №11, 12, 2004. – №1

Чеговадзе Л.А. К дискуссии о природе имущественного права //Законодательство. -2003. - N 11.

Эрделевский А. Сберегательная книжка.// Российская юстиция.- 2000 - N. 8.

Емелькина . И.А. К вопросу о понятии и признаках недвижимого имущества.// Гражданское право, 2005, № 2

Шевченко . Г.Н. Эмиссионные ценные бумаги: понятие, эмиссия, обращение.Статут, 2006

Шевченко. Г.Н. Правовое регулирование облигаций: понятие, виды// Современное право, 2005, N 5

Макаров. О.В. Современные проблемы теории ценных бумаг.//Современное право, 2005, N 4

Белов В.А. Гражданско-правовые аспекты реализации Киотского протокола: общие замечания и проблема объекта правоотношений// Законодательство. 2006 г. -№1, стр.9

Понятийный аппарат

Объект гражданских правоотношений, имущество, имущественные права, вещи, имущественный комплекс, товарищество собственников жилья, ценные бумаги, бездокументарные ценные бумаги, ордерные, бланковые, препоручительные, индоссаменты, товарораспределительные, инвестиционные ценные бумаги, предъявительские ценные бумаги, именные, ордерные ценные бумаги, акция, чек, вексель, депозитный сертификат, деньги, денежные средства, валюта, валютные ценности, плоды, продукция, доходы, сложные вещи, главная вещь, принадлежность, делимые и неделимые вещи, недвижимость, оборотоспособность, государственная регистрация.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ

1. По договору объединения с животноводческим комплексом, последний обязался передать Объединению 60 голов телят и 50 поросят. За день до вывоза животных по указанию директора комплекса поросята были отобраны и заперты в отдельное помещение. В результате удара молнии помещение, в котором находились поросята сгорело и все 50 поросят погибли. В связи с этим животноводческий комплекс готов был передать Объединению только 60 телят, а от передачи поросят отказался, ссылаясь на то, что оставшиеся поросята необходимы ему самому для расширения воспроизводства свиней. Объединение обратилось с иском в суд. Какое решение должен вынести суд? Какая классификация вещей должна быть применена при решении данного спора? Изменится ли решение, если покупатель явился за телятами и поросятами через 3 дня после назначенного срока их выдачи, а поросята погибли за день до приезда покупателя?

2. При отчуждении предприятия между продавцом и покупателем возникли разногласия по определению состава имущества, которое должно быть передано покупателю. Продавец настаивал на том, чтобы в его распоряжении осталась продукция, полученная в результате деятельности предприятия и еще не реализованная, а также на том, чтобы из состава передаваемого предприятия исключили неимущественные права (право на фирменное наименование, право на товарный знак). Покупатель в свою очередь требовал исключения из состава предприятия его долгов, полагая, что он приобретает только наличное имущество с его активами. Кто прав в этом споре?

3. Гражданин Белкин пришел в Сбербанк, чтобы положить на год свои сбережения. Ознакомившись с правилами, он убедился, что наибольший процент он получит при покупке предъявительских сертификатов Сберегательного банка. Желая получить наибольшие проценты, Белкин приобрел сертификаты стоимостью по 10 тыс. рублей – всего на 100 тысяч рублей. Когда подошел срок погашения сертификатов, Белкин обнаружил, что они у него пропали. Он обратился в Сбербанк с заявлением об их возобновлении. В Сбербанке было выяснено, что данные сертификаты уже погашены неизвестным лицом. Белкин потребовал выплатить ему все суммы, ссылаясь на то, что работники Сбербанка должны его знать, как частого посетителя и без его доверенности не должны были оплачивать предъявленные сертификаты. Какое решение должно быть принято по этим вопросам?