3 Вариант

1. Вагнер и Моисеева получили в подарок от своих сотрудников шесть билетов денежной лотереи. Будучи близкими подругами, они поделили билеты поровну. При этом каждая написала на билетах другой, что передает их в знак дружбы. Деля билеты в присутствии свидетелей, они договорились, что если на какой-нибудь билет выпадает выигрыш, то он будет разделен между ними пополам. После проведения тиража денежно-вещевой лотереи выяснилось, что на один из билетов, находившихся у Моисеевой, выпал выигрыш – автомобиль “Жигули”. Вагнер предложила Моисеевой реализовать автомобиль по рыночной цене, а вырученные деньги пополам. Моисеева, учитывая резкие возражения мужа, отказала Вагнер, утверждая при этом, что их дружеское соглашение не обязывает ее юридически делиться выигрышем.

2. Николаев, собственник небольшого строения, долгое время отсутствовал, заколотив окна и двери. Районная администрация распорядилась открыть дом и передать его Константинову на строительные материалы в связи с разрушением дома на 45%. Осенью к прежнему месту жительства возвратился Николаев и потребовал от Константинова передачи дома. Охарактеризуйте данные правоотношения. Классифицируйте их по различным основаниям. Выделите элементы данных правоотношений.

3. Определите, являются ли гражданско-правовыми следующие отношения:

1) Слесарь-наладчик Симонов по небрежности вывел из строя станок с числовым программным управлением, что привело к появлению бракованной продукции, тем самым нанес предприятию ущерб на сумму 2 млн. рублей.

2) Гражданин Ковальчук, проходя по одному из универмагов, увидел, что в нем продаются футболки с его изображением. Изображение точно соответствовало фотографии, которую он сделал в одном ателье. Гражданин Ковальчук потребовал защиты своих прав в судебном порядке.

Поясните, почему вы так считаете.

4 Вариант

Будучи в командировке, Леонов оставил свои личные вещи (пальто, костюм, книги) в номере гостиницы. Возвращаясь вечером, Леонов обнаружил пропажу вещей. Леонов подал в суд иск против пропажи вещей. Гостиница иск не признала, ссылаясь на распоряжение администрации гостиницы, в соответствии с которым жильцы гостиницы обязаны сдавать вещи в камеру хранения и гостиница за пропажу из номера вещей, не сданных в камеру хранения, ответственности не несет. Адвокат Леонова обратил внимание на то, что распоряжение администрации гостиницы противоречит ст. 925 ГК. Представитель гостиницы, в свою очередь, сослался на Правила проживания в гостиницах города, утвержденные главой администрации города, в соответствии с которыми гостиница не отвечает за утрату вещей, не сданных на хранение. Чем должен руководствоваться суд при вынесении решения?

Николаев, собственник небольшого строения, долгое время отсутствовал, заколотив окна и двери. Районная администрация распорядилась открыть дом и передать его Константинову на строительные материалы в связи с разрушением дома на 45%. Осенью к прежнему месту жительства возвратился Николаев и потребовал от Константинова передачи дома. Охарактеризуйте данные правоотношения. Классифицируйте их по различным основаниям. Выделите элементы данных правоотношений.

В 1981 г. В. Воронин построил на окраине областного центра добротный особняк. С момента постройки дома, совместно с родителями проживал их сын М. Воронин со своей семьей. В 1995 г. В. Воронин и его супруга скончались, а М. Воронин в связи с переездом на другое место решил продать дом Листьеву. Однако нотариус отказался оформить договор, сославшись на то, что дом был построен В. Ворониным самовольно, без соответствующего решения местной администрации об отводе земельного участка под застройку, без соответствующего утверждения проекта дома. М. Воронин обратился в суд с иском о признании его права собственности на дом. Какой фактический состав необходим для возникновения права собственности на дом при его постройке гражданином? Какие последствия возникают при самовольной постройке дома? Каким образом можно защитить интересы М. Воронина?