Вариант 4

Назовите меры, принимаемые для охраны наследственного имущества.

1. В нотариальную контору обратилась Шуркова с за­явлением об отказе от наследства, полагавшегося ей после смер­ти отца по завещанию, в пользу своей дочери и, соответственно, внучки наследодателя — Галины Ананьевой. Одновременно в нотариальную контору поступило заявление от Галины Ананьевой о выдаче ей свидетельства о праве насле­дования имущества умершей бабушки, на которое завещание оставлено не было. Шуркова на получение наследства после смер­ти матери не претендовала и в нотариальные органы по этому поводу не обращалась. Нотариус оставил заявление Шурковой об отказе от наследст­ва в пользу дочери без последствий, а в просьбе Галины Анань­евой о выдаче свидетельства о праве наследования имущества бабушки отказал. Считая действия нотариуса неправильными, Шуркова и Ананьева обратились в суд. Решите дело

2. Гражданин Ш. предъявил к писателю Д. и “Литературной газете” иск о защите чести и достоинства И.В. Сталина. Основанием для предъявления иска послужила публикация в “Литературной газете”, где писатель А. охарактеризовал деятельность И. В. Сталина, как преступление против советского народа. Суд данный иск не принял к рассмотрению, поскольку, по мнению суда, действующим законо­дательством не предусмотрена возможность предъявления иска о защите чести и достоинства других граждан.

Тогда гражданин Ш. предъявил к писателю А. и “Литературной газете” иск о защите своей чести и достоинства, которые, по его мнению, опорочены распространением сведений о И.В. Сталине и его времени, поскольку он принимал активное участие в событиях того времени. Суд принял исковое заявление гражданина Ш. и рассмотрел его по существу.

Правильно ли поступил суд?

3. Одна из религиозных организаций, признанная юридическим лицом, решила учредить подсобное предприятие по производству предметов, необходимых для похорон по церковному обряду. В этих целях был разработан устав подсобного предприятия. В нем предус­матривалось выделение церковного имущества в хозяйственное ве­дение предприятия и отчисление части прибыли на нужды учредителя. Органы юстиции, куда были направлены учредительные документы, отказались зарегистрировать подсобное предприятие в качестве юридического лица, сославшись на то, что действующее законодательство допускает закрепление в хозяйственное ведение лишь государственного и муниципального имущества. Они предло­жили религиозной организации избрать иную организационно-правовую форму коммерческой деятельности, необходимой для выполнения уставных задач.

Представители религиозной организации обратились в юриди­ческую фирму за консультацией.

Какой ответ может быть им дан?

Вариант 5

1. Во время прогулки на моторной лодке погибли супруги Никитины и отец Никитина — Г. А. Никитин. После смерти Г. А. Никитина остался жилой дом, домашняя обстановка, моторная лод­ка и денежный вклад в сберегательном банке на сумму 70тыс. руб.

В бумагах Г. А. Никитина было найдено написанное на листке, вырванном из тетради, “распоряжение на случай смерти”, в ко­тором указывалось, что вклад в сумме 70тыс. руб он оставляет несовершеннолетней внучке Татьяне, а остальное имущество — младшему неженатому сыну Дмитрию, постоянно проживавше­му с отцом.

На карточке лицевого счета Г. А. Никитина в сберегательном банке также имелась надпись о передаче денежного вклада внучке Татьяне.

После смерти супругов Никитиных, которые завещания не оставили, с требованиями о признании их наследниками в нота­риальную контору обратились: их дочь Вера, мать Никитиной — Ковалева, получающая пенсию по старости и постоянно прожи­вавшая с Никитиными, а также сестра Никитиной — Федорова, получающая пенсию по инвалидности и проживающая отдельно от Никитиных со своим племянником.

Сын Никитиных Владимир, назначенный опекуном несовер­шеннолетней сестры Татьяны, подал письменное заявление об отказе от наследства в пользу других наследников. Поскольку Татьяна получает оставленный ей дедом денежный вклад, Вла­димир Никитин как опекун отказался и от наследования доли, причитающейся Татьяне после смерти родителей.

2. В городской газете был опубликован материал о работе местного мясокомбината. В нем говорилось, в частности, о низком качестве выпускаемой продукции, грубом нарушении технологии производ­ства, антисанитарном состоянии производства и т.п.

Директор завода обратился в редакцию газеты с требованием опубликовать опровержение, отмечая, что, хотя в работе мясоком­бината и есть указанные недостатки, помещенный в газете материал порочит деловую репутацию завода. После этой публикации не­сколько партнеров отказались от сотрудничества с комбинатом. Кроме того, директор комбината обратился с иском к редакции газеты о взыскании ущерба, который комбинат понес в связи с потерей партнеров. Директор комбината считает, что корреспондент газеты обязан был уведомить его об опубликовании такого материала и тщательно проверить все факты.

Решите дело.

3. Между группой граждан, бывших в числе учредителей закрытого акционерного общества, и акционерным обществом возник спор, подлежит ли им выплата при выходе из акционерного общества стоимости вклада или стоимости части имущества общества про­порционально их долям в уставном капитале. Акционерное общество соглашалось выплатить выбывшим из общества акционерам сто­имость их вкладов, а также прибыль, полученную обществом на момент выплаты вкладов. Акционеры настаивали на выплате им стоимости части имущества общества пропорционально долям в уставном капитале.

Поскольку стороны к соглашению не пришли, дело было переда­но в суд. Акционеры считали, что имущество закрытого акционерно­го общества составляло на момент образования общества и на момент заявления ими своих требований общую долевую собствен­ность акционеров. К тому же право акционеров при выходе из общества получить стоимость части имущества пропорционально долям в уставном капитале закреплено в уставе.

Акционерное общество, возражая против требований акцио­неров, указывало на то, что ныне имущество принадлежит на праве собственности самому обществу, а в договоре учредителей предусмотрено право акционеров при выходе из общества получить лишь стоимость вкладов.

Кто является собственником имущества хозяйственных обществ и товариществ? Чем надлежит руководствоваться при коллизии (столкновении) норм договора учредителей и устава? Как решить возникший спор?