5. Лексическое значение слова и актуальный смысл

Если учитывать оппозицию «язык – речь», то выделяются 2 объекта:

• системное (= словарное) ЛЗ, устоявшееся, принятое языковым коллективом;

• актуальный смысл, т.е. реализованное в речи ЛЗ.

Актуальный смысл может по-разному соотноситься с ЛЗ, т.к. в конкретной ситуации и под влиянием контекста ЛЗ может меняться.

1. Актуальный смысл может быть равен ЛЗ.

Кирпич – строительный, искусственный камень правильной формы …

• На стройку завезли кирпич.

2. Актуальный смысл может быть уже словарного ЛЗ – это та часть ЛЗ, которая важна для данной, конкретной речевой ситуации:

• Он схватил кирпич и швырнул его в собаку. – Актуализируется компонент значения ‘камень’.

• Морда у собаки как кирпич. – Актуализируется компонент значения ‘прямоугольной формы’.

Иголка – 1) заостренный металлический стержень с отверстием для вдевания нити, употребляемый для шитья.

Сравним актуальные смыслы, возникающие в конкретных контекстах:

• Молния такая, что даже иголку видно. – Актуализируется компонент значения ‘маленькая’;

• Забери скорей у ребенка иголку! – Актуализируется компонент значения ‘острая’.

3. Актуальный смысл слова может быть шире словарного ЛЗ за счет тех элементов содержания, которые привносятся ситуацией речи и контекстом.

Обрушиться – 2) перен. стремительно напасть на кого-либо.

Актуальный смысл, возникающий в контексте:

• Наши войска стремительно обрушились на врага. – К ЛЗ добавляется положительная оценка.

• Враг обрушился на наши позиции. – К ЛЗ добавляется отрицательная оценка [Лекции по лексикологии проф. Н. А. Лукьяновой].

Литература

Барлас Л. Г., Инфантова Г. Г., Сейфулин М. Г., Сенина Н. А. Русский язык. Ведение в науку о языке. Лексикология. Этимология. Фразеология. Лексикография. М.: Флинта : Наука, 2003. Лексическое значение слова и понятие. С. 125–134.

Вендина Т. А. Введение в языкознание. М.: Высшая школа, 2001. Лексическое значение слова и понятие. С. 121–125. Слово и предмет. С. 125–126.

Заскока С. А. Введение в языкознание. Конспект лекций. М.: Приор-издат, 2005. Вопрос 53. Значение слова и понятие, обозначаемое словом. С. 105–106.

Кобозева И. М. Лингвистическая семантика. М.: Эдиториал УРСС, 2000. Раздел II. Лексическая семантика. С. 70–197.

Кодухов В. И. Введение в языкознание. М.: Просвещение, 1987. § 26. Лексема и лексическое значение. Слово как обозначение понятия. Лексическое значение и значимость. Внутренняя форма слова. Семантическая структура слова. С. 163–165.

ЛЭС – Лингвистической энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1990. Лексическое значение слова. (В. Г. Гак). С. 261–263.

Маслов Ю. С. Введение в языкознание. М.: Высшая школа, 1997 (3-е изд. и другие издания). 2. Лексическое значение слова. а) Вступительные замечания. б) Предметная отнесенность. в) Соотношение слова и понятия. г) Системные связи между значениями слов. д) Значение слова и различие между языками.  С. 90–102.

Рахманова Л. И., Суздальцева В. Н. Современный русский язык. Лексика, Фразеология, морфология. Учебное пособие. М.: Изд-во МГУ, Изд-во «ЧеРо», 1997. Значение слова. Слово и понятие. С. 21–24.

Реформатский А. А.  Введение в языковедение. М.: Аспект Пресс, 1997. § 7. Слово как предмет лексикологии. С. 60–74.

Розенталь Д. Э., Голуб И. Б., Теленкова М. А. Современный русский язык. М.: Рольф, 2001. Раздел «Лексика и фразеология» – И. Б. Голуб. § 5. Лексическое значение слова и понятие. С. 15–17.

СРЯ – Современный русский язык / Под ред. В. А. Белошапковой. М.: Высш. шк., 1989. Раздел «Лексикология» (Л. А. Новиков). § 3. Лексическое значение. Факторы, определяющие значение лексических единиц. Виды лексического значения. С. 171–180.

СРЯШ – Современный русский язык. Фонетика. Лексикология, Фразеология / Под. ред. П. П. Шубы. – 2-е изд. Минск: ООО «Плопресс», 1998. Лексическое значение слова. С. 166–166.

Сулименко Н. Е. Современный русский язык. Слово в курсе лексикологии. М.: Флинта : Наука, 2006. Слово в аспекте лексикологии. С. 97–125.

ЭРЯ – Русский язык. Энциклопедия. М.: Большая Российская энциклопедия – Дрофа, 1997. Лексическое значение слова. (В. Г. Гак). С. 213–214.

1 Ср. у Ф. де Сосссюра: «Языковой знак связывает не вещь и ее название, а понятие и акустический образ. Этот последний является не материальным звучанием […], а психическим отпечатком звучания […] Языковой знак есть, таким образом, двусторонняя психическая сущность» [Ф. де Соссюр «Курс общей лингвистики»; цит. по: Хрестоматия по курсу «Введение в языкознание» / Сост. А. В. Блинов, И. И. Богатырева, В. П. Мурат, Г. И. Рапова. М.: МГУ, 1998. С. 25].

7