- •Российская академия наук
- •Глава I. Факторы межобщинной агрессии у бушменов Калахари 16
- •Введение
- •Бушмены южной африки.
- •Аборигены австралии.
- •Нумик-язычные индейцы большого бассейна сша.
- •Глава I территориальность и агрессия у бушменов калахари
- •1. Расположение этнографических групп и общие экологические условия
- •2. Археология охотников-собирателей Южной Африки
- •3. История современного этнографического изучения Каукаувельда
- •4. Общее расположение территориальных общин Най Най
- •5. Защита растительных пищевых ресурсов (вельдкоса) как основа территориальности !кунг
- •6. Собственность на продукты охоты
- •7. Структура территориальной группы у !кунг
- •8. Межобщинная агрессия у бушменов Най Най
- •9. Экологические детерминанты низкой межобщинной агрессии у бушменов Най Най
- •10. Аккультурационные факторы в истории бушменов Каукаувельда
- •11. Территориальная организация бушменов долины /Кангва
- •12. Территориальная организация и агрессия у !кунг омурамбы Оматако (Намибия)
- •13.Территориальность и агрессия у прочих (кроме !кунг) бушменов Калахари
- •14. Гипотеза о морфофизиологическом факторе снижения спонтанной агрессии у бушменов Южной Африки
- •15. Предварительные выводы по территориальности и агрессии у бушменов Калахари
- •Глава II территориальность и агрессия у аборигенов австралии: западная пустыня, штат виктория, северо–восточный арнемленд
- •1. Западная Пустыня: общий географический и экологический очерк
- •2. Этнографический состав населения зп
- •3. Использование животных ресурсов
- •4. Использование растительных ресурсов
- •5. Территориальная организация питьянтьяра
- •6. Племенные ритуалы
- •7. Соотношение между лдг и территориальными общинами питьянтьяра
- •8. Территориальность и агрессия аборигенов зп
- •9. Нападения аборигенов зп на белых путешественников и фермеров
- •10. Агрессия в Арнемленде и штате Виктория
- •11. Территориальность у аборигенов Арнемленда и штата Виктория
- •12. Предварительные выводы по территориальности и агрессии у аборигенов Австралии
- •Глава III территориальность и агрессия у индейцев большого бассейна сша
- •1. Общая географическая и экологическая характеристика
- •2. Флора и фауна Большого Бассейна
- •3. Этнический состав доконтактного населения Большого Бассейна
- •4. Этноистория и археология Большого Бассейна
- •5. Экономическая деятельность и образ жизни западных шошонов
- •6. Территориальность и агрессия у западных шошонов
- •7.Межобщинные столкновения у шошоноязычных индейцев за пределами Большого Бассейна
- •8. Предварительные выводы по территориальности и агрессии у индейцев аридных зон Большого Бассейна
- •Заключение
- •Приложения Приложение I
- •Полуаридных областей
- •Приложение II
- •Названия и численность локальных общин (бэндов) намибийской части Най Най
- •Приложение IV
- •Глоссарий
- •Библиография
2. Археология охотников-собирателей Южной Африки
Предварительное замечание: для обозначения датировок мы будем далее употреблять сокращение "к.н." ("килолет назад"), что означает «тысяч лет назад». Это соответствует практике, принятой в международных палеоклиматологических журналах, например, в авторитетном “Quaternary Research”. В последнее время такое сокращение стали употреблять и в известных археологических изданиях[65].
Раскопки в районе Каукаувельда были начаты археологами Гарвардской экспедиции Ричарда Ли. Они работали в ботсванской части Най Най, а именно – в «долинах» /Кангва и /Кай /Кай, Все раскопки, проводившиеся в пределах этих районов: у колодцев /Кай /Кай, !Куби, Махопа, /Кангва, Каруве обнаружили остатки индустрий Позднего каменного века. А. Брукс, проводивший эти работы, пришел к следующему выводу: “В целом имеются веские доказательства того, что модели экономической деятельности (the pattern of land–use) оставались в пограничном районе (имеется в виду граница между ботсванской и намибийской частями Най Най. – А.К.) сравнительно неизменными на протяжении двух последних тысячелетий Позднего каменного века и вплоть до 1970-х годов; и есть некоторые основания полагать, что и в Среднем каменном веке эти модели могли быть весьма сходными»[66]. Наиболее поздний слой Позднего каменного века у пана ≠Ги (8 км. к югу от колодца Добе) дал радиокарбонную дату 110 плюс-минус 50 лет до наст. времени[67], В южной Калахари Смитсфилд (одна из культур Позднего Каменного Века Южной Африки) существовал по крайней мере с 8 тыс. до н.э.[68].
В собственно Южной Африке (территория ЮАР) распространение протобушменских комплексов орудий "Вилтон" и "Смитсфилд" датируется 12 – 8 тысячелетиями до настоящего времени[69]. "Юаровский" Вилтон является продолжением археологической культуры Робберг, которая характеризовалась в числе прочего, охотой на крупных стадных травоядных; два вида, из которых вымерли в ЮАР в начале голоцена, это: гигантский куду (Megalotragus priscus) и гигантский буйвол (Pelorovis antiquus). Вымер также один вид южноафриканских газелей (Antidorcas australis). Площади, занятые степными сообществами, сократились за счет распространения кустарников и южноафриканского сухого субтропического леса (финбос). Все это происходило в промежутке 12-9 к.н.
В результате население внутренних областей стало в большей мере ориентироваться на деспециализированное собирательство, связанное с использованием растений, имеющих подземные съедобные органы[70]. Наличие таких растений – характерная особенность внутренних тропических полупустынь[71], и в особенности – северной Калахари в результате, как мы уже упоминали, сочетания сравнительно большого количества среднегодовых осадков и мощного слоя поверхностного песка. Таким образом, хозяйство голоценовых обитателей внутренних областей современной территории ЮАР приобрело вполне бушменский вид. В это же время распространился лук, сначала большой, а затем и малый, предполагающий наличие отравленных стрел[72]. Х. Опперман сравнил модели раннеголоценовых экономических адаптаций охотников-собирателей внутренних областей провинции Наталь (предгорья Дракенсберга) с этнографическими данными по исторически известным бушменам этих районов и показал их структурную и генетическую взаимосвязь[73].
То же самое говорят данные палеоантропологии. Бушменские костяки безусловно связаны с культурами Вильтон и Смитсфилд, распространенных в голоцене на территории ЮАР, Намибии и Ботсваны[74](Brothwell, 1963, Tobias, 1974). Наследники каменных индустрий Смитфилда зафиксированы даже этнографически (по крайней мере для территории ЮАР)[75]. Факты этнографии !кунг с успехом и широко используются археологами ЮАР в их палеоисторических реконструкциях, и никто из тех, кто профессионально занимается археологией каменного века Южной Африки (включая Калахари), не подвергает сомнению преемственность индустрий Позднего Каменного Века на данной территории с культурами этнографически известных бушменов южной и северной лингвистических подгрупп[76]. Широко известная в антропологической литературе и подвергнутая заслуженной критике[77]попытка Э. Вилмсена «свалить в кучу» все бушменские группы Калахари в безуспешной попытке доказать, что и !кунг были издавна вовлечены в систему «вассальных» отношений со скотоводами вызывает у нас только недоумение.