- •Российская академия наук
- •Глава I. Факторы межобщинной агрессии у бушменов Калахари 16
- •Введение
- •Бушмены южной африки.
- •Аборигены австралии.
- •Нумик-язычные индейцы большого бассейна сша.
- •Глава I территориальность и агрессия у бушменов калахари
- •1. Расположение этнографических групп и общие экологические условия
- •2. Археология охотников-собирателей Южной Африки
- •3. История современного этнографического изучения Каукаувельда
- •4. Общее расположение территориальных общин Най Най
- •5. Защита растительных пищевых ресурсов (вельдкоса) как основа территориальности !кунг
- •6. Собственность на продукты охоты
- •7. Структура территориальной группы у !кунг
- •8. Межобщинная агрессия у бушменов Най Най
- •9. Экологические детерминанты низкой межобщинной агрессии у бушменов Най Най
- •10. Аккультурационные факторы в истории бушменов Каукаувельда
- •11. Территориальная организация бушменов долины /Кангва
- •12. Территориальная организация и агрессия у !кунг омурамбы Оматако (Намибия)
- •13.Территориальность и агрессия у прочих (кроме !кунг) бушменов Калахари
- •14. Гипотеза о морфофизиологическом факторе снижения спонтанной агрессии у бушменов Южной Африки
- •15. Предварительные выводы по территориальности и агрессии у бушменов Калахари
- •Глава II территориальность и агрессия у аборигенов австралии: западная пустыня, штат виктория, северо–восточный арнемленд
- •1. Западная Пустыня: общий географический и экологический очерк
- •2. Этнографический состав населения зп
- •3. Использование животных ресурсов
- •4. Использование растительных ресурсов
- •5. Территориальная организация питьянтьяра
- •6. Племенные ритуалы
- •7. Соотношение между лдг и территориальными общинами питьянтьяра
- •8. Территориальность и агрессия аборигенов зп
- •9. Нападения аборигенов зп на белых путешественников и фермеров
- •10. Агрессия в Арнемленде и штате Виктория
- •11. Территориальность у аборигенов Арнемленда и штата Виктория
- •12. Предварительные выводы по территориальности и агрессии у аборигенов Австралии
- •Глава III территориальность и агрессия у индейцев большого бассейна сша
- •1. Общая географическая и экологическая характеристика
- •2. Флора и фауна Большого Бассейна
- •3. Этнический состав доконтактного населения Большого Бассейна
- •4. Этноистория и археология Большого Бассейна
- •5. Экономическая деятельность и образ жизни западных шошонов
- •6. Территориальность и агрессия у западных шошонов
- •7.Межобщинные столкновения у шошоноязычных индейцев за пределами Большого Бассейна
- •8. Предварительные выводы по территориальности и агрессии у индейцев аридных зон Большого Бассейна
- •Заключение
- •Приложения Приложение I
- •Полуаридных областей
- •Приложение II
- •Названия и численность локальных общин (бэндов) намибийской части Най Най
- •Приложение IV
- •Глоссарий
- •Библиография
7.Межобщинные столкновения у шошоноязычных индейцев за пределами Большого Бассейна
Части шошоноязычного населения ББ удалось, еще до начала «конного периода» (1740-е гг.) распространиться за пределы этого аридного региона, в первую очередь в северном и северо-восточном направлениях. Это племена баннок-шошонов штата Айдахо, шошонов долины р. Винд штата Вайоминг и знаменитые команчи, которые в поздний период своих миграций жили в юго-восточном Техасе (Hultkranz, 1969; Jorgenson, 1972: 66–67, 75; Madsen, Rhode, 1994). Следует иметь в виду, что хронологические рамки «доконного периода» в истории западной части США были разными для различных племен. Раньше всех в ББ коневодство было освоено, как уже упоминалось, ютами; довольно быстро у них выменяли лошадей их шошоноязычные лингвистических сородичи (там, где разводить лошадей позволяли экологические условия, т.е. в северной части ББ). Позже всех лошади появились у алгонкиноязычных кри и черноногих (см., Taylor, 1975).
Данные наскальных рисунков долины реки Винд показывают, что шошоноязычные индейцы доминировали в северо-западной части пояса прерий США еще до распространения коневодства у ютов (Bettinger, Baumhoff, 1982: 485–502; Madsen, 1994). Примером того, как развиваются социальные и хозяйственные системы номадических охотников-собирателей, когда последним удается освоить более продуктивные экологические зоны, являются шошоны долины р. Снейк в штате Айдахо (они же – "змеи" в определении алгонкиноязычных пиеганов, черноногих и кри; они же – баннок-шошоны). Эти группы включали в себя как потомков пустынных шошонов более южных пустынных районов, так и линиджи пайютоязычных баннок, настолько тесно взаимодействовавших, что даже их внешний этноним оказался составным: баннок–шошоны. В среде этих индейцев преобладали "межэтнические" браки и билингвизм, хотя преобладающим языком был шошонский. Баннок–шошоны освоили охоту на бизонов в долине р. Снейк и научились делать большие щиты из шкур этих животных. Как средство защиты в бою эти щиты качественно превосходили маленькие щиты черноногих и пиеганов. Рейды и охотничьи экспедиции баннок-шошонов долин рек Снейк и Леми на северо-восточной окраине Великих Равнин были зафиксированы по крайней мере с 1730–х. гг. (Jorgensen, 1972: 66–67).
С пиеганами и черноногими баннок-шошоны, а до них и шошоны долины р. Снейк традиционно находились в состоянии войны, но столкновения были не очень кровопролитными. Рассказ об одном из них был записан со слов индейского информанта и описывал события, произошедшие примерно в 1725 г., т.е. за 15 лет до распространения у северных шошонов лошади. Некий индеец кри рассказал белому трапперу о том, что будучи молодым человеком он участвовал в военном походе пиеганов в долину р. Снейк. Численность отряда пиеганов составляла 500 человек, и примерно такой же шошонский отряд вышел им навстречу. Сражение происходило на шошонской территории и заключалось в обмене залпами стрел между двумя шеренгами противников, укрывшихся за щитами. Битва закончилась вничью с небольшим количеством убитых с обеих сторон. Продолжалась она около трех часов и завершилась с наступлением темноты. Ночью пиеганы сняли свой лагерь и ушли из долины на север (Secoy, 1953: 34–35, 52; см., также: Taylor, 1975).
Вероятно, именно такой была одна из схем межобщинных столкновений у индейцев прерий в доконный период. В данном случае сражения были не только межобщинными, но и межэтническими, в отличие от австралийских. Причины более высокой степени социально-этнической консолидации у доконных индейцев прерий по сравнению с австралийскими аборигенами Арнемленда и штате Виктория остаются пока неясными и могли бы составить предмет самостоятельного исследования.
В последней трети XVIII в. пиеганы начали получать через своих союзников, индейцев кри, ружья, а северные шошоны – лошадей с юга через посредство ютов. Военный баланс продолжал сохраняться до тех пор, пока черноногие не освоили (через посредство кутене) коневодство. Источником ружей для алгонкиноязычных индейцев была в конечном счете Компания Гудзонова залива, а шошонам негде было достать ружья, поскольку испанцы не продавали их индейцам. В результате к началу ХIХ в. шошоноязычные индейцы были вытеснены из района прерий обратно в Скалистые горы (Bamforth, 1988: 82–93, 125).
Иной была судьба тех шошноязычных групп северных прерий, которые сместились на юг еще в конце XVII в. и начали получать ружья от французов (через посредство кэддоязычных индейцев). Эти шошоны стали впоследствии именоваться команчами (что на языке ютов означает "враг") и в конце концов закрепились в юго-восточном Техасе (Bamforth, 1988: 88–89, 91–95, 125, 159; Jorgensen, 1972: 68–69; Secoy, 1953).
На всех этапах своей истории в прериях команчи были успешными коневодами и весьма воинственной группой, несмотря на то, что уровень социальной интеграции у них был ниже, чем у переселившихся в прерии земледельческих индейских групп. В качестве примера последних можно привести дакотов и шайенов. У этих племен существовали советы вождей и союзы воинов, отсутствовавшие у команчей (Bamforth, 1988: 100–102, 157).
Приведенные выше примеры показывают, что нетерриториальные и неагрессивные группы индейского населения ББ, вырываясь из пустыни, были способны быстро менять стереотипы поведения и соответствующие формы социализации в плане агрессивного поведения. Это происходило сразу после того, как экологический пресс, обуславливающий отсутствие указанных форм поведения, оказывался снятым.