Приложения Приложение I

Плотность рассмотренного охотничье-собирательского населения

Полуаридных областей

1. Руби Вэлли – 2, 8 кв. миль на человека (Janetski, 1981: 164–165)

2. шошоны тосави – 15-20 кв. миль (Harris, 1963: 42; Steward, 1938: 47–48).

3. Айерс Рок (Австралия) – 25 кв. миль (Layton 1986: 22).

4. госиюты (р-н Большого Соляного Озера, ББ) – 50-60 миль, (Steward, 1938: 47–48; Steward, 1970: 628).

5. нгататьяра (пустыня Гибсона, Австралия) – около 50 миль (Gould, 1969).

6.≠Каде (центральная Калахари, бушмены г/ви) 6-8 кв. миль. (Silberbauer, 1982: 460).

7. Добе – Най Най (бушмены !кунг) – 2-6 миль (Barnard 1979: 132–134).

8. группа панаминт (к северу от Долины Смерти в пустыне Мохаве, Калифорния) – 40 кв. миль (James, 1981: 56).

Вывод: территориальная организация шошонов Руби Вэли, ввиду аномально высокой плотности населения (2, 8 кв. миль на человека), связанной с обилием в этой долине дикой американской ржи (Elymus salinas) должна была быть структурно такой же как в Оуэнс Вэли (описана Стьюардом и проанализирована Дайсон-Хадсон и Смитом). Конкретных этнографических данных по шошонам Руби Вэли у нас нет.

Приложение II

Список основных растений, употребляемых в пищу бушменами Най Най

(Marshall, 1976: 109–123)

Указанный список растений можно сравнить с аналогичными данными Дж.Танака, Дж.Силбербауэра Р.Лэйтона и Дж.Исаакс и убедиться, что по параметру видового разнообразия съедобных растений и размера их съедобных частей бушмены !кунг района Най Най населяют аномально продуктивную, даже для полупустынь, область. По степени экстремальности природной среды в данном отношении вслед за !кунг Най Най располагаются: //гана, /гви, !ко, и далее – аборигены Центральной Австралии: янкунтьятьяра, питьянтьяра и нгататаьяра. По данным реконструкций М Гюнтера (Guenther, 1986) бушмены нхаро района известняковой формации Ганзи в доаккультурационный период жили примерно в таких же, по степени экстремальности среды условиях, как и !кунг Най Най. Вероятно следует также предположить, что сходный оазис в условиях полупустынной Австралии представляла собой гряда Масгрейва, где жили аранда, но, в отличие от нхаро, аранда имели тип социально-территориальной организации, существенно отличный от таковой у !кунг.

Приложение III

Названия и численность локальных общин (бэндов) намибийской части Най Най

(Marshall, 1976: 157–159)

Сосчитанные (точно и приблизительно) группы:

Номер бэнда	Название колодца	Количество людей
1	Гауша	26 человек
2	Гауша	38
3	Каутса и !Каби	9
4	Деборагу	10
5	Деборагу	8
6	Нам Тшоха	12
7	Н!о !Го и Кайтса	16
8	Гура	47
9	Кхумса	19
10	Тсумкве	25
11	Чассис	35
12	/Гам	42
13	/Гам	38
14	/Гун/га	28
17	Н//о!гау	25
24	Тшо/ана	9

Численность трех бэндов была определена оценочно:

1) к северу от бэнда № 24 – 30 человек;

2) бэнд № 26. (Самангайгай) – 40 человек;

3) бэнд № 27 (Самангайгай) – 25 человек.

Численность всех бушменов, принадлежавших к бэндам Най Най в Намибии, таким образом, была определена Л.Маршалл как 472 человека. Ею также была также проведена оценка трех “групп” у колодцев /Гам (30 человек), Тшо/ана (40 человек), и Самангайгай (25 человек). Общее количество бушменов в намибийской части Най Най было оценено Л.Маршалл в 567 человек. Медиана размера бэндов намибийской части Най Най – 21 чел. Нумерация бэндов прерывиста, так как номера присваивались и общинам, находившимся в прилегающем районе Ботсваны (см. карту № 2). О трудностях оценки численности !кунг ботсванской части

Най Най см. (Lee, 1979: 52–72).