- •Вопрос 1.
- •Вопрос 2.
- •Вопрос 3.
- •Вопрос 4.
- •Вопрос 5.
- •Вопрос 6.
- •Вопрос 7.
- •Вопрос 8.
- •Вопрос 9.
- •Вопрос 10.
- •Вопрос 11.
- •Вопрос 12.
- •Вопрос 13.
- •Вопрос 14.
- •Вопрос 15.
- •Вопрос 16.
- •Вопрос 17.
- •Вопрос 18.
- •Вопрос 19.
- •Вопрос 20.
- •Вопрос 21.
- •Вопрос 22.
- •Вопрос 23.
- •Вопрос 29.
- •Вопрос 30.
- •Вопрос 31.
- •Вопрос 32.
- •Вопрос 33.
Вопрос 32.
*Лютер.
Доктор богословия.
Идеолог умеренного направления – за исправление офиц. доктрины Ц.
Против продажи индульгенций.
«Человек оправдывается одной верой».
Источник веры – это Свящ. Писание.
2 мира.
Мир духовн. – верующие в Христа и бож. законы.
Земной мир – сфера закона, а господств. там власть.
Блаполуч. духовного мира зависит от земного.
Следов. задача светск. власти – не допускать грехов, используя для пресечения насилие.
Но светск. власть не вмеш. в дела Ц.
Сторонник усиления светск. власти.
Право на отказ уплаты податей.
*Жан Кальвин.
Швейцарский богослов, более радикальн. течение.
Центр. идея – догмат о Божеств. Предопр.
Культ предприимч. и трудолюбия
безусловн. деловая честность
верность слову
личный аскетизм
вложение всей прибыли в дело.
Г – созд. в соответств. с Бож. Промыслом.
Идея независимости кальвинистской Ц от Г.
Ц на началах выборности.
Сторонник олиграх. формы Г.
Ц имеет право судить о Г власти.
Право на пассивн. сопротивл.
*Томас Мюнцерн.
Самый радикальный, крестьянство.
Коренное переустройство соц. порядка.
«Царство Божие» - без эксплуатац., частн. собственности и класс. различий.
Радикализм возрастал по мере развития Крестьянск. войны в Германии.
Преобраз. Ц не отделял от преобраз. соц. строя.
Идеал раннего христианства
Выборность дух. лиц. общинами.
Отмена крепостн. зависимости
отмена феодализма, произвола власти и судов.
Новое О устройство:
«Царство Божие»
Г может осуществлять волю и цели Бога
Идея народного суверенитета
ИГ: схематичн. представл. о народн. республ.)
Выборность органов власти.
евангельское равенство.
Вопрос 33.
*Томас Мор – юрист и адвокат, лорд-канцлер и королевск. советник Генриха 8.
«Утопия».
Особый антибуржуазный смысл вопросы власти, государства и права приобретают в рамках социализма. Именно в XVI–XVII вв. он стал занимать достаточно заметное место в умственной жизни европейского общества. К проблематике государства, права, власти мыслители-социалисты обращаются в поисках ответа на вопрос о том, какими должны быть политико-юридические институты, способные адекватно воплотить строй, основанный на общности имуществ, покончивший с частной собственностью, с материальным неравенством между людьми, с прежними тираническими формами правления. Внутри этого движения, выражавшего извечные устремления общественных низов к социальной справедливости, складывались и циркулировали весьма различные взгляды. Эти идеологические образования отличаются друг от друга не только в силу того, что неодинаковы защищаемые ими проекты организации публичной власти будущего. Различен и содержащийся в них принцип, в соответствии с которым должен создаваться и функционировать новый миропорядок. В одних случаях на передний край выдвигается рациональность, в других – свобода, в третьих – равенство и т. д. Наиболее видными писателями социалистического направления в рассматриваемый период были Томас Мор (1478–1535) и Томмазо Кампанелла (1568–1639). Т. Mop – автор по-своему эпохального произведения «Утопия» (1516). Т. Кампанелла создал всемирно известный «Город Солнца» (1602, первая публикация – 1623). Такие произведения пронизывает резкая критика социальных и государственно-правовых порядков, ненависть к общественному устройству, политико-юридическим установлениям, порожденным частной собственностью и оберегающим ее. Ей ставятся в вину нищета масс, преступность, несправедливость и т. д. Т. Мор утверждает, что, пока существует частная собственность, нет никаких шансов на выздоровление социального организма. Общество является результатом заговора богачей. Государство же – их простое орудие. Они его используют в целях угнетения народа, для защиты своих корыстных материальных интересов. Силой, хитростью и обманом богачи подчиняют себе бедный люд, обездоливают его. Парадоксальным представляется наличие в «Утопии» института рабства. По Т. Мору, в этой идеальной стране должны быть рабы, к тому же еще обязанные носить кандалы. Немыслимо, чтобы радость бытия утопийцев омрачалась необходимостью выполнять разные неприятные работы: забивать скот, вывозить нечистоты и т. п. Рабами становились военнопленные, преступники, отбывающие наказание, а также люди, приговоренные к смерти в других государствах и выкупленные утопийцами.
В отличие от Мора Т. Кампанелла в «Городе Солнца» не занимается открытым бичеванием неприемлемых для него социально-экономических и политико-юридических порядков, а критикует их как бы «за кадром», в подтексте. На первый план он выставляет панораму жизнеустройства города-государства соляриев. Система публичной власти в нем складывается из трех ветвей, основанных на трех основных видах деятельности. Это, во-первых, военное дело; во-вторых, наука; в-третьих, воспроизводство населения, обеспечение его пищей и одеждой, а также воспитание граждан. Ветвями (отраслями) власти руководят три правителя, именуемые соответственно: Мощь, Мудрость, Любовь. Им непосредственно подчинены три начальника, каждый из которых, в свою очередь, распоряжается тремя должностными лицами. Венчает управленческую пирамиду верховный правитель – Метафизик, превосходящий всех сограждан ученостью, талантами, опытом, умением.
