"Бронзовые" векселя. Исторический аспект

Следует отметить, что такое явление, как "бронзовые" векселя, было свойственно вексельному обращению, на протяжении всей истории его развития. Однако в данное понятие не всегда вкладывался современный смысл.

Так, например, А.Ф. Федоров не делал никакого различия между "дутыми", "бронзовыми", "приятельскими" или "дружескими" векселями. Он утверждал, что такие векселя выдаются между лицами действительно существующими и снабжены подписями не подложными, а подлинными; но появляются не на почве реальных сделок, а потому и не для того, чтобы по этим векселям на самом деле взыскивать с должника (так как по ним никакой валюты не было внесено), а, наоборот, для того, чтобы оказать должнику услугу, предъявив в конкурс такие векселя одновременно с векселями, представленными настоящими кредиторами. Таким путем имеется в виду уменьшить размеры могущего причитаться действительным кредиторам удовлетворения из имущества должника, так как соответственная часть его имущества должна будет поступить на удовлетворение и по упомянутым фиктивным векселям, часть же эта, по уговору, впоследствии возвращается должнику. Выдача и предъявление таких векселей подходит, конечно, под понятие мошенничества, но доказать злой умысел на данной почве подчас бывает трудным. Лишь в торговой среде можно, по книгам, видеть, насколько выдача векселей вызывалась необходимостью и имела реальную подкладку; но раз дело доходит до выдачи дутых векселей, то и в этой среде их выдача обставляется такими аксессуарами, что разобраться в них бывает нередко также очень затруднительным. *(56)

На мой взгляд, отождествление "бронзовых" и "дружеских" векселей не являлось оправданным ни в период творчества А.Ф. Федорова, ни сейчас, что подтверждается и практикой вексельного оборота, и судебной практикой. При выдаче бронзового векселя, - рассуждал В.Н. Снигирев, - создана лишь видимость, фикция, которая если и направлена на изменение материального отношения, то не между контрагентами, а между должником и третьим лицом, как его кредитором. Затем, никакого волеизъявления в такой сделке нет, а, следовательно, нет и серьезного обязательства. Вся полнота прав сосредоточивается в руках векселедателя и совершенно отсутствует лицо обязанное. Вот почему действующее законодательство такой договор определяет, - как подложное переукрепление имущества с целью неплатежа долгов, а заем, как безденежное обязательство, учиненное подложно во вред конкурса, а потому в защите таких сделок совершенно отказывается. *(57)

Современная судебная практика знает аналогичные примеры. В качестве одного из них можно привести спор, который в настоящее время рассматривается в одном из районных судов г. Ростова-на-Дону. Акционеры ЗАО "Комес" предъявили иск к обществу о применении последствий недействительности ничтожной сделки по выдаче векселя.

ЗАО "Комес" 1 января 1997 г. выдало на имя физического лица простой вексель платежом по предъявлении с годичным сроком обращения. В тексте векселя предусматривалось, что на вексельную сумму, которая, кстати сказать, составила один миллиард рублей, начисляются проценты по ставке 120% годовых. Любопытным фактом является то, что надлежащим образом оформленный вексель не был выдан на руки векселедержателю, а оставался в имуществе векселедателя и был передан трассату за две недели до окончания срока обращения. Спустя несколько дней векселедержатель предъявил вексель к оплате и сполна получил вексельное возмещение. Доказательств того, что за вексель получено встречное возмещение, представлено не было.

Приведенная ситуация может быть охарактеризована как классический случай выдачи "бронзового" векселя, в том понимании, которое в это понятие вкладывали известные русские цивилисты, поскольку сделка по выдаче векселя является притворной, и совершена с целью прикрытия другой сделки - по отчуждению имущества предприятия.

Вопреки Рекомендациям Центробанка, среди специалистов наиболее распространено мнение о "бронзовом" векселе как о притворной сделке, то есть сделке, которая совершена с целью прикрыть другую сделку. Однако для выяснения сущности бронзового векселя недостаточно исследовать только вексельные отношения участников, поскольку, как правило, бронзовый вексель отвечает всем требованиям вексельного законодательства и не содержит каких-либо явных отступлений от правил оформления векселей. В поле зрения специалиста должны попасть те гражданско-правовые отношения между векселедателем и первым приобретателем, которые лежат в основе выдачи векселя. Когда в основании векселя лежит реальная гражданско-правовая сделка - купли-продажи, мены, займа, то есть сделка направленная на реальное, эквивалентное перемещение товаров, работ, услуг, - вексель не может быть признан "бронзовым".

В том случае, если стороны связаны исключительно желанием завуалировать действительное основание выдачи векселя, создать видимость какого-либо перемещения материальных ценностей, посредством вексельного обязательства, либо скрыть другую сделку, - есть все основания предполагать, что мы имеем дело с "бронзовым" векселем.