Правовая регламентация "бронзовых" и дружеских" векселей

Делая вывод о невозможности использования вексельного обеспечения в рамках вексельного права, возникает вопрос о правомерности установлений, содержащихся в п. 1.1 "Рекомендаций ЦБ РФ по использованию векселей в хозяйственном обороте" *(51), касающихся выпуска и обращения так называемых "дружеских" и "бронзовых" векселей. Согласно указанному документу дружеские и бронзовые векселя являются совершенно недопустимыми, так как ничего общего с фактическими сделками они не имеют. В их основе лежит стремление получить дешевый кредит у третьего лица путем выписки векселей друг на друга (дружеские векселя) или выписки векселей на вымышленных лиц (бронзовые векселя). Установление факта выписки бестоварного векселя возможно только при информированности о взаимоотношениях между векселедателем и плательщиком, характере их хозяйственных связей или при предъявлении сразу двух векселей указанных лиц в один банк.

Понятие дружеских и бронзовых векселей содержится в приложении к Постановлению ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341 "Термины, используемые в вексельном обращении" *(52). Согласно указанному документу бронзовым векселем считается вексель, не имеющий реального обеспечения, выписанный на вымышленное лицо; дружеский вексель - вексель, выдаваемый одним лицом другому без намерения векселедателя произвести по нему платеж, а лишь с целью изыскания денежных средств путем взаимного учета этих векселей в банке. Дружеские векселя выдаются людьми, безусловно доверяющими друг другу.

Негативные последствия, которые возникают или могут возникнуть при выпуске и обращении "дружеских" и "бронзовых" векселей, увеличиваются в силу того, что названные виды векселей очень трудно, а в некоторых случаях практически невозможно отличить от реальных финансовых документов.

Сложность состоит и в том, что определение дружеских и бронзовых векселей, содержащееся в уже упоминавшемся приложении к Постановлению ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341, отличается неточностью формулировок и юридической некорректностью. Для подтверждения сказанного уместным будет остановиться более подробно на каждой из названных разновидностей векселей.

Юридическая природа "бронзового" векселя

В соответствии с указанными правовыми актами, бронзовый вексель характеризуется двумя отличительными признаками: во-первых, отсутствием реального обеспечения и, во-вторых, - указанием вымышленного лица в качестве плательщика.

По мнению А. Фельдмана, доход по такому векселю мошенники получают путем учета его в банке. Бронзовые векселя могут выписываться и на реальные фирмы. При этом две фирмы обмениваются векселями и учитывают их в разных банках. Перед сроком погашения первых векселей они вновь выписывают векселя друг на друга и с помощью их учета пытаются погасить старую ссуду. *(53)

Можно предположить, что выпуск бронзовых векселей служит прекрасной основой для создания финансовых пирамид, рассчитанных на быстрое и непродолжительное получение текущего дохода.

Положение о том, что бронзовые векселя не имеют реального обеспечения, не достаточно четко определяет круг отношений, о которых идет речь. В том случае если под обеспечением понимается вексельное провизо, то его отсутствие является характерным признаком всех вообще векселей. Говорить о реальности обеспечения вексельного платежа невозможно в силу чисто правовых причин. Строгость и формальность вексельного обязательства, а также ограниченность круга правоотношений, попадающих в сферу вексельного права, не допускают включения отношений по вексельному провизо в их число.

Наличие в векселе вымышленных лиц не всегда делает данный вексель недействительным или негодным к обращению.

Профессор Д.И. Мейер замечал по этому поводу следующее: "Когда участники векселя прописывают себе вымышленные фамилии, то, разумеется, их действие может считаться предосудительным, даже подложным. Выгода такого векселя заключается в возможности получить наличные деньги для каких-либо промышленных операций.

Подложными называются векселя с подложными подписями, или с подложными изменениями подлинного векселя. Подложная подпись может быть или за векселедателя, или за надписателя, или за акцептанта. Понятно, что в каждом из этих случаев не обязывается ни тот, за которого подписался другой, ибо без согласия лица не возникает договорное обязательство, ни тот, который подписался, ибо его имени нет на векселе. Но вексель представляется совокупностью обязательств и может быть, что подлог касается одной только части векселя: тогда другие части остаются действительными. Допустим такой случай: вексель с подложною подписью векселедателя передается действительным образом по индоссаменту: хотя вексель и подложный, но индоссант тем не менее является ответственным лицом перед индоссатом, ибо индоссамент, кроме поручения произвести платеж индоссанту, содержит обязательство индоссанта удовлетворить по векселю в случае неплатежа трассатом и этот неплатеж единственное условие обязательства. Но акцептант по подложному векселю не отвечает перед векселедержателем, ибо существенное условие акцепта подлинность векселя: акцепт относится к поручению трассанта, но как скоро нет поручения, то и акцепт не имеет значения". *(54)

Продолжая начатую автором приведенных строк мысль, можно отметить, что при подложной подписи акцептанта, добросовестный векселедержатель не теряет своего права вексельного требования к остальным обязанным по векселю лицам - векселедателю, индоссантам, авалистам, посредникам. Это вытекает из принципа самостоятельности и независимости всех вексельных обязательств: индоссантов, акцептанта, посредников, авалистов.

Этой точки зрения придерживается и А.Ф. Федоров. По его мнению, с внешней стороны вымышленные векселя должны рассматриваться, конечно, как подложные. В связи с сим, по отношению к последствиям обращения вымышленных векселей следует различать, с одной стороны, лиц, участвовавших в фабрикации таких векселей, а также знавших об их вымышленности и при всем том принимавших участие в их обращении, а с другой стороны - лиц, примкнувших к таким векселям добросовестно, не зная об их вымышленности. Для лиц первой категории такие векселя должны считаться недействительными - по крайней мере, в качестве векселя, за отсутствием в них существенных вексельных реквизитов в смысле как подлинности подписей, так и реального существования означенных в векселе возможных по нему должников. Для лиц же второй категории вымышленные векселя должны признаваться действительными по отношению только к тем лицам, чья подлинная подпись имеется на векселе, ввиду высказанного по поводу подложных векселей принципа, что неподлинность одной или даже нескольких подписей не устраняет ответственности по прочим, находящимся на векселе, подлинным подписям. В том числе по отношению к добросовестным векселедержателям должны отвечать и лица, участвовавшие в фабрикации вымышленных векселей, так и в обращении их, раз они поставили на векселе свою подлинную подпись. *(55)

Из определения бронзового векселя, содержащегося в Приложении к постановлению ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341, не вполне ясно, должны ли перечисленные признаки сочетаться в нем одновременно или, для того чтобы отнести вексель к разряду "бронзовых", достаточно наличия хотя бы одного из них. Следуя логике рассматриваемого правового акта, к числу "бронзовых" векселей необходимо причислить все существующие векселя, так как у них отсутствует реальное обеспечение. Наличие подложной подписи акцептанта также должно вывести векселя из круга работающих финансовых инструментов. Однако приведенные признаки "бронзового" векселя могут нормально существовать в любом векселе.

Таким образом, основываясь на существующей практике банковского дела и обычаев делового оборота, выделение "бронзовых" векселей из числа вексельных инструментов затруднительно в силу указанных объективных причин.