Литература

1. Абова Т.Е., Кабалкина А.Ю. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой. М., 2002.

2. Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. М., 2002.

3. Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву//Советское государство и право. 1946. N 4.

4. Алексеев С.С. XXVII съезд КПСС и юридическая наука (Вопросы общей теории права)//Правоведение. 1986. N 3.

5. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М., 1966.

6. Алексеев С.С. Теория права. М., 1993.

7. Амерханов Г.С. Заключение договора по советскому гражданскому праву. М., 1953.

8. Ананько А. Заключение договоров путем электронного обмена данными//(www.russianlaw.net/law/doc/a123.htm).

9. Бабкин С.А. Интеллектуальная собственность в сети "Интернет". М., 2005.

10. Бабкин С.А. Право, применимое к отношениям, возникающим при использовании сети "Интернет": Основные проблемы. М., 2003.

11. Басин Ю.Г., Диденко А.Г. Защита субъективных гражданских прав//Юридические науки. Вып. 1. Алма-Ата, 1971.

12. Батурин М.Н. Проблемы компьютерного права. М., 1991.

13. Белов А.П. Злоупотребление правом во внешнеэкономической деятельности//Право и экономика. 2000. N 3.

14. Белов В.А. Гражданское право: Общая и особенная части: Учебник. М., 2003.

15. Белов В.А. Добросовестность, разумность, справедливость как принципы гражданского права//Законодательство. 1998. N 8.

16. Боброва Н.А. Гарантии реализации государственно-правовых норм. Воронеж, 1984.

17. Болвачева Н.Е. Ограничения как средство гражданско-правового регулирования (Философско-теоретический аспект)//Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 7. М., 2003.

18. Брагинский М., Ярошенко К. Комментарий к главе 2 "Возникновение гражданских прав и обязанностей, осуществление и защита гражданских прав"/Гражданский кодекс РФ с учетом изменений и новых законодательных актов//Хозяйство и право. 1998. N 2.

19. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: В 3 т. М., 1997.

20. Братусь С.Н. О пределах осуществления гражданских прав//Правоведение. 1967. N 3.

21. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (Очерк теории). М., 2001.

22. Бутнев В.В. Понятие механизма защиты субъективных гражданских прав//Механизм защиты субъективных гражданских прав: Сб. науч. тр. Ярославль: Изд-во ун-та, 1990. С. 5-17.

23. Вавилин Е.В. Способы осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей//Актуальные проблемы частноправового регулирования: Материалы Всероссийской III научной конференции молодых ученых. Самара, 25-26 апреля 2003 г. Самара: Изд-во ун-та, 2003. C. 152-154.

24. Венгеров А.Б. ЭВМ и договорные отношения в народном хозяйстве//Советское государство и право. 1980. N 7.

25. Вершинин А.П. Электронный документ: Правовая форма и доказательство в суде. М., 2000.

26. Виноградова Е. Правовое регулирование использования электронной безбумажной цифровой подписи//Хозяйство и право. 1994. N 5.

27. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. М., 1997.

28. Войниканис Е.А., Якушев М.В. Информация. Собственность. Интернет: Традиция и новеллы в современном праве. М., 2004.

29. Габов А.В. Принудительное осуществление векселедержателем своих прав//Право и экономика. 1999. N 3.

30. Гавзе Ф.И. Социалистический гражданско-правовой договор. М., 1972.

31. Гаврилов Э.П. и др. Российское гражданское право: Учебник. М., 2001.

32. Гамбаров Ю.С. Гражданское право: Общая часть. М., 2003.

33. Годэме Е. Общая теория обязательств. М., 1948.

34. Горячева Ю.Ю. Разграничение рекламы и информации нерекламного характера//Законодательство. 2000. N 5.

35. Гражданское право: Общая часть: Учебник: В 4 т./Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2004.

36. Гражданское право: Учебник/Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2003.

37. Гражданско-правовое регулирование банковской деятельности: Учебн. пособие/Под ред. Е.А. Суханова М., 1994.

38. Гражданско-правовой договор и его функции: Сб. тр. Свердловск, 1980.

39. Гревцов Ю.И. Правовое отношение и осуществление права. М., 1987.

40. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2001.

41. Грибанов В.П., Ем B.C. Гражданско-правовые обязанности: Содержание и факторы, его определяющие//Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 1984. N 6.

42. Громова Н.В. Споры, связанные с применением статьи 10 Гражданского кодекса РФ//Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып. 4/Под ред. В.Ф. Яковлева. М., 1997.

43. Договор в народном хозяйстве. Алма-Ата, 1987.

44. Егоров И.Д. и др. Гражданское право: Учебник. М., 1997.

45. Ем В. Категория обязанности в советском гражданском праве: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 1981.

46. Емельянов В. Запрет злоупотребления гражданскими правами//Законность. 1999. N 10.

47. Емельянов В. Понятие злоупотребления гражданскими правами//Законность. 2000. N 11.

48. Емельянов В. Пределы осуществления гражданских прав//Российская юстиция. 1999. N 6.

49. Емельянов В. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами. М., 2002.

50. Журавлев Н.П. О соотношении гражданской правоспособности, дееспособности и субъективного права: Лекция. М., 1988.

51. Завадская Л.Н. Механизм реализации права. М., 1992.

52. Завидов Б.Д., Липатенков В.Б. О правовом значении подписи и ЭЦП на документах//Право и экономика. 2001. N 1.

53. Зайцева С. Злоупотребление правом//Юрист. 2003. N 4.

54. Захаров Ю. Интерес в осуществлении гражданских прав//Арбитражная практика. 2003. N 7.

55. Иванов В.В. Общие вопросы теории договора. М., 2000.

56. Илларионова Т.И. Механизм действия гражданско-правовых охранительных мер. Свердловск, 1980.

57. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. М., 2003.

58. Иоффе О.С., Грибанов В.П. Пределы осуществления субъективных гражданских прав//Советское гражданское право. 1964. N 7.

59. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961.

60. Калятин В.О. Право в сфере Интернета. М., 2004.

61. Каткова Е.А. К вопросу о понятии субъективного гражданского права//Теоретические аспекты современного российского права: Сб. науч. тр. Иркутск, 2003.

62. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой/Под ред. О.Н. Садикова. М, 1996.

63. Комментарий к части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей/Под ред. М.И. Брагинского, В.Д. Карповича. М., 1996.

64. Корецкий А.Д. Теоретико-правовые основы учения о договоре. СПб., 2001.

65. Косовец А.А. Правовое регулирование электронного документооборота//Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 1997. N 4.

66. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958.

67. Куликова Л. Анализ практики применения норм Гражданского кодекса РФ о злоупотреблении правом//ЭЖ-Юрист. 2001. N 20.

68. Курбатов А. Недопустимость злоупотребления правом как способ установления пределов реализации (удовлетворения) интересов//Хозяйство и право. 2000. N 12.

69. Лаптев В.В. Хозяйственное право - право предпринимательской деятельности//Государство и право. 1993. N 1.

70. Леанович Е. Проблемы правового регулирования Интернет-отношений с иностранным элементом//(www.russianlaw.net/law/doc/a102.htm).

71. Леонова Л.Ю. Преимущественное право покупки: История возникновения, осуществление и защита//Законодательство. 2002. N 9.

72. Ломидзе О.Г. Правонаделение в гражданском законодательстве России. СПб., 2003.

73. Ломидзе О.Г. Проблемы перехода гражданских прав и обязанностей: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 1999.

74. Лукьянцев А., Яценко Т.С. Учет факта злоупотребления правом при применении гражданско-правовой ответственности в сфере предпринимательской деятельности//Хозяйство и право. 2003. N 8.

75. Максименко С.Т. Ленинские принципы осуществления гражданских прав и обязанностей//Вопросы развития общества, государства и права: Тезисы докладов научной конференции, апрель 1970 г. Саратов, 1970.

76. Максименко С.Т. Осуществление гражданских прав и исполнение обязанностей: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Саратов, 1970.

77. Максименко С.Т. Осуществление гражданских прав и исполнение обязанностей//Ученые записки: Сб. работ асп. и соискат. Вып. 19. Ч. 2. Саратов, 1970.

78. Максименко С.Т. Принципы реализации гражданских прав и обязанностей//Проблемы применения основ гражданского законодательства и основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик: Сб. материалов. Саратов, 1971.

79. Малахов С.В. Гражданско-правовое регулирование отношений в глобальной компьютерной сети Интернет: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 2001.

80. Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР. М., 1981.

81. Малеин Н.С. Гражданско-правовое положение личности в СССР. М., 1975.

82. Малеин Н.С. Юридическая ответственность и справедливость. М., 1992.

83. Малиновский А.А. Вопросы квалификации злоупотребления правом//Юрист. 2002. N 1.

84. Малиновский А.А. Злоупотребление правом (Основы концепции). М., 2000.

85. Малиновский А.А. Злоупотребление правом: Теоретические аспекты//Журнал российского права. 1998. N 3.

86. Малько А.В. Правовые средства: Вопросы теории и практики//Журнал российского права. 1998. N 8.

87. Матузов Н.И. Субъективные права граждан СССР. М., 1972.

88. Мейер Д.И. Русское гражданское право. М., 1997.

89. Мирошникова Н.И. Механизм осуществления субъективных гражданских прав. Ярославль, 1989.

90. Наумов В.Б. Право и Интернет: Очерки теории и практики. М., 2002.

91. Наумов В.Б. Суверенные сети//Компьютерра. 1999. N 43.

92. Новицкий И.Б. Сделки: Исковая давность. М., 1954.

93. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950.

94. Оршанский И. О значении и пределах свободы воли в праве//Журнал гражданского и уголовного права. 1873. Кн. 5.

95. Павлов А.А. Присуждение к исполнению обязанности как способ защиты гражданских прав в обязательственных правоотношениях. СПб., 2001.

96. Пашин В.М. Институт злоупотребления субъективными правами de lege ferenda//Актуальные проблемы гражданского права: Сб. статей. Вып. 7/Под ред. О.Ю. Шилохвоста. М., 2003.

97. Певзнер А.Г. Понятие гражданского правоотношения и некоторые вопросы теории субъективных гражданских прав//Ученые записки ВЮЗИ. М., 1958. Вопросы гражданского права. Вып. 5.

98. Петровский С.В. Правовое регулирование оказания интернет-услуг: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 2002.

99. Погодин А.В. Гражданская процессуальная форма в механизме реализации прав и обязанностей//Актуальные вопросы советского права: Теория и практика. Казань, 1985.

100. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 2001.

101. Попов С.В. Проблемы гарантии осуществления и защиты прав граждан: Сб. статей. Тарту, 1977.

102. Попов С.В. Проблемы реализации и защиты субъективных прав в условиях перестройки. Владикавказ, 1992.

103. Попов С.В. Проблемы реализации и защиты субъективных прав в условиях правовой реформы: Сб. науч. тр. Красноярск, 1996.

104. Правовые аспекты использования интернет-технологий. М., 2002.

105. Предпринимательское право: Курс лекций/Под ред. Н.И. Клейн. М., 1996.

106. Пугинский Б.И. Гражданско-правовой договор//Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2002. N 2.

107. Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М., 1984.

108. Роль гражданского и семейного законодательства в обеспечении конституционных прав и обязанностей граждан СССР. М., 1983.

109. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М., 2001.

110. Саватье Р. Теория обязательств. М., 1972.

111. Садиков О. Злоупотребление правом в Гражданском кодексе России//Хозяйство и право. 2002. N 2.

112. Сарбаш С.В. Некоторые тенденции развития института толкования в гражданском праве//Государство и право. 1997. N 2.

113. Свердлык Г.А. Принципы советского гражданского права. Красноярск, 1985.

114. Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Защита и самозащита гражданских прав: Уч. пособие. М., 2002.

115. Сейнароев Б.М. Некоторые вопросы толкования договоров арбитражными судами//Комментарии арбитражной практики. Вып. 3. М., 1996.

117. Селезнев А.К. Субъективное право: Проблемы осуществления и защиты. Владивосток, 1989.

116. Селезнев А.К. Теория и практика осуществления субъективных прав и процессуальные формы их защиты: Сб. статей. Тверь, 2000.

118. Сергеев В. Злоупотребление полномочиями в коммерческих организациях: Способы выявления и устранения последствий//Право и экономика. 2001. N 11.

119. Скловский К.И. О применении норм о злоупотреблении правом в судебной практике//Вестник ВАС РФ. 2001. N 4.

120. Соловяненко Н. Совершение сделок путем электронного обмена данными//Хозяйство и право. 1997. N 6.

121. Степаненко Е. Электронная коммерция в России: Основные вопросы//Хозяйство и право. 2000. N 12.

122. Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л., 1959.

123. Тотьев К. Публичный договор//Хозяйство и право. 1995. N 6.

124. Удалов В.А. Правовое регулирование имущественных и неимущественных отношений. М., 2001.

125. Флейшиц Е.А. Буржуазное гражданское право на службе монополистического капитала. М., 1948.

127. Халфина Р.О. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве. М., 1952.

126. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М., 1974.

128. Халфина Р.О. Цивилизованный рынок: Правила игры. М., 1984.

129. Хозяйственное право/Под ред. В.П. Грибанова, О.А. Красавчикова. М., 1977.

130. Цитович П.П. Очерк основных понятий торгового права. М., 2001.

131. Чеговадзе Л.А. Субъективное гражданское право как элемент правоотношения//Законодательство. 2003. N 6.

132. Шамраев А.В. Правовое регулирование информационных технологий: Анализ проблемы и основные документы. М., 2003.

133. Шаропуто М.В. Гражданско-правовое регулирование расчетных отношений с использованием электронных средств: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 1998.

134. Шахматов В.П. Основные проблемы теории сделок по советскому гражданскому праву. Свердловск, 1951

135. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. М., 1994.

136. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995.

137. Щенникова Л. Злоупотребление правом (Дух и буква закона)//Законодательство. 1999. N 5.

138. Эннекцерус Л. Курс гражданского права. М., 1950.

139. Эннеркерцус Л. Курс германского гражданского права. М., 1950.

140. Эффективность гражданского законодательства: Актуальные вопросы/Под ред. А.М. Белякова и др. М., 1984.

141. Юрьев (Егоров) Р. Защита прав потребителей при использовании услуг Интернет//(www.russianlaw.net/law/netlaw/articles/paper06.htm).

142. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск, 1972.

143. Якушев М.В. Интернет и право//Законодательство. 1997. N 1.

144. Яценко Т.С. Категория шиканы в гражданском праве: История и современность. М., 2003.

145. Application of a methodology designed to assess the adequacy of the level of protection of individuals with regard to processing personal data: Test of the methods on several categories of transfer: Final report/Ed. C. Raab, C. Benneth, R. Gellman, L. Waters. Edinburgh, 1998.

146. BGH: Namensanmassung durch Domainregistrierung - mho.de//Computer und Recht. Heft 5. 2005. 15 Mai.

147. Copyright and Electronic Commerce. Legal Aspects of Electronic Copyright Management/Ed. P. Hugenholtz. The Hague, 2000.

148. Dannemann G., Meyding T. An Introduction to German Civil and Commercial Law. London, 1993.

149. Dickie J. Internet and Electronic Commerce Law in the European Union. Oxford, 1999.

150. Digital signatures: A survey of law and practice in the European Union: European Commission/Undertaken for the European Commission by the Interdisciplinary Centre for Law and Information Technology, Katholieke Universiteit Leuven, Belgium. EC, 2000.

151. eDirectives: Guide to European Union Law on E-Commerce: Commentary on the Directives on distance Selling, Electronic Signatures, Electronic Commerce, Copyright in the Informational Society, and Data Protection/Ed. W.K. Henrik, R. Kaspersen, A. Lodder. The Hague, 2002.

152. Garfinkel S. Database Nation. The Death of Privacy in the 21st Century. Sebastopol, 2000.

153. Governance of Global Networks in the Light of Differing Local Values/Ed. C. Engel, K. Keller. Baden-Baden, 2000.

154. Information Quality Regulation: Foundations, Perspectives, and Applications/Ed. U. Gasser. Baden-Baden, 2004.

155. Law & The Internet: A Foundation for Electronic Commerce/Ed. L. Edwards, C. Waelde. Edinburgh, 2000.

156. Legal Aspects of Intellectual Property Rights in Electronic Commerce: 2nd ECLIP Workshop Proceedings/Ed. J. Kaestner. Munich, 1999.

157. Moving with change: Electronic signature legislation as a vehicle for advancing e-commerce//The John Marshall Journal of Computer and Information Law. 1999. Vol. XVII. No 3.

158. Notice and take down-Verfahren fьr die deutsche Providerhaftnung//Computer und Recht. Heft 5. 2005. 15 Mai.

159. Privacy and Data protection: Issues and challenges. OECD Documents. 1994.

160. Seifert B. Das Recht der Domainnamen. Berlin, 2003.

161. Susskind R. Transforming the Law. Essays on Technology, Justice, and the Legal Marketplace. Oxford, 2000.

162. The International Dimensions of Cyberspace Law. Law of Cyberspace Series. UNESCO, 2000. Vol. 1.

163. Toh See Kiat. Paperless International Trade: Law of Telematic Data Interchange. Singapore, 1992.

──────────────────────────────

*(1) Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей//Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2001. С. 292.

*(2) Мейер Д.И. Русское гражданское право. Пг., 1914. С. 117.

*(3) Гамбаров Ю.С. Гражданское право: Общая часть. М., 2003. С. 380.

*(4) Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1911. С. 58.

Здесь и далее выделение текста в цитатах сделано автором.

*(5) Цит. по: Ihering R. Geist des romischen Rechts. 1866. Vol. III. § 61. C. 326-328.

*(6) Гамбаров Ю.С. Указ. соч. С. 384.

*(7) Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 2001. С. 112.

*(8) См.: Агарков М.М. Ценность частного права/Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. М., 2002. Т. 1. С. 46.

*(9) Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву//Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. С. 283.

*(10) Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву//Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. С. 284.

*(11) Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. Л., 1950. С. 11.

*(12) Иоффе О.С. Гражданское правоотношение//Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. М., 2003. С. 216.

*(13) Там же. С. 218.

*(14) Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав//Грибанов В.П. Указ. соч. С. 22.

*(15) Например, в последнее время были опубликованы следующие работы по частным вопросам, касающимся субъективных прав: Лапач В.А. Субъективные гражданские права и основания их возникновения//Журнал российского права. 2001. N 10; Леонова Л.Ю. Преимущественное право покупки: История возникновения, осуществление и защита//Законодательство. 2002. N 9; Чеговадзе Л.А. Субъективное гражданское право как элемент правоотношения//Законодательство. 2003. N 6; Ломидзе О.Г. Правонаделение в гражданском законодательстве России. СПб., 2003; Каткова Е.А. К вопросу о понятии субъективного гражданского права//Теоретические аспекты современного российского права: Сб. науч. тр. Иркутск, 2003.

*(16) Программа КПСС. М., 1986. С. 46.

*(17) Ем В.С. Категория обязанности в советском гражданском праве (Вопросы теории): Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 1981. С. 6.

*(18) Иоффе О.С. Указ. соч. С. 218.

*(19) Мейер Д.И. Указ. соч. С. 9.

*(20) См.: Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974. С. 256.

*(21) Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. С. 44-46.

*(22) См.: Максименко С.Т. Осуществление гражданских прав и исполнение обязанностей: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Саратов, 1970. С. 4.

*(23) Максименко С.Т. Осуществление гражданских прав и исполнение обязанностей: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Саратов, 1970. С. 4.

*(24) Тархов В.А. Осуществление гражданских прав//Развитие прав граждан СССР и усиление их охраны на современном этапе коммунистического строительства. Саратов, 1962.

*(25) Максименко С.Т. Осуществление гражданских прав и исполнение обязанностей: Автореф. дис... канд. юрид. наук. С. 9.

*(26) Там же. С. 6.

Впрочем, к конструкции общих прав применимы те же контрдоводы, что и к так называемым секундарным правомочиям. Процесс формирования субъективного права есть именно этот процесс, и ничего более. Субъективное право, не принадлежащее конкретному субъекту, не является субъективным правом. То или иное поведение может находиться лишь на одной из трех ступеней конкретизации: либо как элемент правоспособности, либо как субъективное право, либо как его осуществление. Иных ступеней конкретизации быть не может. Если возможность определенного поведения как элемент правоспособности - это еще не субъективное право, то реализованное в порядке осуществления права поведение - это уже не субъективное право.

*(27) Там же. С. 8.

*(28) Максименко С.Т. Осуществление гражданских прав и исполнение обязанностей//Ученые записки: Сб. работ аспирантов и соискателей. Вып. 19. Ч. 2. Саратов: Изд-во Саратовского юр. ин-та, 1970. С. 95-96

*(29) См., например: Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М., 1982. Т. 1. С. 93; Орзих М.Ф. Формы реализации норм социалистического права//Советское государство и право. 1968. N 2. С. 102; Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР. М., 1981. С. 97; Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 27.; Гамбаров Ю.С. Указ. соч. С. 382.

*(30) Мирошникова Н.И. Механизм осуществления субъективных гражданских прав: Уч. пособие. Ярославль, 1989. С. 6.

*(31) Явич Л.С. Общая теория права. Л., 1976. С. 201.

*(32) Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования имущественных отношений. Свердловск, 1972. С. 85-86.

*(33) См.: Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. С. 295-297.

*(34) Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 37.

*(35) Е.В. Вавилин указывает по этому поводу: "Гражданское законодательство не должно обязывать субъекта к реализации своего права" (Вавилин Е.В. Понятие и механизм осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей//Журнал российского права. 2004. N 5.).

*(36) Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. С. 45-46.

*(37) Вавилин Е.В. Понятие и механизм осуществления гражданских прав.

*(38) Там же.

*(39) Максименко С.Т. Осуществление гражданских прав и исполнение обязанностей: Автореф. дис... канд. юрид. наук. С. 9.

*(40) Мирошникова Н.И. Указ. соч. С. 12.

*(41) Гражданское право: Общая часть: Учебник: В 4 т./Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2004. Т. I. Гл. 14. Осуществление гражданских прав и исполнение обязанностей. С. 520-521 (автор главы - В.С. Ем).

*(42) Гражданское право России: Общая часть: Курс лекций/Под ред. О.Н. Садикова. М., 2001. С. 29.

*(43) Гражданское право: Учебник/Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М., 1997. Ч. I. Гл. 11. (автор главы - А.П. Сергеев). С. 223.

*(44) Наиболее показательными являются дела о домене kodak.ru, книге А. Высоткина "Реклама в Internet" и программных продуктах компании "Сильмарилл". Многократные отмены решений в вышестоящих судебных инстанциях по данным делам во всех трех случаях привели к заключению сторонами мирового соглашения после судебных разбирательств, продолжавшихся по два-три года. См.: Наумов В.Б. Право и Интернет: Очерки теории и практики. М., 2002. С. 291-380.

*(45) Наумов В.Б. Право и Интернет. С. 9.

*(46) РГ. 2002. 12 янв.

*(47) РГ. 1993. 13 марта (с послед. изм).

*(48) Например, этому посвящен разд. 4 "Факторы и барьеры роста" Концепции развития рынка информационных технологий в Российской Федерации//сайт Министерства информационных технологий и связи РФ (www.minsvyaz.ru).

*(49) Материальные факторы осуществления субъективных прав посредством сети Интернет касаются, прежде всего, проблемы преодоления так называемого цифрового неравенства, т.е. неравного доступа к современным информационным технологиям вследствие разного уровня обеспеченности граждан различных государств. Например, этому посвящена так называемая Окинавская хартия глобального информационного общества от 22 июля 2000 г., разд. "Преодоление электронно-цифрового разрыва"//Дипломатический вестник. 2000. N 8.

*(50) См., например: Иеринг Р. фон. Дух римского права. М., 1906. Т. III. С. 338.

*(51) См. об этом, например: Дмитрик Н.А. Правовые способы осуществления деятельности Интернет-аукционов//Юридическая газета "Consalting.ru". 2004. N 17. С. 7.

*(52) Общая теория государства и права: Академический курс: В 2 т./Под ред. М.Н. Марченко. М., 1998. Т. 2. Теория права. Гл. 15. С. 313 (автор главы - М.Н. Марченко).

Практически дословно эта цитата воспроизведена в следующих учебных курсах: Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебник. 2-е изд. М., 1999. С. 258; Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: Учебник. 2-е изд. М., 2000. С. 347-348.

*(53) Мирошникова Н.И. Указ. соч. С. 24.

*(54) См.: Явич Л.С. Проблемы правового регулирования советских общественных отношений. М., 1962; Шейндлин Б.В. Сущность советского права. Л., 1959; Витченко А.М. Механизм правового регулирования социалистических общественных отношений, его понятие и структура//Вопросы теории государства и права. Вып. 1. Саратов, 1968; Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М., 1972.

*(55) Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М., 1996. С. 30.

*(56) Там же. С. 35.

*(57) Витченко А.М. Указ. соч. С. 77.

*(58) Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. С. 36.

*(59) Там же. С. 93

*(60) Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. С. 96-97.

*(61) Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 2. С. 10.

*(62) Макушин А.А. Конституционная защита прав и свобод человека: Подходы к понятию//Конституционное и муниципальное право. 2004. N 4. С. 21.

*(63) Там же. С. 22.

*(64) Мирошникова Н.И. Указ. соч. С. 24.

*(65) См.: Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. М., 1997. С. 228-229.

*(66) См. там же. С. 229.

*(67) Строгович М.С. Природа советского уголовного процесса и принцип состязательности. М., 1939. С. 83.

*(68) Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (Очерк теории). М., 2001. С. 74-75.

В приведенной цитате автор ссылается на работу: Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. Л., 1968. С. 150.

*(69) Там же. С. 76.

*(70) Там же. С. 77.

*(71) Необходимо, впрочем, оговориться, что понятие "механизм" не исключает понятия "гарантия": система (но только система) гарантий и будет составлять механизм реализации того или иного права (комплекса прав).

*(72) См.: Мирошникова Н.И. Указ. соч. С. 26.

*(73) Там же. С. 24.

*(74) См.: Якушев М.А. Интернет и право//Законодательство. 1997. N 1. С. 65.

*(75) Гражданско-правовое регулирование банковской деятельности: Учебн. пособие/Под ред. Е.А. Суханова. М., 1994. С. 112. (авторы главы - В.В. Молчанов, Ю.В. Мальцев, А.Е. Шерстобитов).

*(76) "Для создания договорного обязательства в Древнем Риме было необходимо, чтобы договор заключался по форме, предписанной правом. Соглашения сторон, заключаемые вне рамок предписанных форм, считались nuda pacta, или голыми, незащищенными пактами" (Пухан И., Поленак-Акимовская М. Римское право. М., 1999. С. 270).

*(77) Требование об обязательном лицензировании деятельности удостоверяющих центров было отменено только с 16 июля 2005 г. Федеральным законом от 2 июля 2005 г. N 80-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О лицензировании отдельных видов деятельности", Федеральный закон "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"//РГ. 2005. 6 июля.

*(78) См., например, модельные законы ЮНСИТРАЛ об электронных подписях и об электронной коммерции и посвященные их анализу работы: Дмитрик Н.А. Интернационализация правового регулирования вопросов применения электронных подписей. М., 2001; Кемрадж А.С. Юридическая сила сделок, заключенных через сеть Интернет//Правовые аспекты использования интернет-технологий/Под ред. А.С. Кемрадж, Д.В. Головерова. М., 2002.

*(79) Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. С. 37.

*(80) Иоффе О.С. Указ. соч. С. 159.

*(81) Содержание данного принципа раскрыто в работе: Грибанов В.П. Принципы осуществления гражданских прав. С. 228-229.

*(82) См.: Вороной В. Добросовестность как гражданско-правовая категория//Законодательство. 2002. N 6.

*(83) Братусь С.Н. Принципы советского гражданского права//Советское государство и право. 1960. N 1. С. 48.

*(84) Гурвич М.А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М., 1950. С. 25.

*(85) Грибанов В.П. Принципы осуществления гражданских прав. С. 220.

*(86) Грибанов В.П. Принципы осуществления гражданских прав. С. 220.

*(87) Применительно к принципу реального осуществления субъективных гражданских прав необходимо отметить и принцип осуществления их по своему усмотрению, который был подробно рассмотрен в п. 1.2.1.

*(88) Подробный анализ указанных документов приведен в работе: Правовые аспекты использования интернет-технологий. С. 5-11.

*(89) СЗ РФ. 2003. N 28. Ст. 2895.

*(90) Schдfer Hans-Bernard, Ott Claus. The Economic Analysis of Law. Cheltenham, 2004. P. 8-9.

*(91) См.: Белов В.А. Добросовестность, разумность, справедливость как принципы гражданского права//Законодательство. 1998. N 8; Богданов Е. Категория "добросовестности" в гражданском праве//Российская юстиция. 1999. N 9; Винницкий Д.В. Принцип добросовестности и злоупотребление правом в сфере налогообложения//Право и экономика. 2003. N 1; Вороной В. Указ. соч.; Емельянов В.И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами. М., 2002; Краснова С.А. Определение понятия "добросовестность" в российском гражданском праве//Журнал российского права. 2003. N 3; Разгулин С.В. О презумпции добросовестности налогоплательщика в отношениях, связанных с исполнением обязанности по уплате налога//Налоговый вестник. 2004. N 8; Чукреев А.А. Добросовестность в системе принципов гражданского права//Журнал российского права. 2002. N 11; Щекин Д.М. Презумпция добросовестности налогоплательщика//Ваш налоговый адвокат. 2001. N 1.

*(92) Белов В.А. Указ. соч.

*(93) Краткий обзор данной проблемы в немецком праве приведен в изд.: Mьnchener Kommentar zum Bьrgerlichen Gesetsbuch. Band 2. Schuldrecht. Allgemeiner Teil (para 241-432)/Red. H. Heinrichs. 3 Auflage. Mьnchen, 1994. S. 88-288.

*(94) Чукреев А.А. Указ. соч.

*(95) Емельянов В.И. Указ. соч. С. 59.

*(96) Покровский И.А. Указ. соч. С. 178.

*(97) eDirectives: Guide to European Union Law on E-Commerce. Commentary on the Directives on distance Selling, Electronic Signatures, Electronic Commerce, Copyright in the Informational Society, and Data Protection/Ed. Arno R. Lodder, Henrik W.K. Kaspersen. The Hague, 2002. P. 140.

*(98) См.: Наумов В.Б. Право и Интернет. С. 96-113.

*(99) См.: (www.rechten.kub.nl/simone/Eu-sig.htm).

*(100) Необходимо оговориться, что не все исследователи одинаково оценивают п. 4 ст. 10 ГК РФ, говоря о его значении не только в качестве презумпции, но и в качестве самостоятельного принципа. Обзор точек зрения по этому вопросу см., например: Вороной В. Указ. соч.

*(101) См.: Агарков М.М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве//Известия АН СССР: Отделение экономики и права. М., 1946. N 6. С. 429.

*(102) Емельянов В.И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами; Малиновский А.А. Вопросы квалификации злоупотребления правом//Юрист. 2002. N 2; Пашин В.М. Институт злоупотребления субъективными правами de lege ferenda//Актуальные проблемы гражданского права: Сб. ст. Вып. 7/Под ред. О.Ю. Шилохвоста. М., 2003; Садиков О. Злоупотребление правом в Гражданском кодексе России//Хозяйство и право. 2002. N 2; Поротикова О. Формы злоупотребления гражданским правом//ЭЖ-Юрист. 2003. N 23.

*(103) Поротикова О. Указ. соч.

*(104) См.: Грибанов В.П. Указ. соч. С. 46.

*(105) Пашин В.М. Указ. соч. С. 42.

*(106) Емельянов В. Запрет злоупотребления гражданскими правами//Законность. 1999. N 10. С. 54-55.

*(107) (www.ofisp.org/documents/ofisp-008.html).

*(108) СЗ РФ. 1995. N 30. Ст. 2864 (с послед. изм.).

*(109) СЗ РФ. 1995. N 30. Ст. 2864.

*(110) См.: Грибанов В.П. Указ. соч. С. 98-100.

*(111) См.: Гражданское право/Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. С. 520-521. Впрочем, в судебной практике возможность взыскания убытков с нарушителя фактически не используется.

*(112) Покровский И.А. Указ. соч. С. 114.

*(113) Гражданское право/Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. С. 521.

*(114) Вавилин Е.В. Способы осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей//Актуальные проблемы частноправового регулирования: Материалы Всероссийской III научной конференции молодых ученых, Самара, 25-26 апреля 2003 г. Самара: Изд-во ун-та, 2003. С. 152-154.

*(115) Гражданское право/Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. С. 522.

Необходимо оговориться, что в указанной работе "иные юридически значимые действия" включены как в понятие юридических, так и фактических способов осуществления прав. В связи с тем что все действия в конечном итоге могут иметь юридическое значение, следует использовать термин "юридически значимые действия" в узком смысле, т.е. для обозначения сделок и иных действий, прямо направленных на возникновение, изменение и прекращение правоотношений - обращение в суд с исковым заявлением, применение мер оперативного воздействия и др.

*(116) Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. С. 294.

*(117) Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву//Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. С. 624-625.

*(118) Указание на осуществление абсолютных прав как "статики" правоотношений содержится в работе Е.В. Вавилина "Способы осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей", который описывает абсолютные правоотношения с использованием категории "состояние".

*(119) Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. С. 617.

*(120) Гражданское право/Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. Т. 1. С. 274 (автор главы - А.П. Сергеев).

*(121) Гражданское право/Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. Т. 1. С. 192.

*(122) См.: Малахов С.В. Гражданско-правовое регулирование отношений в глобальной компьютерной сети Интернет: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 2001. С. 14.

*(123) Кемрадж А.С. К вопросу об юрисдикции государства в отношении отдельных сегментов сети Интернет//Правовые аспекты использования интернет-технологий. С. 10.

*(124) См.: Якушев М.А. Указ. соч. С. 66.

*(125) См.: Международное право/Под ред. Л.Н. Шестакова, А.Н. Талалаева и др. М., 1999. С. 400.

*(126) Так, например, Е. Степаненко в своей статье "Электронная коммерция в России: Основные вопросы" (Хозяйство и право. 2000. N 12) указывает, что любая сделка в Интернете потенциально является внешнеэкономической.

*(127) Соответствующая редакция ст. 15, 16 указанной конвенции была введена в действие Регламентом N 44/2001 от 22 декабря 2000 г. о юрисдикции, признании и исполнении судебных решений по гражданским и торговым делам//EC Official Journal, 2001. L 12/1. Подробнее о роли Брюссельской конвенции в защите прав потребителей в Интернете см.: eDirectives. Р. 7, 71-74.

*(128) Osthaus Wolf. Local Values, Global Networks and the Return of Private Law - On the function of Civil Law and Private International Law in Cyberspace//Governance of Global Networks in the Light of Differing Local Values/Ed. Christoph Engel, Kenneth H. Keller. Baden-Baden, 2000. P. 214.

*(129) Osthaus Wolf. Op. cit. P. 214.

*(130) Наумов В.Б. Право и Интернет. С. 18.

*(131) Покровский И.А. Указ. соч. С. 245.

*(132) Цитович П.П. Очерк основных понятий торгового права. М., 2001. С. 193.

*(133) "Если предложивший договор умышленно помешал получению ответа, содержащего принятие предложения, то нужно применить по аналогии норму, установленную для условных сделок: если наступлению условия недобросовестно воспрепятствовала сторона, которой выгодно ненаступление условия, то условие считается наступившим" (Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950. С. 163.).

*(134) "Принятие (предложения) должно дойти до ведома предложившего, стать ему известным; с момента известности уведомления о принятии, сцепление воли предложившего и принявшего совершилось, договор состоялся. Но для такого эффекта принятие должно застать еще существующим предложение" (Цитович П.П. Указ. соч. С. 190.).

*(135) Впрочем, надо заметить, что возможность предъявления такого требования рассматривается скорее в теории, а на практике никогда не реализуется. Скорее общим правилом является следующее: "каждая сторона несет риск ненадежности выбранных средств обмена данными". См.: Друк А. Электронные деньги и безопасность//(www.emoney.ru).

*(136) См.: McBryde W.W. The Law of Contract in Scotland. Edinburgh, 1997. P. 5.

*(137) См.: Murray Andrew D. Entering into Contracts Electronically//Law and The Internet. A Framework for Electronic Commerce/Ed. Lilian Edwards, Charlotte Waelde. Edinburgh, 2000. P. 22-25.

*(138) См.: Ibid. P. 25-27.

*(139) Цитович П.П. Указ. соч. С. 194.

*(140) Цитович П.П. Указ. соч. С. 194-195.

*(141) Там же. С. 195.

*(142) Следует отметить в связи с этим, что указание на необходимость подтверждения информации, полученной в электронном виде, содержится в ст. 14 типового закона ЮНСИТРАЛ "Об электронной коммерции". См.: Правовые аспекты использования интернет-технологий. С. 306-316.

*(143) См.: Ананько А. Заключение договоров путем электронного обмена данными//(www.russianlaw.net/law/doc/a123.htm).

*(144) Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Л., 1960. С. 7. Цит. по: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: В 3 т. М., 1997. Т. 1. С. 169.

*(145) См., например: (www.compulenta.msn.ru/?a=14828). Аналогичной практики придерживаются при использовании электронных средств заключения сделок на биржевом рынке: в случае ошибочно выставленных в системе котировок данное лицо обязано как минимум возместить убытки контрагента от незаключения сделки на предложенных условиях.

*(146) Классическим является случай, когда на заре развития электронной коммерции один из американских электронных магазинов предлагал новым покупателям более низкие цены на свои товары, увеличивая расценки по мере "привыкания" покупателей к своему магазину. См.: (www.iworld.ru/magazine/index.phtml?do=show_article&p=42623470).

*(147) Амерханов Г.С. Заключение договора по советскому гражданскому праву: Дис... канд. юрид. наук. М., 1953. С. 150.

*(148) См.: Степаненко Е. Указ. соч.

*(149) См.: Он-лайн-магазины снова обманывают//Мир Интернет. 2000. N 11. С. 11.

*(150) См., например: Ананько А. Указ. соч.; Косовец А.А. Правовое регулирование электронного документооборота//Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 1997. N 4; Шамраев А.В. Международно-правовые аспекты регулирования электронной коммерции и электронного обмена данными//(www.msal.h1.ru/docum/elek_komm_obmen.htm).

*(151) Ананько А. Указ. соч.

*(152) Косовец А.А. Указ. соч.

*(153) Цитович П.П. Указ. соч. С. 109.

*(154) См.: Цитович П.П. Указ. соч. С. 109.

*(155) Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. М., 1994. С. 103-104.

*(156) Там же. С. 99-100.

*(157) Цитович П.П. Указ. соч. С. 123.

*(158) Цитович П.П. Указ. соч. С. 122.

*(159) См.: ст. 2 Закона о рекламе.

*(160) Амерханов Г.С. Указ. соч. С. 77.

*(161) Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 340.

*(162) Там же. С. 340.

*(163) Новицкий И.Б. Сделки: Исковая давность. М., 1954. С. 55.

*(164) См.: Международное частное право: Учебник/Под ред. Н.И. Марышевой. М., 2000. С. 216.

*(165) Амерханов Г.С. Указ. соч. С. 78.

*(166) См.: ст. 13 Закона РФ от 23 сентября 1992 г. N 3523-I "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных"//РГ. 1992. 20 окт.

*(167) См.: Кемрадж А.С. Юридическая сила сделок, заключенных через сеть Интернет. С. 90.

*(168) СЗ РФ. 1995. N 8. Ст. 609; 2003. N 2. Ст. 167.

*(169) Вестник Банка России. 1998. N 10.

*(170) См.: Spyrelli Christina. Electronic Signatures: A Transatlantic Bridge? An EU and US Legal Approach Towards Electronic Authentication//The Journal of Information, Law and Technology. 2002. N 2.

*(171) Directive 1999/93/EC of the European Parliament and of the council of 13 December 1999 on a Community framework for electronic signatures, adopted and dated 13 December 1999//(www.europa.eu.int).

*(172) См.: Spyrelli Christina. Op. cit. P. 7.

*(173) Тексты этих законов размещены: (www.uncitral.org/english/documents/).

*(174) Guide to enactment of MLES//(www.uncitral.org/english/documents/).

*(175) Дутов М. Сравнительный анализ европейского законодательства в области электронного документооборота//(www.russianlaw.net/law/doc/a147.htm).

*(176) Тексты этих законов размещены: (www.law.upenn.edu/bll/ulc/ulc_final.htm).

*(177) Цит. по: Дутов М. Указ. соч.

*(178) Необходимо оговориться, что в электронной форме не могут быть совершены и некоторые другие разновидности сделок. Например, нельзя выпустить электронный вексель, эмитировать иную ценную бумагу, за исключением случаев, прямо предусмотренных законодательством.

*(179) Если хотя бы одной стороной по сделке выступает юридическое лицо, либо сумма сделки превышает 10 МРОТ, либо для этого вида сделок письменная форма прямо предусмотрена законом (ст. 159, 161 ГК РФ).

*(180) Письмо ВАС РФ от 19 августа 1994 г. N С1-7/ОП-587 "Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике"//Вестник ВАС РФ. 1994. N 11.

*(181) Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 346.

*(182) См.: Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный)/Под ред. О.Н. Садикова. М., 1997. С. 217.

*(183) Последний по времени подробный анализ всех позиций по этому вопросу см., например: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 295.

*(184) Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Указ. соч. С. 109, 112-113.

*(185) См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 300.

*(186) Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Указ. соч. С. 100.

*(187) Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 312.

*(188) Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 793.

*(189) (www.mail.ru/pages/help/182.html). Текст по состоянию на 25 июля 2005 г.

*(190) См.: (www.cnews.ru/2002/tendency/#4).

*(191) В настоящей книге под контентом понимается содержательное наполнение информационных ресурсов сети Интернет.

*(192) Terrett A., Monaghan I. The Internet - An Introduction For Lawyers//Law and the Internet. A Framework for Electronic Commerce. P. 7.

*(193) Наверное, одним из самых удачных стоит признать определение Ю.А. Яхина, приведенное им в рамках семинара "Право и Интернет": "Доменное имя - это уникальное символьное обозначение, зарегистрированное в качестве аналога определенного IP-адреса в реестре доменных имен и предназначенное для идентификации информационного ресурса в международной компьютерной сети".

*(194) Правовые аспекты использования Интернет-технологий. С. 46. (автор главы - А.С. Кемрадж).

*(195) Seifert Bernd. Das Recht der Domainnamen. Berlin, 2003. S. 36.

*(196) Правовые аспекты использования интернет-технологий. С. 46-47.

*(197) (www.icann.org/udrp/).

*(198) CNews. 2002. 24 июля.

*(199) Law and the Internet. A Framework for Electronic Commerce. P. 131.

*(200) Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. N 42. Ст. 2322.

*(201) Нельзя согласиться с прямым приравниванием обозначения в доменном имени к обозначению в товарном знаке, даже если знак - словесный. Ш. Вэльде пишет в связи с этим: "В большинстве случаев доменное имя - это не товарный знак и не выполняет функций товарного знака. Доменное имя является только частью адреса в сети, которая указывает на местоположение компьютера в Интернете и позволяет обращаться и общаться с определенным местом или человеком. Однако само по себе это не функционирует как товарный знак. Товарный знак обычно рассматривается как оригинальный символ (badge of origin) и должен использоваться на потребительском рынке для обозначения источника товаров или услуг. Товарный знак не может существовать в вакууме (регистрация товарного знака может быть прекращена за неиспользованием) и не выполняет функций товарного знака, если он используется только как адрес конкретного торговца"//Law and the Internet. A Framework for Electronic Commerce. P. 136-137.

*(202) Ведомости СНД и ВС РФ. 1991. N 16. Ст. 499 (с послед. изм.).

*(203) См.: Наумов В.Б. Право и Интернет. С. 155-187.

*(204) Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. N 7. С. 300.

*(205) См., например: Монахов В.А. Свобода массовой информации в Российской Федерации: Опыт регулирования и реализации//Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2004, N 2; Он же. СМИ и Интернет: Проблемы правового регулирования. М., 2003; Наумов В.Б. Право и Интернет. С. 68-96. Он же. Правовое регулирование распространения информации в сети Интернет: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002; Правовые аспекты использования интернет-технологий. С. 16-25; Серго А.Г. Интернет и право. М., 2003. С. 101-111.

*(206) БВС РФ. 1992. N 11 (с послед. изм.).

*(207) Подробный анализ рассматриваемых далее решений см.: Holznagel Bernd. Responsibility for Harmful and Illegal Content as well as Free Speech on the Internet in the USA and Germany//Governance of Global Networks in the Light of Differing Local Values/Edited by Christoph Engel, Kenneth H. Keller. Baden-Baden, 2000.

*(208) 47 U.S.C. §§ 230 (a) (3)-(4)//(www4.law.cornell.edu/uscode).

*(209) Необходимо оговориться, что в Германии, как и в России, судебный прецедент не рассматривается в качестве источника права. Но роль судебных решений по конкретным делам в Германии крайне велика: "На практике германские суды играют значительно большую роль в развитии законодательства, чем можно было бы предположить. Они как минимум столь же активно участвуют в создании правовых норм, реагирующих на изменения в обществе и технологиях, как и Парламент, который зачастую лишь следует тем правилам, которые были созданы судами" (Dannemann Gerhard, Meyding Thomas. An Introduction to German Civil and Commercial Law. London, 1993. P. 3.).

*(210) См., например: Афанасьева Ю.А. Нарушение прав интеллектуальной собственности в Интернете//Гражданин и право. 2002. N 4; Ефремов А. Понятие и виды конфиденциальной информации//(www.russianlaw.net); ИсманжановА. Новые - нетрадиционные способы защиты прав человека на интеллектуальные достижения в информационную эру//(www.russianlaw.net); КобелевЮ. Авторское право и Интернет//(www.russianlaw.net); Наумов В. Проблемы реализации авторских прав в сети Интернет//Мир медиа ХХI. N 1; Он же. Виды доказательств в российских интернет-спорах//ЭЖ-Юрист. 2003. N 29; Пазюк А. Свобода информации и защита интеллектуальной собственности в Интернет: Тенденции международно-правового регулирования//Материалы VI международной конференции "Право и Интернет". М., 2004.; Погуляев В. Об "интернет-праве"//ЭЖ-Юрист. 2004. N 34.; Пунтус О. Некоторые особенности защиты авторских прав//(www.russianlaw.net); РузаковаО.А., ДмитриевС.В. Авторские и смежные права в Интернете//Законодательство. 2001. N 9; Семилетов С. Проблемы охраны авторских прав в российском секторе Интернета//Проблемы информатизации. 2000. N 3; Симкин Л. Как бороться с "сетевыми" пиратами//Российская юстиция. 2002. N 7; Трофименко А. Какими нормативными актами регулировать "сетевые" отношения//Российская юстиция. 2000. N 9; Якушев М.А. Указ. соч.; Bygrave Lee A., Koelman Kamiel J. Privacy, Data Protection and Copyright: Their Interaction in the Context of Electronic Copyright Management System//Copyright and Electronic Commerce: Legal Aspects of Electronic Copyright Management. The Hague, 2000; Dickie John. Internet and Electronic Commerce Law in the European Union. Oxford, 1999; MacQueen Hector. Copyright and the Internet//Law & The Internet: A Framework for Electronic Commerce. Oxford, 2000; Wieland Joachim. Freedom of Information//Governance of Global Networks in the Light of Differing Local Values. Baden-Baden, 2000.

*(211) MacQueen Hector. Op. cit. P. 182.

Существует, впрочем, и обратная позиция, высказанная, например, в следующих работах: Bently L., Sherman B. The Making of Modern Intellectual Property Law. 1999; The Digital Dilemma: Intellectual Property in the Information Age. 2000.

*(212) См.: Ивлев А.Н. Охрана авторских прав в Интернет: Проблема, которая выдумана//(www.russianlaw.net).

*(213) Анализ решения по одному из наиболее известных дел такого рода Shetland Times v. Wills см.: MacQueen Hector. Op. cit. P. 185.

*(214) National Information Infrastructure Copyright Protection Bill 1995, S 1284 and HR 2441, 104th Congress//"thomas.loc.gov".

*(215) Договор ВОИС по авторскому праву (принят Дипломатической конференцией в Женеве 20 декабря 1996 г., вступил в силу 6 марта 2002 г., однако РФ в данном договоре не участвует).

*(216) Directive 2001/29/EC of the European Parliament and of the Council of 22 May 2001 on the harmonization of certain aspects of copyright and related rights in the information society//(www.europa.eu.int).

*(217) (www.libertarium.ru/libertarium/DMCA-text).

*(218) РГ. 1993. 3 авг.

*(219) Право доступа в Законе об авторском праве упоминается, но трактуется совершенно иначе - как возможность осуществления права на воспроизведение своего произведения - и существует только в отношении произведений изобразительного искусства (ст. 17).

*(220) См. об этом, например: Моцный И. Законы о запрете производства и распространения "обходных устройств" как глобальная угроза софтверной индустрии//(www.libertarium.ru).

*(221) Wand P. Dreifach genдht hдlt besser!/Techniche Identifizierungs und Schutzsysteme//GRUR International. 1996. S. 897.

*(222) Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. С. 74-75.

*(223) Koelman Kamiel J., Helberger Natalie. Protection of Technological Measures//Copyright and Electronic Commerce. P. 189.

*(224) См.: Warren S.D., Brandeis L.D. The Right to Privacy. Harvard Law Review, 1890. P. 193.

*(225) Бюллетень международных договоров. 2003. N 9. С. 3; Свод нормативных актов ЮНЕСКО. М., 1993. С. 500.

*(226) См.: Grundig Reporter. German Federal Supreme Court, 18 May 1955//GRUR. 492.

*(227) См.: Personalausweise. German Federal Supreme Court, 25 May 1964//GRUR. 104.

*(228) См.: Kopierlдden. German Federal Supreme Court, 9 June 1983//GRUR. 54.

*(229) (www.europa.eu.int).

*(230) Bygrave Lee A., Koelman Kamiel J. Op. cit. P. 113.

*(231) Действующие положения ТК РФ и Федерального закона от 20 февраля 1995 г. N 26-ФЗ "Об информации, информатизации и защите информации" не позволяют разрешить указанную проблему применительно к защите авторских прав при использовании сети Интернет.

*(232) Дипломатический вестник. 2000. N 8.

*(233) Ленин В.И. ПСС. М., 1973. Т. 15. С. 368.