- •Осуществление субъективных гражданских прав с использованием сети Интернет Предисловие
- •Глава 1. Субъективное право, осуществление субъективного права, механизм осуществления субъективного права
- •1.1. Понятие субъективного гражданского права и субъективной обязанности
- •1.1.1. Субъективное право
- •1.1.2. Субъективная обязанность
- •1.2. Осуществление субъективного права
- •1.2.1. Осуществление субъективных гражданских прав и исполнение обязанностей в системе смежных категорий
- •1.2.2. Определение понятий осуществления субъективного гражданского права и исполнения обязанности
- •1.2.3. Значение категорий осуществления субъективных гражданских прав и исполнения обязанностей при использовании сети Интернет
- •1.2.4. Единый характер процесса осуществления субъективных прав
- •1.3. Механизм осуществления субъективного права
- •1.3.1. Возникновение понятия механизма осуществления субъективных гражданских прав
- •1.3.2. Механизм и гарантии осуществления субъективных гражданских прав
- •1.3.3. Структура механизма осуществления субъективных прав
- •Глава 2. Принципы, пределы, способы осуществления субъективных прав с использованием сети Интернет
- •2.1. Принципы осуществления субъективных прав с использованием сети Интернет
- •2.1.1. Понятие принципов осуществления субъективных прав
- •2.1.2. Основные принципы осуществления субъективных прав
- •2.2. Пределы осуществления субъективных прав и злоупотребление правом
- •2.2.1. Понятие злоупотребления субъективным гражданским правом
- •2.2.2. Рассылка нэс и категория злоупотребления правом
- •2.3. Понятие и виды способов осуществления субъективных прав и исполнения обязанностей с использованием сети Интернет
- •2.3.1. Понятие способа осуществления субъективных прав и исполнения обязанностей
- •2.3.2. Классификация способов осуществления прав и исполнения обязанностей
- •2.3.3. Особенности сети Интернет и способы осуществления прав и исполнения обязанностей
- •2.3.3.1. Неопределенность местоположения сторон
- •2.3.3.2. Сложность идентификации участников отношений в сети
- •2.3.3.3. Зависимость отношений между участниками сети от отношений с информационными провайдерами
- •2.3.3.4. Электронный характер документооборота в сети, применение специального программного и аппаратного обеспечения
- •Глава 3. Договор как юридический способ осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей в сети Интернет
- •3.1. Заключение договоров с использованием сети Интернет
- •3.1.1. Обмен информацией при заключении договора
- •3.1.2. Заключение договора с использованием интернет-аукциона
- •3.1.3. Заключение договора с использованием интернет-магазинов
- •3.1.4. Посредничество при заключении договоров в сети Интернет
- •3.1.5. Понятие информационного и торгового посредничества
- •3.1.6. Взаимодействие торгового и информационного посредничества
- •3.2. Форма договора
- •3.2.1. Требования законодательства к форме договора
- •3.2.2. Заключение договора при помощи электронных средств и форма сделки
- •3.2.3. Основные положения иностранных и международных актов, регулирующих использование электронных подписей
- •3.2.4. Последствия несоблюдения требований о письменной форме сделки
- •3.3. Содержание договоров, заключаемых с использованием сети Интернет
- •3.3.1. Существенные условия договора
- •3.3.2. Требования к условиям договоров, заключаемых с использованием сети Интернет
- •3.3.3. Обязательства из договоров, заключаемых с использованием сети Интернет
- •Глава 4. Фактические способы осуществления прав и исполнения обязанностей с использованием сети Интернет
- •4.1. Распространение информации
- •4.1.1. Способы распространения информации с использованием сети Интернет
- •4.1.2. Доменные имена
- •4.1.3. Распространение информации средствами массовой информации
- •4.1.4. Ответственность за распространение информации в сети Интернет
- •4.2. Доступ к информации
- •4.2.1. Доступ к конфиденциальной информации и объектам интеллектуальной собственности
- •4.2.2. Доступ к информации и статус информационных посредников
- •Заключение
- •Литература
2.2. Пределы осуществления субъективных прав и злоупотребление правом
2.2.1. Понятие злоупотребления субъективным гражданским правом
Термин "злоупотребление правом" прочно вошел в лексикон отечественной цивилистической науки, и отказаться от его использования, по-видимому, не возможно. Можно привести в пример работы М.М. Агаркова, который не использовал терминов, не обоснованных с точки зрения правовой теории, - в них употребляется понятие "злоупотребление правом", хотя и с оговоркой об условности термина *(101). В работах последнего времени, посвященных проблеме злоупотребления правом, отстаиваются самые различные подходы к решению проблемы, но, пожалуй, ни в одной из них не оспаривается возможность использования термина "злоупотребление правом" *(102). При этом, несмотря на попытки использования конструкции злоупотребления правом в других отраслях права, практически все авторы согласны, что решение проблемы злоупотребления субъективным правом необходимо осуществлять только в рамках гражданского права, где эта конструкция "имеет свой первоначальный смысл" *(103) и где она была разработана.
В связи с тем что проблеме злоупотребления правом посвящено огромное количество работ и многие авторы подробно раскрывают всю историю и сущность вопроса, останавливаться на описании проблемы злоупотребления правом в настоящей работе нет необходимости. В наиболее общем виде она формулируется следующим образом: как можно противоправно осуществлять субъективное право?
Красивое решение проблемы было предложено В.П. Грибановым, который указал, что есть пределы права и пределы осуществления права. Выход за пределы осуществления права без выхода за пределы самого права и порождает явление, называемое злоупотреблением правом *(104). Однако к предложенному В.П. Грибановым решению проблемы существует контрдовод, выдвинутый В.И. Емельяновым и подробно развернутый В.М. Пашиным: "...И пределы права, и пределы осуществления права, если они существуют, устанавливаются законом. А закон всегда абстрактен и объективен в том смысле, что не зависит от поведения и воли участников правоотношений. А значит, соотношение между пределами права и пределами осуществления права не может, подобно соотношению между поведением, составляющим содержание субъективного права, и поведением, составляющим содержание осуществления права, характеризоваться как соотношение объективного и субъективного, общего и конкретного, как соотношение между возможностью и действительностью. И пределы права, и пределы осуществления права, поскольку и те и другие устанавливаются законом, всегда являются объективными, общими и действительными" *(105). Опровергнуть приведенный выше довод пока никому не удалось, что приводит к постепенному отходу от варианта решения проблемы злоупотребления правом, предложенного В.П. Грибановым.
В.И. Емельянов, формулируя свою позицию, пишет: "С точки зрения сторонников введения в закон понятия пределов осуществления права, существует два уровня дозволений... Совокупность правовых норм, ограничивающих субъективное право, не создает другой идеальной модели поведения, отличной от той, которая установлена управомочивающей нормой. Мера дозволенного поведения (субъективное право) остается единой. Нельзя говорить, что этими нормами устанавливаются "пределы осуществления субъективного права". В то же время, именно на наличии двух мер поведения основано приведенное выше определение понятия "злоупотребления гражданскими правами" *(106).
Действительно, сложно не согласиться с тем, что критерии разделения пределов права и пределов осуществления права крайне расплывчаты, а все ограничения заложенной в субъективном праве возможности в конечном итоге являются ограничениями самого права, а не только его осуществления. Однако представляется, что все это не препятствует использованию конструкции злоупотребления правом и не позволяет говорить о ее внутренней противоречивости.