3.1.2. Заключение договора с использованием интернет-аукциона

Помимо общего порядка заключения договора, ГК РФ предусматривает несколько специальных разновидностей процедуры обмена офертой и акцептом между сторонами. Применительно к заключению договора посредством сети Интернет некоторый интерес представляет заключение договора на торгах и заключение договора с использованием публичной оферты.

Заключение договора на торгах обычно связывается с деятельностью интернет-аукционов. На таком аукционе лицо, желающее продать вещь, оговаривает с администрацией компании, поддерживающей аукцион, условия продажи, после чего информация о продаваемом лоте вносится в базу данных аукциона. Лицо, желающее совершить покупку, по рубрикатору сервера находит нужный раздел, где предоставляется информация обо всех активных лотах данной категории (тематики). Поскольку торги по лоту совершаются в течение некоторого времени (от нескольких часов до нескольких недель), по каждому лоту предоставляется информация обо всех сделанных покупателями предложениях, т.е. цены, которые они предлагали. Назначивший наивысшую цену до окончания срока данного лота считается победителем. Иногда указывается "блиц-цена", предложение которой означает победу на торгах еще до окончания их срока.

Необходимо отметить, что данный способ проведения торгов не соответствует предписаниям ст. 447-449 ГК РФ в некоторых существенных моментах. Во-первых, в интернет-аукционах не производится необходимого по закону уведомления о проведении торгов (за 30 дней). Лот выставляется на продажу немедленно после согласования соответствующих условий с компанией, поддерживающей аукцион. Впрочем, здесь можно предположить, что в силу специфики деятельности этой организации - постоянное выставление на продажу лотов, как правило, носящих однородный характер, - уведомление о проведении каждых конкретных торгов не требуется.

Во-вторых, при организации электронных аукционов не устанавливается обязанность сторон внести задаток. Данное положение п. 4 ст. 448 ГК РФ имеет большое значение для организации торгов; отсутствие задатка на электронных аукционах, как будет показано ниже, влечет за собой ряд проблем.

В-третьих, при проведении электронных аукционов не устанавливается обязанность заключения договора между продавцом и выигравшим покупателем. Это отличие позволяет говорить о том, что интернет-аукционы вообще не являются аукционами в смысле ст. 447-449 ГК РФ, так как по императивному положению п. 5 ст. 448 ГК РФ за уклонение от подписания протокола торгов, имеющего силу договора, уклоняющаяся сторона несет ответственность в размере задатка (а организатор торгов еще и возмещает убытки). Задаток в электронных аукционах не вносится, что также делает невозможным применение норм ГК РФ.

Впрочем, заключение договора с победившим покупателем все же предполагается, так как в большинстве аукционных систем действует система рейтингов: если стороны остались по завершении торгов друг другом довольны, они пишут друг другу рекомендации, что повышает их рейтинг в системе. Чем выше рейтинг лица, тем к большему количеству выставляемых лотов он имеет доступ. Однако рекомендации заменяют собой проверку фактических обстоятельств; стороны могут написать друг другу рекомендации, но сделку не совершить.

Подобный механизм, когда вместо "надежного" задатка гарантией заключения договора служит ненадежная система рейтингов, приводит к тому, что одна сторона не может понудить другую к совершению сделки. Отказывающаяся от заключения договора сторона рискует всего-навсего не приобрести дополнительные баллы в системе, что не может повлечь значительного нарушения его имущественной сферы. Впрочем, в силу характера совершаемых на интернет-аукционах сделок это не может также повлечь и сколько-нибудь значимых убытков для другой стороны: лоты, как правило, не имеют высокой стоимости, стороны действуют не из профессиональной, а из личной заинтересованности, для большинства участвующих в этих отношениях лиц покупка не представляет большого значения. Получается, что масштабы сделок придают отношениям сторон необязательный характер, качество bona fide. При увеличении стоимости сделок механизм работать не будет, так как он не обеспечивает защиты прав и интересов лиц, а последствия их нарушения могут быть уже очень значительными.

Таким образом, получается, что интернет-аукцион не является аукционом в том смысле, который придает этому термину ГК РФ. Речь идет о разных по сути явлениях: в обычном гражданском обороте торги - явление разовое, часто носящее исключительный характер (например, продажа имущества должника), в любом случае предполагающее проведение значительных подготовительных работ. Интернет-аукционы же связаны с постоянным поступлением новых лотов, их быстрым размещением и оперативной продажей, эта деятельность осуществляется на постоянной основе и фактически может быть сведена к посреднической. Соответственно, не могут действовать традиционные конструкции ГК РФ, связанные с определением временных рамок, ограничением возможности участия в аукционах, возможности отказа от их проведения, ответственностью сторон за нарушение правил проведения аукциона. Но в этом случае получается, что права лиц, участвующих в аукционе, не гарантированы постольку, поскольку все эти отношения не подпадают под действие норм о торгах и не регулируются какими-либо другими - законодательными либо договорными - правилами. В поисках путей компенсации пробелов законодательных моделей практика вырабатывает свои механизмы осуществления и защиты прав клиентов интернет-аукционов. Эти модели, как уже говорилось выше, могут в меньшей мере обеспечивать права лица, но они оказываются более приспособленными к данной сфере оборота, чем громоздкие, хоть и универсальные, конструкции ГК РФ.