51. Обязательства из ведения чужого дела без поручения. Условия возмещения фактически понесенных расходов гестору.

Негациоризм гестиа- это отношение, в силу которого первое лицо, гестор(фактически поверенный) ведет дела другого лица, доминариуса (хозяин дела) и управляет его имуществом

Типичные ситуации негациоризма геста

1. фактическое отсутствие доминариуса по месту нахождения его имущества или <<дела»(предприятия)

33

2. смерть доминариуса

При этих двух ситуациях имущество неопределенное время остается без управления и этому имуществу угрожает реальная опасность. В этой ситуации любое лицо движимое чувством гражданского долга и «добрососедских отношений» вступает в управление этим имуществом с целью его охраны. Цивильному праву подобная ситуация была незнакома, данное обязательство является порождением преторской практики, в начале классического периода. Текст соответствующего преторского эдикта гласит: «Если кто будет вести дела другого лица, или дела умершего лица, я дам на этом основании иск». Комментируя содержание эдикта, Ульпиан указывал: «так как для отсутствующих очень важно и выгодно, чтобы не остался без защиты и не потерять несправедливо свою вещь». Таким образом инициатива гестора проявленная в случае отсутствия доминариуса в отношении его дел и имущества направлена на защиту интересов последнего и соответственно обогащает его, вследствие чего гестор вправе был требовать справедливого возмещения своих расходов. Обогащение доминариуса выражалось тем, что благодаря действиям гестора, доминариус сберегал свое имущество и свои денежные средства, он понес те же самые расходы, если бы сам управлял своим имуществом.

Предпосылки и условия негациоризм гестия:

1. фактическое ведение чужих дел

2. отсутствие между гестором правовых связей, в силу которых могла возникнуть обязанность по ведению чужих дел.

3. осуществление не только договорных поручений между гестором и доминариусом, но и иных правовых связей, как то отношений опеки и попечительства, отсутствие отношений найма услуг и отношений потронажа и клиентелы.

4. отсутствие у гестора желания «проявить мудрость» в отношении доминариуса. Намерение гестора должно проявлятся не только в ведение чужих дел, но и в возмещение расходов на доминариуса. Если гестор не мог доказать отсутствие намерения проявит мудрость, то его действие рассматривались как дар.

5. отсутствие у гестора намерения требовать вознаграждения. Это объяснялось тем что в качестве периода фиксации в данном случае к отношению старой применялся договор поручения, который являлся безвозмездным.

Обязанности гестора

1. должен был вести чужие дела с той степенью заботливости и осмотрительности как « как если бы вел свои дела». По сути гестор отвечал за любую вину. Исключение , по словам Лабиона, имело место в тех случаях «когда гестор взялся за мои дела, под влиянием чувства особого ко мне расположения в связи с возросшей опасностью моему имуществу. В этом случае гестор отвечал только за грубую небрежность.

2. должен был проявлять хоз. целесообразность в ведение чужих дел. Иначе говоря, все расходы, которые он произвел должны быть» необходимыми и разумными», и поэтому доминикус, возражал против требования гестора мог доказывать отсутствие хоз. деятельности. Данное правило не применялось к расходам на погребение.

3. гестор обязан после совершения каких-либо действий предоставить отчет о них и вернуть все извлеченные выгоды.

Обязанности доминикуса

1. возместить гестору все фактически понесенные расходы

2. если в результате действий гестора стоимость имущества доминикуса увеличилась и расходы гестора признавались разумными , то доминикус был обязан выплатить разницу в увеличении стоимости

3. если гестор в процессе ведения чужих дел заключал договор с третьими лицами, то доминикус обязан был принять на себя все обязательства, которые возникали из этих договоров.