13. Особые средства преторской защиты.

В силу своего Империума претор мог осуществлять внесудебную защиту нарушенных прав, не назначая присяжного судьи. Для этого преторы использовали следующие средства:

• Интердикты – письменный приказ претора, содержащий властное предписание, направленное на урегулирование возникшего спора.

Виды интердиктов:

• Интердикты о сохранении существующего владения – возникал спор по поводу определенной вещи, при этом тот, кто фактически владел вещью, и тот, кто требовал ее возврата, не имели достаточных доказательств, подтверждающих наличие у них титула права собственности.

• Интердикт на упрочение владений – применялся в той ситуации, когда лицо обладало имуществом, но при этом сомневалось в своих правах.

• Интердикт о возврате насильственно захваченной вещи.

• Преторские стипуляции. В римском договорном праве стипуляция – формализованный вербальный договор, который считался заключенным при совпадении вопроса кредитора и ответа должника в буквальной редакции. В отличие от обычного вербального договора преторская стипуляция совершалась участниками спора по указанию претора и в его присутствии. С момента заключения этого договора у одного из участников договора возникала безусловная обязанность исполнить данный договор. Если же исполнения не было, то возбуждение судебного производства не требовалось, поскольку в этом случае претор принуждал к исполнению этого договора другую сторону силой своего империума. Это не что иное, как прообраз современного мирового соглашения, когда истец и ответчик полюбовно соглашаются.

• Ввод во владения. Данное средство применялось претором по просьбе кредиторов, которые требовали разрешить им устанавливать владение имуществом должника с целью последующего управления этим имуществом для удовлетворения своих требований. Владение могло устанавливаться как над всем имуществом должника, так и над некоторыми его видами. Применялось это в следующих случаях:

• Должник отсутствовал.

• Должник отказывался предстать перед судом.

• Должник являлся недееспособным.

• Должник добровольно не исполнял решение суда.

Во всех этих случаях кредиторы могли понести убытки.

• Реституция – «возврат в первоначальном имущественном положении». Акт реституции представлял собой экстраординарное вмешательство претора в существующие гражданские частные правоотношения, в силу которого претор по сути отменял основания возникновения соответствующих правоотношений и предписывал участникам вернуть друг другу все полученное по сделке. По поводу реституции Ульпиан пишет: «Претор многократно приходит на помощь людям, совершившим промах или обманутым либо потерпевшим ущерб вследствие страха, чужого лукавства либо возраста». Ульпиан указывает на правовые основания применения реституции. Условия реституции:

• Наличие у потерпевшего ущерба.

• Правомерное основание для реституции:

• Недостижение лицом 25-летнего возраста. Дело в том, что лица мужского пола считались дееспособными по достижении 14-ти лет, но находясь под властью отца, они были не способы к самостоятельным юридическим действиям. Но они могли выйти из под власти отца благодаря институту «эмансипации». Если отец выпускал сына через эмансипацию, то юноша становился самостоятельным в юридическом смысле. Но если при какой-либо сделке, юноше что-то не нравилось, то он терзаемый сомнением обращался к претору, ссылаясь на то, что он не опытен в делах. А претор давал ему реституцию.

• Насилие, страх, угроза. Сделка совершалась в состоянии угрозы или насилия со стороны другого лица.

• Заблуждение, обман. Сознательно введение в заблуждение, под влиянием которого лицо совершало сделку.

• Своевременное заявление потерпевшего о реституции. Предъявить заявление необходимо было в течение 1 года со дня причинения вреда. А по праву Ульпиана – в течение 4 лет.