Сборник статей

восстанавливаться. Во время кризиса многие люди потеряли работу и начали изучать возможность открыть собственный бизнес. Но малое предпринимательство в нашей стране - вещь рискованная, поэтому многие стали изучать предложения о покупке франшиз. В 2011 году прогнозируется рост числа франчайзеров и франчайзи примерно на 15–25 %[2, с.104-105].

Использованные источники:

1.Ягудин С. Ю. Венчурное предпринимательство. Франчайзинг: Учебнометодический комплекс - М.: Издательство Центр ЕАОИ. 2008. - 272 с.

2.Марчук И. В ожидании взрыва. Секрет фирмы. - 2011. - № 9. -130 с.

Шигапова А. Ю., студент Казанский (Приволжский) Федеральный Университет Институт Экономики и Финансов Российская Федерация, г.Казань

ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ОЦЕНКИ ДЕБИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ В ОТЕЧЕСТВЕННОМ БУХГАЛТЕРСКОМ УЧЕТЕ И СОГЛАСНО МСФО

Дебиторская задолженность должна быть не только обоснованно экономически и юридически классифицирована в учете, но и правильно оценена. От того как оценена дебиторская задолженность зависит эффективность управления дебиторской задолженностью на предприятии и, соответственно, общее финансовое благополучие компании.

Согласно документу «Концепция бухгалтерского учета в рыночной экономике России» для оценки имущества, кредиторской задолженности, доходов и расходов, то есть определения, в какой сумме должен быть признан тот или иной объект в бухгалтерской отчетности, могут быть использованы следующие методы:

фактическая (первоначальная) стоимость (себестоимость), то есть сумма денежных средств или их эквивалентов, уплаченная или начисленная при приобретении или производстве объекта (или при учете кредиторской задолженности);

текущая (восстановительная) стоимость (себестоимость), то есть сумма денежных средств или их эквивалентов, которая должна быть уплачена в настоящее время в случае необходимости замены какого-либо объекта;

текущая рыночная стоимость (стоимость реализации), то есть сумма денежных средств или их эквивалентов, которая может быть получена в результате продажи объекта или при наступлении срока его ликвидации.

Фактическая стоимость дебиторской задолженности равна ее величине на день возникновения обязательства в соответствии с условиями договора.

Текущая оценка обязательства – это его дисконтированная величина или текущая стоимость будущего платежа. Как правило, уровнем дисконта краткосрочной дебиторской задолженности пренебрегают в силу его

незначительного размера. А оценку долгосрочной задолженности осуществляют при помощи формулы сложных процентов или дисконтирования первоначальной суммы.

Рыночная оценка обязательства учитывает множество факторов, среди которых основным является возможность реального взыскания долга.

В основу применяемых видов оценки имущества, установленных концепцией бухгалтерского учета в стране, заложены принципы международных стандартов финансовой отчетности. В соответствии с международными стандартами доходы от продаж, а соответственно и дебиторская задолженность учитываются в суммах, в получении которых

бухгалтерского учета в рыночной экономике России», иногда выделяют еще правовую и экспертную виды оценок.

Экспертная оценка дебиторской задолженности проводится аудиторами и риэлторами, т.е. внешними пользователями бухгалтерской информации. Необходимость в экспертной оценке возникает в случае банкротства организации, а также при получении специального аудиторского задания, связанного с оценкой долга.

Правовая оценка задолженности осуществляется судебными инстанциями. Ее значение во многом зависит от документального подтверждения суммы долга и степени его доказательности. Так, оценка дебиторской задолженности, подвергающейся аресту, производится исходя из ее рыночной стоимости на момент спроса. При этом нужно учитывать финансовое состояние компании дебитора, наличие обеспечения по задолженности и другие факторы.

Дебиторская задолженность покупателя тесно взаимосвязана с выручкой от продаж – в бухгалтерском учете дебиторская задолженность признается в оценке выручки от продаж и на дату отражения этой выручки. Согласно п.6.1. Приказа Минфина РФ №32н величина дебиторской задолженности определяется исходя из цены, установленной договором между организацией и покупателем (заказчиком). Требования нормативных актов, регламентирующих порядок бухгалтерского учета дебиторской задолженности, соответствуют нормам статей 485 и 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо если цена не предусмотрена в договоре и не может быть установлена исходя из условий договора, по цене, которая в сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы, услуги.

Согласно Международным стандартам финансовой отчетности для признания дебиторской задолженности в учете используются общие критерии признания активов и обязательств. Чтобы актив или обязательство

Экономика и социум №3 2012 www.iupr.ru 432

были признаны таковыми, необходимо одновременное соответствие следующим критериям:

существует высокая вероятность получения (оттока) экономических выгод, связанных сданным активом (обязательством);

стоимость актива или обязательства может быть надежно оценена. При этом вероятность поступления или, напротив, выбытия

экономических выгод оценивается руководством компании самостоятельно. Ни для кого не секрет, что реформирование бухгалтерского учета в

Российской Федерации происходит в направлении максимально возможного использования положений МСФО, что вызвано желанием как внутренних, так и внешних пользователей отчетности в прозрачности данных. Так, в соответствии с международными стандартами в российской системе учета предусмотрен следующий метод оценки дебиторской задолженности – чистая реализуемая стоимость. По ней понимают сумму наличных денежных средств и их эквивалентов, на которую данный продукт может быть обменен на рынке, то есть цена продажи за вычетом торговых издержек. Применительно к дебиторской задолженности – это сумма денежных средств и их эквивалентов, которая реально может быть получена в результате ее погашения. Нередко авторы определяют данную категорию как первоначальную стоимость дебиторской задолженности за минусом резерва по сомнительным долгам.

Согласно международным стандартам финансовой отчетности предусматриваются следующие методы оценки дебиторской задолженности: по справедливой и дисконтированную.

Справедливая стоимость – та сумма, на которую можно обменять актив или урегулировать обязательство при совершении сделки между хорошо осведомленными, желающими совершить такую сделку и независимыми друг от друга сторонами.

Считается, что при первоначальном признании дебиторская задолженность оценивается по справедливой стоимости (по стоимости сделки), включая затраты по совершению сделки, которые напрямую связаны с приобретением или выпуском финансового актива. То есть справедливая стоимость – это и есть сумма сделки, оплата которой осуществляется без отсрочки платежа, иными словами это сумма выручки, возникающая от операции, определяется договором между компанией и покупателем или пользователем актива.

В случае же отсрочки платежа справедливая стоимость встречного предоставления может быть меньше полученной или ожидаемой к получению номинальной суммы денежных средств. В таком случае согласно МСФО требуется дисконтирование номинальной величины (справедливой стоимости) при оценке дебиторской задолженности по определенной процентной ставке.

Рассмотрим на условном числовом примере методику расчета дисконтированной стоимости дебиторской задолженности. В основе методики лежит определение приведенной стоимости будущего потока денег, которая рассчитывается с использованием формулы сложных процентов. Формула имеет следующий вид (формула (1.1)):

где: N0 – дисконтированная стоимость дебиторской задолженности; r – ставка дисконтирования (ставка рефинансирования);

n – период погашения дебиторской задолженности.

Снижение стоимости дебиторской задолженности на практике может проходить и за счет инфляции, поэтому для расчета дисконтированной величины задолженности часто используют известные подходы анализа покупательной способности денежной единицы. В качестве основного показателя снижения номинальных цен используем индекс цен, который рассчитывается по следующей формуле (1.2):

где: Ip– индекс цен;

kpc – коэффициент падения покупательной способности денежной единицы.

В результате, для расчета дисконтированной стоимости преобразуем формулу следующим образом:

Пример 1. Средний период погашения дебиторской задолженности в компании составляет 13 месяцев. Годовой темп инфляции составил за 2011 год примерно 5%. Дисконтированная стоимость дебиторской задолженности примет вид:

Ip = (1 + 0,0512 )13 = 1,0512;

1

kcp = 1,0512 = 0,9513;

N0 = 10000 0,9513 = 9513; N = 10000 − 9513 = 487.

Таким образом, потери составляют 48,7 денежных единиц с каждой тысячи.

На основе формулы сложных процентов можно оценить экономию от сокращения периода погашения задолженности. Предположим, что в связи с эффективной политикой взыскания денежных средств, произошло сокращение периода погашения на 5 месяцев. Снижение потерь от сокращения периода погашения:

0,05

Ip = (1 + 12 )8 = 1,0338;

1

kcp = 1,0338 = 0,9673;

N0 = 10000 0,9673 = 9673; = 0,9673 − 0,9513 = 0,016.

Таким образом, снижение потерь составило 16 денежных единиц с одной тысячи.

По результатам изучения способов оценки дебиторской задолженности можно сделать вывод, что существует достаточное количество вариантов оценивания задолженности в учете и выбор конкретного варианта зависит от целей и ожиданий от полученной информации.

Использованные источники:

1.Концепция бухгалтерского учета в рыночной экономике России [Электронный ресурс]: одобрена методологическим советом по бухгалтерскому учету при Минфине РФ от 29.12.1997г. // Информационноправовая система «Консультант Плюс».

2.Международные стандарты финансовой отчетности IAS 18 [Электронный ресурс] // www.askeri.ru.

3.Международные стандарты финансовой отчетности IAS 39 [Электронный ресурс] // www.askeri.ru.

Шиндряева И.В. старший преподаватель Волгоградский государственный социально-педагогический университет Россия, г. Волгоград

СИСТЕМА МЕНЕДЖМЕНТА КАЧЕСТВА В СИСТЕМЕ СПО: АНАЛИЗ УДОВЛЕТВОРЕННОСТИ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ

Среднее профессиональное образование (СПО) - средний уровень профессионального образования. В соответствии с типовым Положением об образовательном учреждении среднего профессионального образования образовательное учреждение также называется термином ссуз (среднее специальное учебное заведение).

В системе среднего специального образования России в последние годы появилось несколько проблем:

низкий приток абитуриентов, что приводит к снижению, а по некоторым специальностям, отсутствию конкурса при поступлении граждан в образовательное учреждение, поэтому приходится обучать студентов с низким базовым уровнем знаний;

снижение количества студентов, обучающихся по направлениям работодателей, что приводит к недостатку мест прохождения студентами преддипломных практик и, в конечном итоге, низкой закрепляемости выпускников;

недостаточное качество профессионального образования в учебных заведениях, что приводит к низкой конкурентоспособности выпускников на бирже профессионального труда;

нежелание работодателей принимать на практику студентов и на работу молодых специалистов без опыта практической деятельности,

что ведет к увеличению числа выпускников, зарегистрированных в центрах занятости населения.

Для создания условий обеспечения качества обучения необходима слаженная система управления качеством образовательного процесса.

Система управления качеством относится к деятельности внутри организации, направленной на удовлетворение требований потребителей к качеству. В образовании - это переход к комплексной оценке деятельности ссузов, совмещающей процедуры лицензирования, аттестации и государственной аккредитации на базе утвержденного перечня показателей деятельности ссузов, включающего, в частности, и показатели наличия и эффективности внутриссузовских систем управления качеством образования.

Система менеджмента качества усиливает конкуренцию между ссузами на рынке образовательных услуг и рынке труда, что приводит к необходимости ориентации на потребителя и повышения качества предоставляемых образовательных услуг. Помимо этого - интернационализация образования и необходимость гармонизации российского образования с другими системами образования (в рамках Болонской декларации) позволяет привлечь дополнительных внутренних потребителей и даже выйти на международные рынки образовательных услуг [1].

Таким образом, ориентация на потребителя является одним из основных принципов менеджмента качества. Именно в расчете на потребителя образовательная организация СПО должна определять цель своей деятельности и ставить задачи для ее достижения.

Как видно из рисунка 1 потребители образовательных услуг ссуза могут быть:

внешние (общество, работодатели);

внутренние (работники, студенты).

Качество

образовательной деятельности ссуза

Рис. 1. Классификация потребителей ссузов

Ссуз должен контролировать информацию об удовлетворенности или неудовлетворенности своих внутренних и внешних потребителей. Такой контроль рассматривается как один из важнейших источников информации для оценки работы СМК, ее результативности и эффективности [2].

Следует установить методологию получения и применения этой информации. Такая информация может быть получена, например, путем анкетирования студентов через определенные промежутки времени или по окончании определенных дисциплин, а также путем анкетирования выпускников ссуза (рисунок 2)

Измерение уровня удовлетворенности обучаемых, работников

Рис. 2. Методы измерения уровня удовлетворенности обучаемых, работников

Анкетирование может применяться также и для внешней оценки качества подготовки выпускников ссуза со стороны предприятийработодателей (рисунок 3)

Измерение уровня удовлетворенности работодателей

Рис. 3. Методы измерения уровня удовлетворенности работодателей

Для проведения анкетирования каждой группы потребителей должны быть разработаны соответствующие анкеты. Таким образом, ориентация на потребителей начинается со сбора информации о существующих потребностях и ожиданиях потребителей различных групп, тенденциях их развития и прогнозирования этих тенденций.

С другой стороны, необходимо развивать систему сбора и анализа информации о результатах деятельности ссуза, включая информацию об удовлетворенности студентов и выпускников полученным образованием и своим трудоустройством, информацию об удовлетворенности работодателей выпускниками и результатами их работы, жалобы и претензии на качество их подготовки и т. п. Такая оценка удовлетворенности потребителей является необходимой для выполнения корректирующих действий в образовательных процессах в ссузе и внесения изменений в планы развития методов управления организацией, образовательные программы и технологии обучения.

В условиях применения принципов менеджмента качества такая информация должна поступать систематически из многих источников и интегрироваться в процесс, позволяющий получить точные и обоснованные выводы относительно потребностей и желаний как конкретного потребителя, так и рынка образовательных услуг и рабочей силы в целом.

Использованные источники:

1. Алешина Ю.Ю., Сидорин В.В. Показатели для оценки уровня удовлетворенности потребителей в образовательном учреждении // Сборник методических материалов, статей и тезисов участников форума гарантии профессионального образования. М.: Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации, 2009. С.

33–47.

2. Черемухина Ю.Ю. Анализ требований потребителей – основа улучшения

в системе менеджмента качества вуза // Сборник статей XIV Международной научно-методической конференции «Университетское образование». Пенза: Пензенский государственный универитет, 2010. С.

500-504.

Щербакова Т.А., д.э.н., доцент каф. Менеджмента и ГиМУ Таганрогский институт управления и экономики Россия, г.Таганрог

СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ И ОРГАНИЗАЦИЙ ГОРОДА ТАГАНРОГА

Современная российская деловая среда не является благоприятной для привлечения инвестиций в реальную экономику. Инвестиционные ресурсы распределяются между регионами крайне неравномерно, в основном концентрируясь в крупных мегаполисах и богатых природными ресурсами регионах. Остальные регионы и большая часть перерабатывающих отраслей России не имеют возможности использовать инвестиционный потенциал.

Актуальность выбранной темы исследования обусловлена тем обстоятельством, что, несмотря на наличие многочисленных работ по данному вопросу современное состояние инвестиционной системы указывает на существующие проблемы, как в методологии исследования, так и в методологии управления системой, с учетом взаимосвязей элементов разных ее иерархических уровней, необходимости комплексного изучения не только инвестиционных, экономических, финансовых, но и интеллектуальных, социальных, структурных и других характеристик системы.

Целью исследования являлась разработка рекомендаций по совершенствованию системы управления развитием инвестиционной деятельности предприятий и организаций (на примере г.Таганрога).

Для достижения цели были поставлены следующие задачи: изучить теоретические основы государственной и муниципальной инвестиционной политики; выявить методы анализа и управления инвестиционной деятельностью предприятий и организаций муниципального образования; провести оценку и осуществить прогнозирование перспектив развития муниципальной инвестиционной системы на примере г. Таганрога.

Решение поставленных задач позволило сделать следующие выводы. Инвестиции — любой вид имущества и имущественных прав,

вкладываемый в объекты инвестиционной деятельности ради извлечения прибыли или получения иного положительного эффекта.

Обоснованная классификация инвестиций позволяет учитывать и анализировать уровень их использования, а также принимать соответствующие решения как на макро-, так и на микроуровне. Анализ структуры инвестиций имеет большое значение, ибо позволяет выявить

тенденции в использовании инвестиций и разработать эффективную инвестиционную политику.

Сущность государственной и муниципальной инвестиционной политики можно определить как целенаправленную, научно обоснованную деятельность государственных и местных органов власти по привлечению и оптимальному использованию инвестиционных ресурсов в целях устойчивого социально-экономического развития и повышения качества жизни населения государства и муниципального образования (города).

Расчет инвестиций в основной капитал по муниципальному образованию по полному кругу предприятий осуществляется в соответствии с Указаниями по составлению сводной текущей отчетности по строительной и инвестиционной деятельности, утвержденными Госкомстатом России. Он рассчитывается с помощью показателей: инвестиции в основной капитал крупных и средних предприятий; инвестиции в основной капитал по предприятиям, с численностью до 15 чел., не являющихся субъектами малого предпринимательства; инвестиции в основной капитал малых предприятий; инвестиции в основной капитал индивидуальных застройщиков; инвестиции в основной капитал по неформальной экономической деятельности [1,2,3].

Результаты прогноза используются для составления рекомендаций и предложений по корректировке стратегии инвестиционной политики Российской Федерации с учетом особенностей развития входящих в нее субъектов, а также разработки в прогнозном периоде комплекса мер по финансовому оздоровлению предприятий региона, повышению их ликвидности и снижению задолженности, решению проблем неплатежей, вытеснению из взаиморасчетов бартера и денежных суррогатов. Конкретные мероприятия муниципальной инвестиционной политики должны отражать создание условий, стимулирующих инвестиционную деятельность в муниципальном образовании.

Инвестиционная привлекательность Таганрога обусловлена его конкурентными преимуществами, к которым относятся: выгодное географическое положение; мощный многоотраслевой промышленный потенциал; развитая транспортная сеть; обеспеченность трудовыми ресурсами высокой квалификации; развитая образовательная система и высокий научный потенциал города; наличие свободных земельных участков, определенных как промышленные и коммунальные зоны, площадки для строительства жилья, объектов общественного назначения; наличие водных ресурсов; широкие внешнеэкономические связи; высокая туристическая привлекательность; стабильная общественно-политическая ситуация и высокая активность населения.

Важнейшим стратегическим приоритетом для города в настоящее время является повышение инвестиционной активности, т.е. интенсивности привлечения инвестиций в основной капитал предприятий и организаций и

Экономика и социум №3 2012 www.iupr.ru 440