Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Корнилов диплом / ДИПЛОМ!!!!

.pdf
Скачиваний:
49
Добавлен:
23.05.2015
Размер:
2.39 Mб
Скачать

Рисунок 2.5 Структурно-функциональная схема переработки грузов.

31

Таблица 2.2 - Определение функций технологического процесса

Обозначение на

Содержание функции

 

схеме

 

 

 

Т1

Транспортирование внешним транспортом грузопотоков

 

 

прибытия.

 

Р

Разгрузка внешнего транспорта прибытия.

 

 

 

 

Т2

Транспортирование товара в зону учета.

 

 

 

 

 

У1

Учет

приемка входного грузопотока идентификация

 

 

груза. проверка груза на соответствие по ассортименту,

 

 

по количеству и качеству. Проверка принимаемого то-

 

 

вара на наличие внешних повреждений. Проверка то-

 

 

варного вида.

 

С1

Хранение груза на открытом складе

 

 

 

 

Т3

Транспортирование в зону хранения груза

 

 

 

 

Т4

Транспортирование грузов в зону комплектации для

 

 

выдачи с открытого склада.

 

Т5.

Транспортирование в зону учета из открытого склада.

 

 

 

 

К3

Комплектация грузов, для отправки из открытого склада

 

 

 

 

 

У2

Учет

выходного грузопотока. Идентификация груза

 

 

сверка по номенклатуре, проверка веса груза.

 

К1

Комплектация грузов. Для отправки на крытый склад

 

 

 

 

Т6

Транспортирование грузов в зону комплектации для

 

 

отправки на крытый склад.

 

Т7

Транспортирование товара в крытый склад.

 

 

 

 

С2

Хранение груза на крытом складе.

 

 

 

 

Т8

Транспортирование грузов из крытого склада на выдачу.

 

 

 

 

К2

Комплектация грузов, для отправки из крытого склада

 

 

 

 

Т9

Транспортирование в зону учета из крытого склада.

 

 

 

 

Т10

Транспортирование в зону погрузки.

 

 

 

 

П

Загрузка внешнего транспорта отправления.

 

 

 

 

Тот

Транспортирование внешним транспортом грузопотока

 

 

отправления.

 

Тобр1

Тран-е грузов из крытого склада в цех механообработки.

 

 

 

32

 

 

 

 

Окончание таблицы 2.2

Тобр2-4

Транспортирование металлопроката к станкам.

 

 

Тобр5-7

Транспортирование в зону учета грузопотока после ме-

 

таллообработки.

Тобр8

Транспортировка из цеха в крытый склад.

 

 

ОП1

Операция резки рулонов.

 

 

ОП2

Операция размотки арматуры.

 

 

ОП3

Операция нарезки листов.

 

 

У3

Учет грузопотока после металлообработки.

На рисунке 2.5 пунктиром обведен участок, рассматриваемый в данном дипломном проекте. Все последующие расчеты будут сделаны только для этого участка, остальная схема приведена для наглядности всех процессов происходящих с входящим грузопотоком.

2.3.2Расчет грузопотоков предприятия

По данным статистики грузопотоков можно произвести расчет интенсивностей грузопотоков. Расчет грузопотоков базируется на технологии переработки грузов в логистической системе [2, c. 27].

Среднечасовая интенсивность грузопотока определяется по формуле

 

 

k

н

 

n

Q

г

 

 

 

 

 

 

 

i

 

,

Т

г

Т

см

n

i 1

Qтп

 

 

 

см

 

i

 

 

где n - номенклатура грузов, проходящих через транспортно-складскую систему;

Qг - годовой грузопоток прибытия i-го груза, кг;

Qiтп - масса i-ой грузовой единицы, кг;

Кн - коэффициент неравномерности прибытия (отправления) грузов;

ТГ - число дней (суток) работы склада за рассматриваемый период;

nсм - режим сменности работы склада;

Т- продолжительность рабочей смены, ч.

Металлоцентр состоит из 2х открытых складов с разной номенклатурной группой. Интенсивность требуется рассчитывать для каждого в отдельности, для правильного выбора оборудования на каждое складское пространство.

33

Проектируемый открытый склад также будет учитывать грузопоток прибывающий на крытый склад и перегружаемый в зону временного хранения.

Сортовой (арматура, полоса, круг, квадрат, уголок, швеллер, тавровые и двутавровые балки, трубы диаметром до 219 мм включительно) и калиброванный (круг, квадрат и шестигранник) прокат упаковывается в связки, увязанные стальной лентой сечением 1×20мм. Диаметры связок – 400-600 мм, длина 6-12м. Масса связки колеблется от 3 до 5 тонн.

Трубы перевозят в более крупных связках, обвязанных стальной лентой. Диаметры связок труб – 800-1200 мм, длина 6000 м, масса – 6-8 тонн.

Лист тонкий (толщиной 1-4 мм) поступает на склад в пачках, увязанных стальной лентой шириной 20 мм. Ширина пачек 1500 мм, высота 150-400 мм, длина 2,5 м и 4-6 м. Масса 4- 6 тонны.

Лист толстый (толщиной 4 мм и более) прибывает уложенный отдельными листами на прокладках – для возможности заведения под них стропов и других грузозахватных приспособлений при разгрузке с транспортных средств. Ширина листов до 2,5 м, а длина – 6-12 м. Масса отдельных листов достигает 10т. Если учитывать массу всех листов поступающих на склад, то среднее значение массы листов находится в пределах от 3 до5т.

Катанка перевозится в бухтах диаметром 600-800 мм, толщиной 200-300 мм и массой до 1т. Это так называемые грузы типа кольца. Их стропуют по 4-5 штук за раз.

Рулоны имеют ширину 500-1800 мм, толщина изделия от 0.3 до 4 мм, внутренний диаметр 500 мм, наружный диаметр не более 1850мм, масса 5-8 т.

В расчетах принимаем среднее значение массы единицы груза.

Расчет интенсивностей грузопотока складского комплекса представлен в Приложении Д.

2.4 Выбор внутренне обслуживающей техники

Выбор подъемно – транспортной техники зависит от многих факторов и в первую очередь от мощности склада и его параметров (особенно от площади и высоты) и от интенсивности грузопереработки. Выбор подъемно-транспортной техники влияет в первую очередь на эффективность используемой площади склада.

Оборудование необходимо для нового открытого склада, на складе №1 оставляем имеющиеся козловые краны т.к. они уверенно выполняют поставленные задачи, технически исправны и их замена не целесообразна.

На складе все транспортные пути можно разделить на две категории: Внутрискладские транспортные пути. Перемещение грузов в зону хране-

ния, погрузка и выгрузка транспортного средства, перемещение в зону временного хранения, перемещение грузовой единицы на участок учета и комплектации.

34

Внешние транспортные пути. Доставка груза из зоны временного хранения в крытый склад и обратно.

Чтобы произвести решение по выбору типа подьемно-транспортного оборудования для каждого вида перемещения груза, применим метод комплексной экспертной оценки [3, c. 365]

Этот метод состоит из нескольких этапов:

-для каждого вида перемещения формируется система параметров (требований к оборудованию);

-определяются физические значения выявляемых параметровтребований, а где это невозможно – экспертная оценка;

-по каждому параметру устанавливается эталон;

-значения физических величин посредством эталона переводят в относительные;

-производится ранжирование параметров по значимости;

-производится корректировка относительных значений параметров путем их деления на ранг;

-определяется комплексный показатель качества путем сложения полученных относительных значений по вариантам оборудования;

-анализируются полученные данные.

Система требований к оборудованию для каждого из маршрутов включает следующие параметры:

Маршрут «погрузка-разгрузка транспортного средства»:

-грузоподьемность;

-высота подьема грузовой единицы;

-вылет консолей;

-ограничение в работе крна (скорость ветра, температура и тп.);

-пролет крана;

-скорость передвижения;

-цена оборудования.

Маршрут «открытый склад – крытый склад»:

-грузоподьемность;

-маневренность;

-проходимость;

-оценка потребителей,

-цена оборудования;

-эксплуатационные расходы;

Для каждого вида маршрутов подбираются несколько вариантов оборудования. В таблицах 2.3 -2.6 представлены рассматриваемые варианты с оценками по системе требований для маршрута «погрузка-разгрузка транспортного средства»:

35

Таблица 2.3 - Оценка вариантов оборудования по системе требований

Требования

 

 

Единицы

ККД -

 

KK-

 

КК -

КК-20

 

 

 

 

 

измерения

16

 

ПС -

 

20

 

БКЗ

 

 

 

 

 

 

 

 

БМЗ

20

 

149

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

БМЗ

 

МЗ

 

 

 

1

Грузоподьемность

 

Т.

16

20

 

20

 

20

2

Высота подьема

 

м.

14

10

 

12

 

9

 

3

Вылет консолей

 

м.

8

8

 

8

 

4,5

4

Ограничения

 

Оценка

2

2

 

3

 

2

 

5

Пролет крана

 

м.

32

32

 

32

 

32

6

Скорость

подье-

 

м/с

0,2

0,1

 

0,1

 

0,16

 

ма

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7

Скорость

пере-

 

м/с

0,8

1,0

 

1,3

 

1,0

 

движения крана

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

8

Скорость

пер-я

 

м/с

0,8

1,0

 

0,63

 

0,62

 

тележки

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

9

Цена

 

 

т. Руб.

10500

10000

 

9500

 

10000

Таблица 2.4 - Расчет относительных оценок

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Требования

 

ККД -

 

KK-ПС

 

КК -20

 

КК-20

 

 

 

 

 

 

 

 

16

 

-20

 

149 МЗ

 

БКЗ

 

 

 

 

 

 

 

 

БМЗ

 

БМЗ

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

Грузоподьемность

 

0,8

 

1

 

1

 

 

1

 

 

 

2

 

Высота подьема

 

1

 

0,71

 

0,86

 

 

0,64

 

 

 

3

 

Вылет консолей

 

1

 

1

 

1

 

 

0,56

 

 

 

4

 

Ограничения

 

1

 

1

 

0,66

 

 

1

 

 

 

5

 

Пролет крана

 

1

 

1

 

1

 

 

1

 

 

 

6

 

Скорость

подье-

 

1

 

0,5

 

0,5

 

 

0,8

 

 

 

 

 

ма

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7

 

Скорость

пере-

 

0,66

 

0,83

 

1

 

 

0,83

 

 

 

 

 

движения крана

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

8

 

Скорость

пере-

 

0,8

 

1,0

 

0,63

 

 

0,62

 

 

 

 

 

движения

тележ-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ки

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

9

 

Цена

 

 

 

0,93

 

0,95

 

1

 

 

0,95

 

 

 

36

Таблица 2.5 - Ранжирование

Требования

Ранг

1

Грузоподьемность

1

2

Высота подьема

2

3

Вылет консолей

6

4

Ограничения

7

5

Пролет крана

9

6

Скорость подьема

3

7

Скорость передвижения крана

4

8

Скорость передвижения тележки

5

9

Цена

8

Таблица 2.6 - Ранжированные относительные оценки

Требования

 

ККД

-

KK-ПС

КК -20

КК-20

 

 

 

16

 

-20

149 МЗ

БКЗ

 

 

 

БМЗ

 

БМЗ

 

 

1

Грузоподьемность

0,8

 

1

1

1

2

Высота подьема

0,5

 

0,35

0,43

0,32

3

Вылет консолей

0,16

 

0,16

0,16

0,09

4

Ограничения

0,14

 

0,14

0,09

0,14

5

Пролет крана

0,11

 

0,11

0,11

0,11

6

Скорость

подье-

0,33

 

0,16

0,16

0,26

 

ма

 

 

 

 

 

 

7

Скорость

пере-

0,16

 

0,21

0,25

0,21

 

движения крана

 

 

 

 

 

8

Скорость

пере-

0,16

 

0,2

0,12

0,12

 

движения

тележ-

 

 

 

 

 

 

ки

 

 

 

 

 

 

9

Цена

 

0,11

 

0,11

0,12

0,11

Комплексный показатель

2,47

 

2,44

2,44

2,36

По итогам у всех рассматриваемых кранов практически одинаковые показатели, каждый имеет свои достоинства и недостатки, но в совокупности нет определенного лидера. Выбираем уже используемый нами кран на складе №1 ККД – 16 БМЗ. Козловые краны производства ООО «Бываловский машзавод», зарекомендовали себя с лучшей стороны во время предшествующего 5-и летнего периода эксплуатации. Грузоподъемности в 16 тонн вполне хватит для выполнения поставленных задач, а также он обеспечивает хороший выигрыш по высоте подьема груза. По всем остальным параметрам данный кран идет на уровне или незначительно уступает конкурентам.

37

В таблицах 2.7 -2.10 представлены рассматриваемые варианты с оценками по системе требований для маршрута «погрузка-разгрузка транспортного средства»:

Таблица 2.7 - Оценка вариантов оборудования по системе требований

Требования

 

Едини-

MAXIM

 

Hyunda

 

Toyota

 

CAT

 

ClarkC8

 

 

 

 

 

цы

из-

AL

 

i 80D-7

 

60-

 

 

DP8

 

0D

 

 

 

 

 

мерения

FD100T-

 

(Япо-

 

5FD80

 

0

 

 

(США)

 

 

 

 

 

 

 

M

 

ния)

 

(Япо-

 

СШ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(США)

 

 

 

 

ния)

 

А

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

Грузоподьем-

 

Т.

 

8

 

 

8

 

 

8

 

 

8

 

 

7

 

ность

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

Маневренность

 

Оценка

4

 

 

5

 

 

5

 

 

5

 

 

5

3

Проходимость

 

Оценка

5

 

 

5

 

 

5

 

 

4

 

 

4

4

Отзывы

потре-

 

Оценка

4

 

 

5

 

 

5

 

 

4

 

 

5

 

бителей

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5

Производитель

 

Оценка

4

 

 

5

 

 

5

 

 

5

 

 

4

6

Эксплуатаци-

 

Оценка

5

 

 

4

 

 

4

 

 

5

 

 

5

 

онные расходы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7

Цена оборудо-

 

EUR

 

46000

 

 

62000

 

 

52000

 

4200

 

47000

 

вания

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0

 

 

 

Таблица 2.8 - Расчет относительных оценок

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Требования

 

MAXIMAL

 

Hyundai

 

Toyota

 

CAT

 

ClarkC80D

 

 

 

 

 

 

FD100T-M

 

80D-7

 

60-

 

DP80

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5FD80

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

Грузоподьемность

1

 

 

1

 

 

1

 

1

 

 

0,87

2

 

Маневренность

 

0,8

 

 

1

 

 

1

 

1

 

 

1

3

 

Проходимость

 

1

 

 

1

 

 

1

 

0,8

 

0,8

4

 

Отзывы потреби-

0,8

 

 

1

 

 

1

 

0,8

 

1

 

 

телей

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5

 

Производитель

 

0,8

 

 

1

 

 

1

 

1

 

 

0,8

6

 

Эксплуатационные

1

 

 

0,8

 

0,8

 

1

 

 

1

 

 

расходы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7

 

Цена

оборудова-

0,91

 

 

0,64

 

0,8

 

1

 

 

0,9

 

 

ния

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

38

Таблица 2.9 - Ранжирование

Требования

Ранг

1

Грузоподьемность

5

2

Маневренность

2

3

Проходимость

1

4

Отзывы потребителей

3

5

Производитель

4

6

Эксплуатационные расходы

7

7

Цена оборудования

6

Таблица 2.10 - Ранжированные относительные оценки

Требования

MAXIMA

Hyund

Toyota

CAT

ClarkC80

 

 

 

L

ai

60-

DP80

D

 

 

 

FD100T-

80D-7

5FD80

 

 

 

 

 

M

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

Грузоподьемность

0,2

0,2

0,2

0,2

0,17

2

Маневренность

0,4

0,5

0,5

0,5

0,5

3

Проходимость

1

1

1

0,8

0,8

4

Отзывы

потребите-

0,26

0,33

0,33

0,26

0,33

 

лей

 

 

 

 

 

 

5

Производитель

0,2

0,25

0,25

0,25

0,2

 

 

 

 

 

 

 

6

Эксплуатационные

0,14

0,1

0,1

0,14

0,14

 

расходы

 

 

 

 

 

 

7

Цена оборудования

0,15

0,11

0,13

0,16

0,15

Комплексный

показа-

2,35

2,49

2,51

2,31

2,29

тель

 

 

 

 

 

 

 

Результаты расчетов указывают на выбор дизельного электропогрузчика Toyota 60-5FD80 в качестве средства механизации в данном маршруте в следствие наибольшего значения его комплексного показателя. Хоть показатель погрузчика Hyundai 80D-7 незначительно ниже, но его высокая цена при практически равных технических показателях и критериях надежности фирмы производителя, является существенным минусом данного оборудования.

Расчет необходимого количества подъемно – транспортных средств производится с учетом требуемого количества и протяженности транспортировок, времени загрузки и выгрузки данного вида транспорта и полного цикла его работы, объема перерабатываемого груза в единицу времени и т.п. Полный расчет количества транспортных средств приведен в Приложении Ж.

39

В результате расчета получили, что на склад №1 требуется 2 козловых крана, а на склад №2 требуется также 2 козловых крана и один электропогрузчик.

2.5 Планировочное решение

2.5.1Определение зоны временного хранения

Зона временного хранения предназначена:1) для принятия груза выгруженного из полувагона с помощью крана и сохранения его, пока погрузчик не увезет на крытый склад 2) для принятия груза из крытого склада, для дальнейшей перегрузки его на автотранспорт. Располагается она как можно ближе к въезду в крытый склад на новом открытом складе №2. Из расчета потребной необходимости количества ячеек на складе №1 и расположения их по всем нормам на складской площади, на складе остался участок Sвр=13×13=169 м2. Определим, хватит ли этой площади, для вместимости поступающего груза.

В крытый склад прибывает листовой прокат размером 1,5×2,5 м и рулоны ø 1м и шириной 1,25м.

Объем ячейки способ хранения 1(1500×2500мм): Vя1=1.5×2.5×3×10=

=112.5м3;

Т.к. у нас помещается две ячейки соответственно при выгрузке из вагонов листов размером 1,5×2,5 м. листы займут объем V=112,5×2=223 м3. Рассчитаем сколько вмещается тонн груза в данный объем.

E=V×p0i,

где E – вместимость зоны временного хранения, т; p0=4,1т/м3 – объемная масса листового проката на складе.

E=112,5×4,1=461,25 т.

Рулоны складируются в штабель в 2 яруса 5 рядов. Первый ярус - 6 рулонов, второй – 5 рулонов. Количество рулонов в одной ячейке: N=(5+6)*5=55 рулонов – 300 – 350 тонн. Соответственно в две ячейки влезает 600 – 700 тонн.

Учитывая длину открытого склада № 2(97 м.), то железнодорожный путь вдоль него будет состоять из 7 вагонов. Вместимость полувагона в котором поступает груз 40 – 60 тонн. При самом худшем раскладе, когда все вагоны выгружают в зону временного хранения, то максимальный вес грузов составит Eпр=60×7=420т. Следовательно, данной зоны хватит для обеспеченья вместимости грузов, пребывающих на крытый склад.

2.5.2Объемно – планировочное решение

Выбор объемно – планировочного решения выполняют в два этапа: разработку внешней планировки, характеризующейся размещением на территории предприятия подъездных путей, подъездов, служебно-технических зданий, а так же архитектурным обликом и общей композицией комплекса, и построение схемы внутренней планировки, которая определяется взаимным расположением технологических зон [5, c. 58].

40

Соседние файлы в папке Корнилов диплом