Корнилов диплом / ДИПЛОМ!!!!
.pdf
Рисунок 2.5 Структурно-функциональная схема переработки грузов.
31
Таблица 2.2 - Определение функций технологического процесса
Обозначение на |
Содержание функции |
|
|
схеме |
|
|
|
Т1 |
Транспортирование внешним транспортом грузопотоков |
|
|
|
прибытия. |
|
|
Р |
Разгрузка внешнего транспорта прибытия. |
|
|
|
|
|
|
Т2 |
Транспортирование товара в зону учета. |
|
|
|
|
|
|
У1 |
Учет |
приемка входного грузопотока идентификация |
|
|
груза. проверка груза на соответствие по ассортименту, |
|
|
|
по количеству и качеству. Проверка принимаемого то- |
|
|
|
вара на наличие внешних повреждений. Проверка то- |
|
|
|
варного вида. |
|
|
С1 |
Хранение груза на открытом складе |
|
|
|
|
|
|
Т3 |
Транспортирование в зону хранения груза |
|
|
|
|
|
|
Т4 |
Транспортирование грузов в зону комплектации для |
|
|
|
выдачи с открытого склада. |
|
|
Т5. |
Транспортирование в зону учета из открытого склада. |
|
|
|
|
|
|
К3 |
Комплектация грузов, для отправки из открытого склада |
|
|
|
|
|
|
У2 |
Учет |
выходного грузопотока. Идентификация груза |
|
|
сверка по номенклатуре, проверка веса груза. |
|
|
К1 |
Комплектация грузов. Для отправки на крытый склад |
|
|
|
|
|
|
Т6 |
Транспортирование грузов в зону комплектации для |
|
|
|
отправки на крытый склад. |
|
|
Т7 |
Транспортирование товара в крытый склад. |
|
|
|
|
|
|
С2 |
Хранение груза на крытом складе. |
|
|
|
|
|
|
Т8 |
Транспортирование грузов из крытого склада на выдачу. |
|
|
|
|
|
|
К2 |
Комплектация грузов, для отправки из крытого склада |
|
|
|
|
|
|
Т9 |
Транспортирование в зону учета из крытого склада. |
|
|
|
|
|
|
Т10 |
Транспортирование в зону погрузки. |
|
|
|
|
|
|
П |
Загрузка внешнего транспорта отправления. |
|
|
|
|
|
|
Тот |
Транспортирование внешним транспортом грузопотока |
|
|
|
отправления. |
|
|
Тобр1 |
Тран-е грузов из крытого склада в цех механообработки. |
|
|
|
|
32 |
|
|
|
|
|
Окончание таблицы 2.2
Тобр2-4 |
Транспортирование металлопроката к станкам. |
|
|
Тобр5-7 |
Транспортирование в зону учета грузопотока после ме- |
|
таллообработки. |
Тобр8 |
Транспортировка из цеха в крытый склад. |
|
|
ОП1 |
Операция резки рулонов. |
|
|
ОП2 |
Операция размотки арматуры. |
|
|
ОП3 |
Операция нарезки листов. |
|
|
У3 |
Учет грузопотока после металлообработки. |
На рисунке 2.5 пунктиром обведен участок, рассматриваемый в данном дипломном проекте. Все последующие расчеты будут сделаны только для этого участка, остальная схема приведена для наглядности всех процессов происходящих с входящим грузопотоком.
2.3.2Расчет грузопотоков предприятия
По данным статистики грузопотоков можно произвести расчет интенсивностей грузопотоков. Расчет грузопотоков базируется на технологии переработки грузов в логистической системе [2, c. 27].
Среднечасовая интенсивность грузопотока определяется по формуле
|
|
k |
н |
|
n |
Q |
г |
|
||
|
|
|
|
|
|
i |
|
, |
||
Т |
г |
Т |
см |
n |
i 1 |
Qтп |
||||
|
||||||||||
|
|
см |
|
i |
|
|
||||
где n - номенклатура грузов, проходящих через транспортно-складскую систему;
Qг - годовой грузопоток прибытия i-го груза, кг;
Qiтп - масса i-ой грузовой единицы, кг;
Кн - коэффициент неравномерности прибытия (отправления) грузов;
ТГ - число дней (суток) работы склада за рассматриваемый период;
nсм - режим сменности работы склада;
Тcм - продолжительность рабочей смены, ч.
Металлоцентр состоит из 2х открытых складов с разной номенклатурной группой. Интенсивность требуется рассчитывать для каждого в отдельности, для правильного выбора оборудования на каждое складское пространство.
33
Проектируемый открытый склад также будет учитывать грузопоток прибывающий на крытый склад и перегружаемый в зону временного хранения.
Сортовой (арматура, полоса, круг, квадрат, уголок, швеллер, тавровые и двутавровые балки, трубы диаметром до 219 мм включительно) и калиброванный (круг, квадрат и шестигранник) прокат упаковывается в связки, увязанные стальной лентой сечением 1×20мм. Диаметры связок – 400-600 мм, длина 6-12м. Масса связки колеблется от 3 до 5 тонн.
Трубы перевозят в более крупных связках, обвязанных стальной лентой. Диаметры связок труб – 800-1200 мм, длина 6000 м, масса – 6-8 тонн.
Лист тонкий (толщиной 1-4 мм) поступает на склад в пачках, увязанных стальной лентой шириной 20 мм. Ширина пачек 1500 мм, высота 150-400 мм, длина 2,5 м и 4-6 м. Масса 4- 6 тонны.
Лист толстый (толщиной 4 мм и более) прибывает уложенный отдельными листами на прокладках – для возможности заведения под них стропов и других грузозахватных приспособлений при разгрузке с транспортных средств. Ширина листов до 2,5 м, а длина – 6-12 м. Масса отдельных листов достигает 10т. Если учитывать массу всех листов поступающих на склад, то среднее значение массы листов находится в пределах от 3 до5т.
Катанка перевозится в бухтах диаметром 600-800 мм, толщиной 200-300 мм и массой до 1т. Это так называемые грузы типа кольца. Их стропуют по 4-5 штук за раз.
Рулоны имеют ширину 500-1800 мм, толщина изделия от 0.3 до 4 мм, внутренний диаметр 500 мм, наружный диаметр не более 1850мм, масса 5-8 т.
В расчетах принимаем среднее значение массы единицы груза.
Расчет интенсивностей грузопотока складского комплекса представлен в Приложении Д.
2.4 Выбор внутренне обслуживающей техники
Выбор подъемно – транспортной техники зависит от многих факторов и в первую очередь от мощности склада и его параметров (особенно от площади и высоты) и от интенсивности грузопереработки. Выбор подъемно-транспортной техники влияет в первую очередь на эффективность используемой площади склада.
Оборудование необходимо для нового открытого склада, на складе №1 оставляем имеющиеся козловые краны т.к. они уверенно выполняют поставленные задачи, технически исправны и их замена не целесообразна.
На складе все транспортные пути можно разделить на две категории: Внутрискладские транспортные пути. Перемещение грузов в зону хране-
ния, погрузка и выгрузка транспортного средства, перемещение в зону временного хранения, перемещение грузовой единицы на участок учета и комплектации.
34
Внешние транспортные пути. Доставка груза из зоны временного хранения в крытый склад и обратно.
Чтобы произвести решение по выбору типа подьемно-транспортного оборудования для каждого вида перемещения груза, применим метод комплексной экспертной оценки [3, c. 365]
Этот метод состоит из нескольких этапов:
-для каждого вида перемещения формируется система параметров (требований к оборудованию);
-определяются физические значения выявляемых параметровтребований, а где это невозможно – экспертная оценка;
-по каждому параметру устанавливается эталон;
-значения физических величин посредством эталона переводят в относительные;
-производится ранжирование параметров по значимости;
-производится корректировка относительных значений параметров путем их деления на ранг;
-определяется комплексный показатель качества путем сложения полученных относительных значений по вариантам оборудования;
-анализируются полученные данные.
Система требований к оборудованию для каждого из маршрутов включает следующие параметры:
Маршрут «погрузка-разгрузка транспортного средства»:
-грузоподьемность;
-высота подьема грузовой единицы;
-вылет консолей;
-ограничение в работе крна (скорость ветра, температура и тп.);
-пролет крана;
-скорость передвижения;
-цена оборудования.
Маршрут «открытый склад – крытый склад»:
-грузоподьемность;
-маневренность;
-проходимость;
-оценка потребителей,
-цена оборудования;
-эксплуатационные расходы;
Для каждого вида маршрутов подбираются несколько вариантов оборудования. В таблицах 2.3 -2.6 представлены рассматриваемые варианты с оценками по системе требований для маршрута «погрузка-разгрузка транспортного средства»:
35
Таблица 2.3 - Оценка вариантов оборудования по системе требований
№ |
Требования |
|
|
Единицы |
ККД - |
|
KK- |
|
КК - |
КК-20 |
||||||
|
|
|
|
|
измерения |
16 |
|
ПС - |
|
20 |
|
БКЗ |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
БМЗ |
20 |
|
149 |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
БМЗ |
|
МЗ |
|
|
|
|
1 |
Грузоподьемность |
|
Т. |
16 |
20 |
|
20 |
|
20 |
|||||||
2 |
Высота подьема |
|
м. |
14 |
10 |
|
12 |
|
9 |
|
||||||
3 |
Вылет консолей |
|
м. |
8 |
8 |
|
8 |
|
4,5 |
|||||||
4 |
Ограничения |
|
Оценка |
2 |
2 |
|
3 |
|
2 |
|
||||||
5 |
Пролет крана |
|
м. |
32 |
32 |
|
32 |
|
32 |
|||||||
6 |
Скорость |
подье- |
|
м/с |
0,2 |
0,1 |
|
0,1 |
|
0,16 |
||||||
|
ма |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7 |
Скорость |
пере- |
|
м/с |
0,8 |
1,0 |
|
1,3 |
|
1,0 |
||||||
|
движения крана |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
8 |
Скорость |
пер-я |
|
м/с |
0,8 |
1,0 |
|
0,63 |
|
0,62 |
||||||
|
тележки |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
9 |
Цена |
|
|
т. Руб. |
10500 |
10000 |
|
9500 |
|
10000 |
||||||
Таблица 2.4 - Расчет относительных оценок |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
№ |
|
Требования |
|
ККД - |
|
KK-ПС |
|
КК -20 |
|
КК-20 |
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
16 |
|
-20 |
|
149 МЗ |
|
БКЗ |
|
|
||
|
|
|
|
|
|
БМЗ |
|
БМЗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
Грузоподьемность |
|
0,8 |
|
1 |
|
1 |
|
|
1 |
|
|
|
||
2 |
|
Высота подьема |
|
1 |
|
0,71 |
|
0,86 |
|
|
0,64 |
|
|
|
||
3 |
|
Вылет консолей |
|
1 |
|
1 |
|
1 |
|
|
0,56 |
|
|
|
||
4 |
|
Ограничения |
|
1 |
|
1 |
|
0,66 |
|
|
1 |
|
|
|
||
5 |
|
Пролет крана |
|
1 |
|
1 |
|
1 |
|
|
1 |
|
|
|
||
6 |
|
Скорость |
подье- |
|
1 |
|
0,5 |
|
0,5 |
|
|
0,8 |
|
|
|
|
|
|
ма |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7 |
|
Скорость |
пере- |
|
0,66 |
|
0,83 |
|
1 |
|
|
0,83 |
|
|
|
|
|
|
движения крана |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
8 |
|
Скорость |
пере- |
|
0,8 |
|
1,0 |
|
0,63 |
|
|
0,62 |
|
|
|
|
|
|
движения |
тележ- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ки |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
9 |
|
Цена |
|
|
|
0,93 |
|
0,95 |
|
1 |
|
|
0,95 |
|
|
|
36
Таблица 2.5 - Ранжирование
№ |
Требования |
Ранг |
1 |
Грузоподьемность |
1 |
2 |
Высота подьема |
2 |
3 |
Вылет консолей |
6 |
4 |
Ограничения |
7 |
5 |
Пролет крана |
9 |
6 |
Скорость подьема |
3 |
7 |
Скорость передвижения крана |
4 |
8 |
Скорость передвижения тележки |
5 |
9 |
Цена |
8 |
Таблица 2.6 - Ранжированные относительные оценки
№ |
Требования |
|
ККД |
- |
KK-ПС |
КК -20 |
КК-20 |
|
|
|
16 |
|
-20 |
149 МЗ |
БКЗ |
|
|
|
БМЗ |
|
БМЗ |
|
|
1 |
Грузоподьемность |
0,8 |
|
1 |
1 |
1 |
|
2 |
Высота подьема |
0,5 |
|
0,35 |
0,43 |
0,32 |
|
3 |
Вылет консолей |
0,16 |
|
0,16 |
0,16 |
0,09 |
|
4 |
Ограничения |
0,14 |
|
0,14 |
0,09 |
0,14 |
|
5 |
Пролет крана |
0,11 |
|
0,11 |
0,11 |
0,11 |
|
6 |
Скорость |
подье- |
0,33 |
|
0,16 |
0,16 |
0,26 |
|
ма |
|
|
|
|
|
|
7 |
Скорость |
пере- |
0,16 |
|
0,21 |
0,25 |
0,21 |
|
движения крана |
|
|
|
|
|
|
8 |
Скорость |
пере- |
0,16 |
|
0,2 |
0,12 |
0,12 |
|
движения |
тележ- |
|
|
|
|
|
|
ки |
|
|
|
|
|
|
9 |
Цена |
|
0,11 |
|
0,11 |
0,12 |
0,11 |
Комплексный показатель |
2,47 |
|
2,44 |
2,44 |
2,36 |
||
По итогам у всех рассматриваемых кранов практически одинаковые показатели, каждый имеет свои достоинства и недостатки, но в совокупности нет определенного лидера. Выбираем уже используемый нами кран на складе №1 ККД – 16 БМЗ. Козловые краны производства ООО «Бываловский машзавод», зарекомендовали себя с лучшей стороны во время предшествующего 5-и летнего периода эксплуатации. Грузоподъемности в 16 тонн вполне хватит для выполнения поставленных задач, а также он обеспечивает хороший выигрыш по высоте подьема груза. По всем остальным параметрам данный кран идет на уровне или незначительно уступает конкурентам.
37
В таблицах 2.7 -2.10 представлены рассматриваемые варианты с оценками по системе требований для маршрута «погрузка-разгрузка транспортного средства»:
Таблица 2.7 - Оценка вариантов оборудования по системе требований
№ |
Требования |
|
Едини- |
MAXIM |
|
Hyunda |
|
Toyota |
|
CAT |
|
ClarkC8 |
|||||||
|
|
|
|
|
цы |
из- |
AL |
|
i 80D-7 |
|
60- |
|
|
DP8 |
|
0D |
|||
|
|
|
|
|
мерения |
FD100T- |
|
(Япо- |
|
5FD80 |
|
0 |
|
|
(США) |
||||
|
|
|
|
|
|
|
M |
|
ния) |
|
(Япо- |
|
СШ |
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
(США) |
|
|
|
|
ния) |
|
А |
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
Грузоподьем- |
|
Т. |
|
8 |
|
|
8 |
|
|
8 |
|
|
8 |
|
|
7 |
||
|
ность |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
Маневренность |
|
Оценка |
4 |
|
|
5 |
|
|
5 |
|
|
5 |
|
|
5 |
|||
3 |
Проходимость |
|
Оценка |
5 |
|
|
5 |
|
|
5 |
|
|
4 |
|
|
4 |
|||
4 |
Отзывы |
потре- |
|
Оценка |
4 |
|
|
5 |
|
|
5 |
|
|
4 |
|
|
5 |
||
|
бителей |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
Производитель |
|
Оценка |
4 |
|
|
5 |
|
|
5 |
|
|
5 |
|
|
4 |
|||
6 |
Эксплуатаци- |
|
Оценка |
5 |
|
|
4 |
|
|
4 |
|
|
5 |
|
|
5 |
|||
|
онные расходы |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
7 |
Цена оборудо- |
|
EUR |
|
46000 |
|
|
62000 |
|
|
52000 |
|
4200 |
|
47000 |
||||
|
вания |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
|
|
Таблица 2.8 - Расчет относительных оценок |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
№ |
|
Требования |
|
MAXIMAL |
|
Hyundai |
|
Toyota |
|
CAT |
|
ClarkC80D |
|||||||
|
|
|
|
|
|
FD100T-M |
|
80D-7 |
|
60- |
|
DP80 |
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5FD80 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
1 |
|
Грузоподьемность |
1 |
|
|
1 |
|
|
1 |
|
1 |
|
|
0,87 |
|||||
2 |
|
Маневренность |
|
0,8 |
|
|
1 |
|
|
1 |
|
1 |
|
|
1 |
||||
3 |
|
Проходимость |
|
1 |
|
|
1 |
|
|
1 |
|
0,8 |
|
0,8 |
|||||
4 |
|
Отзывы потреби- |
0,8 |
|
|
1 |
|
|
1 |
|
0,8 |
|
1 |
||||||
|
|
телей |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
|
Производитель |
|
0,8 |
|
|
1 |
|
|
1 |
|
1 |
|
|
0,8 |
||||
6 |
|
Эксплуатационные |
1 |
|
|
0,8 |
|
0,8 |
|
1 |
|
|
1 |
||||||
|
|
расходы |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
7 |
|
Цена |
оборудова- |
0,91 |
|
|
0,64 |
|
0,8 |
|
1 |
|
|
0,9 |
|||||
|
|
ния |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
38
Таблица 2.9 - Ранжирование
№ |
Требования |
Ранг |
1 |
Грузоподьемность |
5 |
2 |
Маневренность |
2 |
3 |
Проходимость |
1 |
4 |
Отзывы потребителей |
3 |
5 |
Производитель |
4 |
6 |
Эксплуатационные расходы |
7 |
7 |
Цена оборудования |
6 |
Таблица 2.10 - Ранжированные относительные оценки
№ |
Требования |
MAXIMA |
Hyund |
Toyota |
CAT |
ClarkC80 |
|
|
|
|
L |
ai |
60- |
DP80 |
D |
|
|
|
FD100T- |
80D-7 |
5FD80 |
|
|
|
|
|
M |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
Грузоподьемность |
0,2 |
0,2 |
0,2 |
0,2 |
0,17 |
|
2 |
Маневренность |
0,4 |
0,5 |
0,5 |
0,5 |
0,5 |
|
3 |
Проходимость |
1 |
1 |
1 |
0,8 |
0,8 |
|
4 |
Отзывы |
потребите- |
0,26 |
0,33 |
0,33 |
0,26 |
0,33 |
|
лей |
|
|
|
|
|
|
5 |
Производитель |
0,2 |
0,25 |
0,25 |
0,25 |
0,2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6 |
Эксплуатационные |
0,14 |
0,1 |
0,1 |
0,14 |
0,14 |
|
|
расходы |
|
|
|
|
|
|
7 |
Цена оборудования |
0,15 |
0,11 |
0,13 |
0,16 |
0,15 |
|
Комплексный |
показа- |
2,35 |
2,49 |
2,51 |
2,31 |
2,29 |
|
тель |
|
||||||
|
|
|
|
|
|
||
Результаты расчетов указывают на выбор дизельного электропогрузчика Toyota 60-5FD80 в качестве средства механизации в данном маршруте в следствие наибольшего значения его комплексного показателя. Хоть показатель погрузчика Hyundai 80D-7 незначительно ниже, но его высокая цена при практически равных технических показателях и критериях надежности фирмы производителя, является существенным минусом данного оборудования.
Расчет необходимого количества подъемно – транспортных средств производится с учетом требуемого количества и протяженности транспортировок, времени загрузки и выгрузки данного вида транспорта и полного цикла его работы, объема перерабатываемого груза в единицу времени и т.п. Полный расчет количества транспортных средств приведен в Приложении Ж.
39
В результате расчета получили, что на склад №1 требуется 2 козловых крана, а на склад №2 требуется также 2 козловых крана и один электропогрузчик.
2.5 Планировочное решение
2.5.1Определение зоны временного хранения
Зона временного хранения предназначена:1) для принятия груза выгруженного из полувагона с помощью крана и сохранения его, пока погрузчик не увезет на крытый склад 2) для принятия груза из крытого склада, для дальнейшей перегрузки его на автотранспорт. Располагается она как можно ближе к въезду в крытый склад на новом открытом складе №2. Из расчета потребной необходимости количества ячеек на складе №1 и расположения их по всем нормам на складской площади, на складе остался участок Sвр=13×13=169 м2. Определим, хватит ли этой площади, для вместимости поступающего груза.
В крытый склад прибывает листовой прокат размером 1,5×2,5 м и рулоны ø 1м и шириной 1,25м.
Объем ячейки способ хранения 1(1500×2500мм): Vя1=1.5×2.5×3×10=
=112.5м3;
Т.к. у нас помещается две ячейки соответственно при выгрузке из вагонов листов размером 1,5×2,5 м. листы займут объем V=112,5×2=223 м3. Рассчитаем сколько вмещается тонн груза в данный объем.
E=V×p0i,
где E – вместимость зоны временного хранения, т; p0=4,1т/м3 – объемная масса листового проката на складе.
E=112,5×4,1=461,25 т.
Рулоны складируются в штабель в 2 яруса 5 рядов. Первый ярус - 6 рулонов, второй – 5 рулонов. Количество рулонов в одной ячейке: N=(5+6)*5=55 рулонов – 300 – 350 тонн. Соответственно в две ячейки влезает 600 – 700 тонн.
Учитывая длину открытого склада № 2(97 м.), то железнодорожный путь вдоль него будет состоять из 7 вагонов. Вместимость полувагона в котором поступает груз 40 – 60 тонн. При самом худшем раскладе, когда все вагоны выгружают в зону временного хранения, то максимальный вес грузов составит Eпр=60×7=420т. Следовательно, данной зоны хватит для обеспеченья вместимости грузов, пребывающих на крытый склад.
2.5.2Объемно – планировочное решение
Выбор объемно – планировочного решения выполняют в два этапа: разработку внешней планировки, характеризующейся размещением на территории предприятия подъездных путей, подъездов, служебно-технических зданий, а так же архитектурным обликом и общей композицией комплекса, и построение схемы внутренней планировки, которая определяется взаимным расположением технологических зон [5, c. 58].
40
