7. Роль ломоносова и значение пушкина.

Заслуга в деле упорядочения лит. яз. своей эпохи принадл. Л. Теор. труды - “Риторика”, “Рос.грам-ка”. Л упорядочил стилист. сист. ЛЯ в целом, разр. науч. функц. стиль РЛЯ, преобраз. научно-технич. терм-гию. Создал рус. науч. яз. Он нач. появл. лишь при Петре I и предст. соб. заимств. из ин.яз. При введении нов. терминов Л. исп. искон. богатство общенар. словар. фонда РЯ, придавая словам и их сочет. точные, терминологич. знач. Деят-ть Л. по упорядочению терм-гии б/напр. в сторону огранич-я кол-ва ин. заимств. Вместо них Л. вводил неологизмы, слова, созд. им самим, но образован.от основ, исконно употр-ся как в рус., так и в др.слав.яз. Н-р, до Л. не б. в нашем яз. сл. окружность, но известно б. слово круг, от кот. оно образ.; б.глаголы кружить, окружить. Т.о., этот термин вытеснил из рус. словоупотр. варваризм циркумференция. Л. – основоп-к рус. науч. функц. стиля. Его стилист. теорию обычно наз. “теорией трех стилей”. Л. строго огранич. роль церк/слав-змов в РЛЯ, отводя им лишь точно опр. стилист. ф-ии. Т.о. он открыв. простор исп-ию в РЯ слов и форм, присущих нар. речи. ЛЯ., как писал Л., имеет разные степени: высокий, посредственный и низкий”. К каждому из них Л.прикр. опр. виды и роды литературы. “Выс. штилем” след. писать оды, героич. поэмы, торжеств.речи о “важных материях”. “Ср.” рекоменд. к употр. во всех театр. соч-ях, стихотвор. дружеск. письма, сатиры, эклоги и элегии. Низкий предна. для соч. комедий, увесел. эпиграмм, шуточ.песен, фамильяр. дружеских писем, изложению обыкн. дел. Л. отмечает пять стилист. пластов слов: 1) церковносл-змы; 2) церковнокнижн. слова; 3) общеслав.; 4) слова разг. РЯ 5) слова просторечн., диал-змы и вульг-змы, наз. им “презренными сл-ми».

Ист. роль П. закл. в том, что он сумел созд. и закреп. в лит-ре общенар. нормы во всех сферах яз. прим-ния: в худ.лит-ре, публиц., в науч. и деловой лит-ре. П.определил нов. пр-пы - народность и историзм. Нар-сть у П. – сост. в признании общенар. РЯ основой РЛЯ во всех формах его употр-я. В рез-те, пушк.яз.с самого начала понятен, доступен для всех. П. устранил все преграды для уст.народ.яз.ср-в на пути в ЛЯ. Историзм – выраж. в том, что он треб. сохр. всё лучшее, что приобр. РЛЯ как в рез-те собств. разв-я (славянизмы), так и в рез-те общения с яз. др. нар. (заимств.). П.не только нашел и обосн. пр-пы преобраз-я яз., но и отстоял их, показал на практике образцы нов. сист. ЛЯ на общенац. основе. При этом П. рук-ся выработанными им сами нов. эстет. пр-пами: 1.Чувство соразмерности и сообразности. 2. Приближ. поэтич. слога к благород. простоте. 3. Искренность и точность выраж. П. добился в составе РЛЯ синтеза трех ранее стил-ки разнор-х яз. сфер: трад-книж.сфера, в т.ч. церк/сл-змы; нар.-разг.сфера, в т.ч.просторечия; иноязыч.сфера, особенно зап.-европ.заимств-ия. Исп-ие слав-змов и арх-змов в яз.произв. П.зрелой поры его тв-ва м.б.определено след. стилист. задачами: 1. Придание торжеств., возвыш. тона произв. или его части. 2. Созд. ист. колорита эпохи. 3. Выраж. сатиры и иронии. Вводя в язык св. произв. нар. речь, П.обычно брал из нее т-ко то, что было общепонятным, не опускаясь до фиксации диалектн. говорения. Итак, П.навсегда стер в РЛЯ усл. границы м/у классич. 3 стилями. Он созд. и устан. многообразие стилей в пределах единого нац. ЛЯ.