СЭГ традиции и современность

обратить внимание на то, что часто за критикой не наступает следующий этап — этап обобщения того положительного, что сделано в нашей на уке. В то же время, трансформация политической, экономической и со циальной жизни России в 1990 х — 2000 х годах повлекла за собой появ ление значительного количества работ, освещающих региональные изменения в территориальной организации российского общества. Во многих из них используются новые подходы и разрабатываются новые направления исследований.

В последние 15—20 лет российская географическая наука не стояла на месте, а развивалась в совершенно новых для нее институциональных ус ловиях. В этот период, с одной стороны, происходил отказ или новое пере осмысление прежних подходов, с другой — появилась возможность де тальнее и свободнее взглянуть на то, что происходит у коллег за рубежом. Все это оказало влияние на развитие науки, на появление новых направле ний исследований и возникновение новых исследовательских центров.

Детальное знакомство с основными теоретическими направлениями социальной и экономической географии в Германии показало, что меж ду российской и немецкой географией существует ряд общих черт, в том числе и в методологическом плане. Знакомство с этой проблематикой позволяет с иной точки зрения взглянуть на российскую географичес кую школу, а возможно, и заимствовать ряд теоретических положений.

Многие немецкие географы считают, что традиционные подходы, в ча стности, ландшафтная школа, зашли в тупик, поэтому необходимо обра щаться к новым направлениям и подходам исследования. По мнению од ного из профессоров Технического Университета Мюнхена, «…основная часть немецкой географии очень консервативна, временами встречаются «проблески», но они в большей степени относятся к междисциплинарным проектам. Часто новые идеи высказываются в дипломных и кандидатских работах, которые не доводятся до публикации»1.

Ниже приведенное высказывание исследователя Университета Саар ланда также отчасти может быть отнесено к российской географии, он полагает, что «…немецкая география из за небольшого числа публика ций на английском языке была долгое время исключена из англоязыч ной дискуссии… Немецкая география … не выходила вовне, а только брала

иадаптировала то, что находила в англоязычной географии».

1 Выдержки из опроса немецких географов, который был проведен автором в ходе научной стажировки в Германии (университет Эрланген Нюрнберг) в 2001— 2002 гг. По желанию респондентов их имена в публикации не упоминаются.

Вроссийской географии, на наш взгляд, наиболее комплексно пред ставлены те направления, которые лежат не в плоскости географии, а относятся к сфере междисциплинарных исследований. Именно поэтому

вкачестве объекта для рассмотрения в данной публикации выбраны миг рационные исследования. Помимо этого, миграции населения, как наи более динамичное явление социальной жизни, быстро реагирующее на общественные трансформации, влечет за собой изменения методологи ческих и методических подходов, которые затем могут распространиться на остальные отрасли географии.

Вданной статье на примере изучения миграций показано появление новых направлений исследований, центров и исследователей в условиях трансформирующегося общества, по ряду характеристик проведено срав нение с западными исследованиями. Кроме этого более детально представ лен обзор работ как российских, так и зарубежных авторов, и одного из новых направлений исследования миграции, так называемого трансгра ничного подхода. В заключении представлен теоретический подход Б. Вер лена к социальной географии, который во многом может быть применен к исследованиям географии миграций населения.

Изучение миграций традиционно является междисциплинарной те мой. Миграции населения не обходят вниманием географы, экономис ты, социологи, этнографы, психологи, политологи, правоведы. Причем, у ряда научных дисциплин пересекаются как объекты, так и предметы исследования, и поэтому часто бывает очень сложно определить, к какой области знаний можно отнести то или иное исследование, касающееся миграционных процессов. Но это, на наш взгляд, только поверхностное впечатление, так как в миграционных исследованиях можно проследить сложившиеся за последние 15—20 лет если не научные школы, то уже устоявшиеся направления с достаточно четко очерченным полем и сло жившимися традициями исследования.

Для облегчения междисциплинарного диалога американскими авто рами была предложена следующая схема (табл. 1), в которой, к сожале нию, отсутствует в качестве научной дисциплины социальная география. Парадоксальность ситуации в том, что во многих исследовательских цен трах ведущие позиции занимают географы, активно использующие меж дисциплинарные подходы (экономический, политологический, этногра фический и т. д.), при этом оставляя за рамками миграционных исследований возможности использования подходов социальной географии.

Источник: [11].

Естественно, что выделение именно этих направлений, методов и центров сильно генерализовано и схематично, но оно позволяет до некоторой сте пени упорядочить множество исследований и работ, посвященных мигра циям в 1990 е — 2000 е годы. В данном случае автор не претендует на пол ноту охвата всех направлений и исследований, посвященных миграции, а предлагает одну из точек зрения на обобщение современных работ по миграционной тематике.

Особенностью изучения миграций в переходный период стало появ ление новых направлений их исследования, которые были вызваны из менениями, происходящими в российском обществе. В советский пери од значительная часть работ была посвящена основным тенденциям в миграционном поведении населения, в том числе безвозвратным мигра циям, методам анализа миграционной подвижности, вопросам изучения методологии и классификации миграций [15].

Вслед за изменением миграционной ситуации в России появился ряд новых направлений исследований, которые можно объединить в следу ющие группы:

—исследование вынужденных миграций населения; это направление появилось сразу после распада СССР и являлось одним из приоритетных на протяжении нескольких лет [2, 11, 14];

—история принудительных миграций в России; это направление ста ло возможным благодаря появлению новых, ранее закрытых, источни ков информации [18, 19];

—анализ миграционной политики государств, принимающих значи тельное количество трудовых мигрантов; в рамках этого направления про водится анализ миграционной политики стран Западной Европы, а так же анализ основных общественных дискурсов о миграции в России [11—14];

—исследование трудовых миграций, это направление стало актуаль ным в последние 5—7 лет, когда Россия столкнулась с небывалым прито ком трудовых мигрантов из стран СНГ [21];

—работы, посвященные отношению принимающего общества к миг рантам, исследование толерантности и ксенофобии, как местных жите лей, так и самих мигрантов, роль СМИ в формировании общественного мнения по отношению к мигрантам [11];

—исследование соблюдения прав мигрантов в российском обществе [22];

—экспертная оценка количества мигрантов, в том числе и иностран ных, на территории России и прогноз развития миграционной ситуации

врегионах России [11];

—новой темой стало исследование «китайской миграционной угро зы» на Дальнем Востоке, чему также посвящено значительное число пуб ликаций.

Очень актуальным для изучения современной миграционной ситуа ции в России стало появление новых работ отечественных авторов, по священных следующей тематике:

—анализ трансграничных связей сообществ мигрантов со странами выхода, в данных исследованиях акцент делается на экономической роли и экономическом влиянии мигрантов на страну выхода, наиболее рас пространенный подход — исследование «remitans», то есть денежных пе реводов мигрантов в страны выхода;

—влияние сообществ мигрантов на жизнь принимающего общества, то есть создание поликультурного общества, и наиболее оптимальные условия существования такого общества;

—исследование нелегальной миграции и нелегального рынка труда среди мигрантов, функционирование неформальной экономики в сооб ществах мигрантов, особенно в частном секторе принимающего обще ства. Например, работа уборщицами, нянями, сиделками, домоправи тельницами в семьях. Этот вид нелегальной миграции наименее изучен в настоящее время и наиболее сложен для изучения исследователями в силу закрытости как самих мигрантов, так и работодателей. Подобные иссле дования в России только начинают проводиться;

—исследование инфраструктуры (экономической, информационной, культурной), складывающейся в сообществах мигрантов, и влияние этих сетевых структур, организованных мигрантами, на жизнь принимающе го общества. Взаимодействие принимающего общества и мигрантов.

Тенденцией современного периода стало расширение спектра приме няемых в исследовании миграций методов. С одной стороны, это вызва но расширением тематики исследований, с другой — недостатком и низ ким качеством современного статистического учета мигрантов. Среди новых методов, применяемых в миграционных исследованиях, выделя ются нестатистические, качественные методы, такие как экспертные оп росы, глубинные интервью с мигрантами, включенное наблюдение в ходе полевого исследования, анализ СМИ и Интернет сайтов.

До сих пор в редких случаях в ходе миграционных исследований ис пользуются интегрирующие стратегии исследования, совмещающие ко личественный и качественный анализ миграционной ситуации. Подав ляющее большинство ориентируется на количественный анализ, и реже на нестатистический анализ данных. Подобный выбор методов исследо вания вполне оправдан, так как значительное количество миграционных работ выполняется на макро и мезоуровне, которые не предполагают использования нестатистических подходов. Исследования, проводимые на микроуровне, до сих пор являются редкостью.

Отдельно можно выделить исследования, посвященные исторической или цивилизационной роли миграций в жизни российского общества, они написаны с позиций историко философского анализа [8, 9].

Среди регионов исследования преобладает Россия, страны СНГ (преж де всего Средняя Азия), Москва, Западная Европа (Германия, Франция), и весь мир (табл. 2).

Нами был выделен ряд центров, которые в той или иной степени ори ентированы на участие в миграционных исследованиях. Часть этих цент ров сформировалась в советский период, другие возникли уже в постсо ветской России, ряд центров являются независимыми неправительствен ными организациями, некоторые представлены зарубежными фондами. Для одних исследовательских центров миграция является профилирующей тематикой работ, для других — одним из направлений исследования.

Такое организационное разнообразие исследовательских центров — тенденция постсоветского периода. Также особенностью недавнего вре мени является усиление прикладной части исследований и их отрыв от те оретической составляющей, что во многом определяется общественной необходимостью. Несмотря на существование различных научных цент ров, изучающих миграционную проблематику, «миграционное» сообще ство является сплоченной группой, и его отличительная черта — персони фикация науки, т. е. вклад в развитие данного направления не центров, а работ отдельных ученых. Ряд ученых работают одновременно в несколь ких исследовательских центрах.

К классическим, уже сформировавшим определенные научные под ходы центрам, которые специализируются на исследовании миграций более 40 лет, можно отнести географический факультет МГУ, экономи ческий факультет МГУ, Институт географии РАН и Институт этнологии и антропологии РАН.