Суждение как форма мышления, ч.1
1.Общая характеристика суждения.
2.Виды простых суждений.
3. Распределённость терминов в простых суждениях.
1. Общая характеристика суждения.
Понятия, с которыми мы уже знакомы, используются как составная часть других форм мышления – суждений. Суждение – такая форма мышления, в которой утверждается или отрицается: 1) существование предметов, 2) связь между предметами и его свойствами, 3) отношения между предметами. Т.о., в суждении совершается элементарный логический акт мышления.
Главной характеристикой суждения является его истинность или ложность. Истинными суждениями являются те, в которых адекватно (верно, правильно) отражено то, что имеет место в действительности. В противном случае суждение ложно. Кроме того, суждения выражают утверждение или отрицание. В связи с этой характеристикой, суждения выражаются в языке при помощи повествовательных предложений. (Настоящая любовь, всё-таки, есть! Все челябинские студенты – самые лучшие студенты в мире. Логика – единственный, нужный предмет в университете.).
Побудительные и вопросительные предложения суждений не выражают (Приходите сегодня на концерт БГ! – побудительное ; Что Вы делаете сегодня вечером? – вопросительное). Очевидно, что в побудительном предложении выражен призыв, в вопросительном – желание получить информацию. В этих предложениях ничего не утверждается и не отрицается, в них также нет информации об истинности или ложности.
Однако в риторических вопросах (Кто не хочет быть счастливым?), в односоставных безличных предложениях (Моросит. Подморозило.), а также в назывных (Аптека. Улица. Фонарь. ) предложениях суждения содержатся в скрытой форме.
Таким образом, сравнивая понятия и суждение, как формы мышления, можно сказать следующее. И то и другое есть мысль, и то другое выражаются в знаковой системе (в языке). Однако понятие выражается в словах и словосочетаниях; суждение – в предложениях. Кроме того, понятие выделяет и обобщает объекты при помощи признаков. Суждение ничего не обобщает и не выделяет. Суждение используют в своём составе понятия для того, чтобы только утверждать или только отрицать связь между ними.
Логическая структура суждения
Суждение как и понятие имеет свою логическую структуру. Если у понятия она проста : содержание и объём, то у суждения она состоит из трёх основных элементов и четвёртого дополнительного, Это субъект, предикат, связка и квантор.
1. Субъект суждения – выражает информацию о предмете суждения. Обозначается буквой S (от лат. subektum: находящийся в основе), содержит исходное знание о предмете мысли.
2. Предикат суждения – выражает признак предмета мысли, то что о нём говорится, обозначается буквой Р (от лат. рraedicatum: сказанный), содержит новое знание о предмете мысли.
3. Логическая связка выражает отношение, которое существует между субъектом и предметом, она связывает S и P суждений, она может быть утвердительной или отрицательной, т. е.указывает на наличие каких-либо свойств у предмета мысли (в предикате), либо на их отсутствие; обозначается знаком «тире», но может просто подразумеваться, или быть выражена группой слов «есть», «суть», «является», и т. д.
4. Квантор указывает, относится ли признак, выраженный в предикате суждения, ко всему объему, или к части объёма понятия, выражающего субъект. Кантор всегда находится перед субъектом; выражается словами «всё», «некоторые», а также словами, близкими по смыслу: «многие», «каждый», «большинство» «ни один» и т.д., однако может и лишь подразумеваться.
Т.о., все многообразии высказываний сводятся к 3-м основным логическим структурам: Это S есть/не есть P, Все S есть /не есть P, Некоторые S есть/не есть P.
Для точного выражения своей мысли и понимания чужой, важно умение безошибочно устанавливать субъект и предикат того или иного суждения, т. е.,что является предметом мысли, а что высказывается о нём.
Пример: В России есть прогрессивно мыслящие люди.
В этом суждении непросто определить его S. На первый взгляд, кажется что S – «прогрессивно мыслящие люди». На самом деле речь идёт о людях, живущих в России, т.е. здесь S выражен лишь частично речевым оборотом «в России», а «прогрессивно мыслящие» – это P суждения. Т.е. из смысла ясно, что речь идёт не обо всех россиянах, а о части, о «некоторых». Для того, чтобы исчезли трудности понимания, нужно заключённое в этом предложении выразить суждение в правильной канонической форме, где точно выражены его элементы: Некоторые россияне являются прогрессивно мыслящими людьми (Некоторые S есть P).