Глава 22

Постановления суда первой инстанции

399

• выводы суда о наличии или отсутствии существенных для раз­решения дела юридических фактах будут основаны на доказа­тельствах, исследованных в заседании суда.

Суд не может руководствоваться теми данными, которые по­лучены им вне судебного заседания. Эти сведения не могут иметь процессуального значения.

В основу решения суда должен быть положен вывод, логиче­ски вытекающий из всех фактов, проверенных, исследованных и установленных в процессе рассмотрения дела по существу. Если суд, оценив доказательства, каждое в отдельности и все в сово­купности, установит, что те или иные представленные материа­лы, показания свидетелей, другие доказательства не подтвержда­ют обстоятельств, на которые стороны ссылались как на основание своих требований или возражений, он должен в решении убеди­тельно мотивировать свой вывод об этом.

Помимо требований законности и обоснованности судебного решения к нему предъявляются и иные требования, также име­ющие важное значение: определенность, безусловность, полнота.

Определенность решения означает, что в нем должен быть четко решен вопрос относительно содержания прав и обязанно­стей сторон в связи с тем спорным материальным правоотноше­нием, которое служит предметом рассмотрения суда. Решение суда должно содержать ответ, кому принадлежат права, на ком лежат обязанности, каково их конкретное содержание. Данное требование, будучи соблюденным судом, влечет за собой реаль­ность исполнения судебного решения.

Требование определенности судебного решения тесно связано с тем, что нельзя принимать альтернативные решения. Допусти­мо, однако, вынесение так называемых факультативных реше­ний, когда суд предусматривает возможность замены одного при­суждения другим на тот случай, когда может быть невозможным исполнение первого (ст. 205 ГПК).

Безусловность решения означает, что в его резолютивной части не должно содержаться указаний на возможность исполнения судебного решения в зависимости от наступления каких-либо ус­ловий.

§ 4. Устранение недостатков решения вынесшим его судом

Судебное решение с момента его вынесения приобретает важ­ное свойство неизменяемости, которое означает, что после вы­несения решения по делу суд, вынесший решение, не вправе его

отменить или изменить (ч. 1 ст. 200 ГПК). Если по делу при вы­несении решения были допущены ошибки, то они могут быть исправлены только вышестоящим судом.

Исключением является возможность суда первой инстанции, вынесшего заочное решение, отменить его по основаниям, пре­дусмотренным ст. 241 ГПК, а также пересмотр судебного поста­новления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Вместе с тем закон предусматривает случаи, когда исправле­ние недостатков судебного решения может быть совершено тем же судом, который вынес решение по делу.

В некоторых случаях исправление решения возможно в сове­щательной комнате, т.е. в момент его вынесения. Это бывает тогда, когда при изложении решения допущены искажения, пропуски слов, неточности при написании отдельных слов или выраже­ний, имени, отчества и фамилии участников процесса, кого-либо из состава суда.

Что касается явных арифметических ошибок, то они, как пра­вило, могут быть допущены при совершении одного из арифмети­ческих действий, при определении размера суммы, подлежащей взысканию.

Вместе с тем если расчет взыскиваемой суммы, например го­сударственной пошлины, оказался не соответствующим закону, то исправление допущенной ошибки будет производить суд вто­рой инстанции, а не суд, вынесший решение по делу, поскольку произошло неправильное понимание смысла закона, который был применен.

Порядок исправления допущенных погрешностей следующий: проводится открытое судебное заседание либо по инициативе суда, либо по инициативе лиц, участвующих в деле, которые извеща­ются о времени рассмотрения данного вопроса в заседании суда. Их неявка не служит основанием для отложения производства по делу. По результатам рассмотрения вопроса об исправлении судебного решения выносится определение. Определение под­шивается в дело и с этого момента становится материалом дан­ного дела. Поскольку закон не устанавливает определенных сро­ков для решения этого вопроса, нужно исходить из следующего: вносить исправления в судебное решение можно до того, как оно будет обращено к исполнению. В случае, если будет восста­новлен срок принудительного исполнения решения, то соответ­ственно продлевается и срок, в течение которого могут быть вне­сены исправления в данное решение.

400