Глава 22

Постановления суда первой инстанции

393

эти требования. В ней отражается позиция ответчика. При воз­ражении с его стороны кратко излагаются мотивы непризнания иска. Если истец изменил предмет или основания иска, увели­чил или уменьшил размер исковых требований, об этом также указывается в описательной части решения. Аналогичные требо­вания предъявляются и к описанию встречного иска, если он был предъявлен и принят судом к рассмотрению в данном судеб­ном заседании.

Обстоятельства, приведенные сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в подтверждение своих требований и воз­ражений, а также в обоснование высказанной ими позиции по делу, излагаются в том виде, как они представлялись в судебном заседании и отражены; в протоколе судебного заседания либо в направленном в суд письменном заявлении.

Мотивировочная часть судебного решения должна содержать фактическое и правовое обоснование выводов суда по делу. В ней указываются обстоятельства дела, установленные судом, доказа­тельства, на которых основаны его выводы, и доводы, по кото­рым суд отвергает те или иные доказательства, а также закон, которым руководствовался суд при вынесении решения. Факти­ческое основание решения составляет суждение суда о фактах, положенных в основу иска, и возражения на иск. Здесь же суд указывает, почему он считает те или иные обстоятельства дела установленными и в силу чего он пришел к определенному вы­воду относительно взаимоотношений сторон.

В решении помимо фактического приводится и правовое его основание. Правовое основание решения означает, что, устано­вив фактические обстоятельства по делу, суд дает юридическую квалификацию взаимоотношениям сторон с указанием соответ­ствующего закона, регулирующего спорное правоотношение. В первую очередь суд обязан указать конкретную норму матери­ального права (гражданского, семейного, трудового, жилищного, земельного и т.д.), а затем сослаться на соответствующие нормы процессуального права.

В необходимых случаях с целью толкования закона и обосно­вания его применения к данному правоотношению в мотивиро­вочной части приводятся разъяснения постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также содержание решения Конституционного Суда Российской Федерации, при­нятого по запросу о проверке конституционности подлежащего применению при рассмотрении конкретного дела законодатель­ного акта.

В мотивировочной части решения может содержаться ссылка на постановления Европейского Суда по правам человека, в кото-

рых дано толкование положений Конвенции о защите прав чело­века и основных свобод, подлежащих применению в данном деле.

Следует отметить, что закон не всегда требует подробного из­ложения мотивировочной части решения. Так, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК в случае признания иска ответчиком в мотивировочной ча­сти может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст. 23 Семейного кодекса Российской Федерации при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, один из которых, несмотря на отсутствие у него возра­жений, уклоняется от расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния, суд расторгает брак без выяснения мо­тивов развода. В связи с этим решение по делу о расторжении брака может состоять из вводной и резолютивной частей.

Резолютивная часть решения имеет важное значение, посколь­ку в ней в концентрированном и окончательном виде представ­лены итоги судебного разбирательства, а именно: вывод об удов­летворении иска или об отказе в иске полностью либо в части. Текст резолютивной части решения должен отличаться лаконич­ностью, четкостью и императивностью формы, с учетом того, что он вносится в исполнительный лист, если решение требует исполнения.

В связи с тем, что в резолютивной части решения содержатся исчерпывающие выводы, которые логически вытекают из обсто­ятельств, указанных в мотивировочной части, в ней должно быть четко сформулировано: что именно суд постановил по каждому заявленному требованию в отдельности и по встречному иску, за какой из сторон признано оспариваемое право, какие действия и в чью пользу надлежит совершить обязанному к этому лицу. При отказе в удовлетворении исковых требований указывается, кому и в отношении чего отказано судебным решением.

В резолютивной части решения содержится и ответ на вопрос относительно судебных расходов, т.е. с кого, в каком размере они взыскиваются, кто освобождается от их уплаты, каким обра­зом они подлежат распределению между сторонами.

Разъяснение председательствующим в судебном заседании при объявлении решения порядка и сроков его обжалования (ст. 193 ГПК) не освобождает суд от обязанности указать на это в резо­лютивной части.

В случае, когда суд устанавливает определенный порядок и (или) сроки исполнения решения либо обращает решение к немедлен­ному исполнению, а также принимает меры к обеспечению его исполнения, в резолютивной части отражаются все эти вопросы.

394