Глава 22

Постановления суда первой инстанции

397

решения, определен ст. 198, 205-207 ГПК. В связи с этим недо­пустимо включение в резолютивную часть решения выводов суда о той части исковых требований, по которым не выносится по­становление по существу. Эти выводы излагаются в форме опре­делений и должны выноситься отдельно от решений.

§ 3. Требования, которым должно отвечать судебное решение

Судебное решение должно отвечать целому ряду требований, важнейшими из которых являются законность и обоснованность (ст. 195 ГПК).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» подчеркивается, что судеб­ное решение является законным в том случае, когда оно вынесе­но при точном соблюдении норм процессуального права и в пол­ном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основа­но на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Если имеются противоречия между нормами процессуального или материального права, подлежащими применению при рас­смотрении и разрешении данного дела, то решение является за­конным в случае применения судом в соответствии с ч. 2 ст. 120 Конституции Российской Федерации, ч. 3 ст. 5 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Фе­дерации» и ч. 2 ст. 11 ГПК РФ нормы, имеющей наибольшую юридическую силу. При установлении противоречий между нор­мами права, подлежащими применению при рассмотрении и раз­решении дела, судам также необходимо учитывать разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данные в Постановлениях от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопро­сах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» и от 10 октября 2003 г. № 5 «О при­менении судами общей юрисдикции общепризнанных принци­пов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» (п. 2 Постановления).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие зна­чение для дела факты подтверждены исследованными судом до­казательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нужда­ющимися в доказывании (ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также

тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытека­ющие из установленных фактов (п. 3 Постановления). Решение суда не может быть признано законным, если:

• суд применил закон, не подлежащий применению;

• суд не применил закона, подлежащего применению;

• суд неправильно истолковал закон.

Разрешая спор на основании закона, утратившего силу, либо находящегося в противоречии с Конституцией РФ, суд допуска­ет ошибку, приводящую к вынесению незаконного решения.

Неприменение надлежащего закона имеет место в тех случа­ях, когда суд в решении не сделал ссылку на норму материально­го права, подлежащую применению, и дело было разрешено в противоречии с законом, или же решение обосновано актами, изданными ненадлежащими органами либо в ненадлежащем по­рядке, противоречащими нормативным актам более высокой юридической силы. Сюда же могут быть отнесены случаи, когда суд возлагает на сторону обязанность, которая не предусмотрена законом.

Неприменение надлежащего закона зачастую встречается, когда суд неправильно определил правоотношения сторон и разрешил спор на основании закона, регулирующего иные правоотноше­ния. Так, разрешая спор о разделе имущества лиц, состоящих в семейных отношениях без регистрации брака, суд руководство­вался семейным законодательством, регулирующим вопросы об­щей совместной собственности супругов, в то время как должны быть применены нормы гражданского законодательства, относя­щиеся к общей долевой собственности. Или к правоотношени­ям, вытекающим из договора подряда, судом были применены нормы трудового законодательства.

Неправильное истолкование закона обычно имеет место в слу­чаях, когда суд ошибочно уяснил содержание правовой нормы, регулирующей спорное правоотношение, что повлекло за собой неправильную юридическую квалификацию прав и обязанностей сторон по делу.

Обоснованным следует признать такое решение, когда выво­ды суда о фактических обстоятельствах дела соответствуют дей­ствительным взаимоотношениям сторон. Решение суда может считаться обоснованным в том случае, если:

• суд полно определит круг искомых фактов, имеющих суще­ственное значение для дела, и о наличии или отсутствии каж­дого из них в отдельности выскажет свое суждение в решении;

398