для студентов / пособие

К концу общегерманского периода ū развивалось также из u в

результате компенсационного удлинения при выпадении носового перед χ,

ср.: готск. Þūhta, др.-англ. Þūhte (казался) (в основе настоящего времени ŋ

перед k сохраняется, ср.: готск. Þugkjan, др.-англ. Þyncan (казаться)).

Общегерманское ǣ (ē ) отражало и.-е. ē. В период, предшествующий

обособлению отдельных языковых групп, и.-е. ē > общегерм. ǣ

(так называемое ē ). Общегерманское ē имеет различные рефлексы в древних германских языках. В восточной группе языков проявляется тенденция к сужению (повышению) ǣ > ē; в северных и западных группах происходит дальнейшее понижение ǣ > ā, ср.: готск. ga-dēÞs, но др.-англ. dǣd,

др.-исл. dáð, др.-сакс. dâđ, д.-в.-н. tât (дело, деяние). Тенденция к понижению была обусловлена следующими факторами: 1) отсутствием в подсистеме долгого германского вокализма ā при наличии а в подсистеме краткого вокализма, 2) появлением нового качественно отличного ē (см. ниже). В

западной группе ā зарегистрировано в диалектах герминонских и иствеонских племен, а также в континентальном саксонском. В ингвеонских

(англо-фризских) диалектах и.-е. ē соответствует ǣ (ē), ср.: др.-сакс. dâđ, д.-в.-н. tât, но др.-англ. dǣd, др.-фризск. dēd (дело)1. По-видимому, появление

ǣ (ē) в ингвеонской (англо-фризской) группе следует рассматривать как вторичное явление, развившееся в результате повышения ā. Доказательством вторичности ǣ (ē) является наличие ō вместо ǣ в позиции перед носовым,

ср.: др.-англ. mōna, др.-фризск. mōna, готск. mēna (луна). Логично предположить, что ō > ā, так как переход ā в ō перед носовыми характерен для данной группы диалектов.

1 Подобное соотношение может быть интерпретировано двояко: 1) если полагать, что ингвеонское ǣ (ē) непосредственно отражает и.-е. ē, ингвеонский ареал следует рассматривать как наиболее архаичный, сохранивший ранние стадии развития ē ; 2) если исходить из того, что ингвеонское ǣ (ē) является результатом развития ā < ē , то наличие ǣ (ē) должно быть интерпретировано как ингвеонская инновация.

11

Ē выделяется как отдельная фонема в результате анализа материала западных и северных германских языков1. Данная фонема встречается в древних германских языках чрезвычайно редко – она является продуктивной только в претериальных формах VII класса сильных глаголов, а также зарегистрирована в отдельных лексемах, которые не всегда совпадают в отдельных германских языках, ср.: др.-англ. hātan – hēt, др.-фризск. hēta – hēt (hīt), д.-в.-н. heiȝ(ȝ)an - hêȝ, hiaȝ, hieȝ (называться); др.-англ., др.-фризск. hēr,

др.-сакс. hêr (hier), д.-в.-н. hêr, hear, hiar, hier (здесь). По-видимому,

произношение ē было различным в разных германских языках, так как его дальнейшее развитие не было тождественным. Вопрос о происхождении ē

является дискуссионным2. По-видимому, ē и ē не существовали синхронно.

Фонологическое обособление ē происходило после того, как в северных и западных германских языках ē через ступень ǣ развилось в ā.

Нижеприведенная таблица обобщает источники происхождения общегерманских долгих гласных.

Реконструируемая система общегерманского вокализма сохранила многие особенности индоевропейской системы, при этом сравнение двух систем выявляет ряд инвентарных и дистрибутивных различий.

Инвентарные различия (различия в фонемном составе) сводятся к следующему: 1) в германской подсистеме краткого вокализма отсутствует гласный неполного образования ə «шва»; 2) на раннем срезе (в период,

1В готском рефлексы ē и ē не различаются на письме.

2В некоторых случаях западногерманское ē развивалось из i в результате выпадения последующего z, ср.: ст.-слав. мъзда, готск. mizdō, др.-англ. mēd, др.-сакс. mêda. В наиболее значительной группе лексем формы с ē чередуются с формами на ī, ср.: д.-в.-н. zêri, ziari (дорогой, красивый), др.-англ. tīr (почет, слава). В отношении данной группы лексем наиболее вероятным представляется происхождение ē из и.-е. ē + i, то есть ē связано с аблаутом ē + i– ei – ī – i (М. Еллинек). Сходное объяснение получает происхождение ē в свете ларингальной теории (В. Леман). В претерите сильных глаголов VII класса ē могло иметь иное происхождение. В данной группе глаголов происхождение ē связано с редуплицирующими формами претерита. Согласно гипотезе, высказанной К. Карстbнем, ē развилось из сочетания а+ i в безударной позиции, ср.: hē t < *haiháit.

12

предшествующий обособлению готов) отсутствует фонема о (и.-е. о >

общегерм. а в результате независимых изменений гласных), при этом фонема u могла реализоваться в двух аллофонах – o и u; в подсистеме долгого вокализма на раннем срезе отсутствует ā (и.-е. ā > общегерм. ō в результате независимых изменений гласных); 3) на срезе, охватывающем процессы,

происходившие после обособления готов, развивается новая фонема

ā < ǣ (ē ) (образование ā в результате заместительного удлинения после выпадения носового перед χ могло осуществляться еще до обособления готов); фонологическая подсистема краткого вокализма западных и северных германских языков обогащается за счет появления новой фонемы о, а

подсистема долгого вокализма – за счет развития фонемы ē .

Дистрибутивные различия заключаются в том, что аналогичные фонемы по-разному распределены в этимологически тождественных словах, ср.: санскр. bhr ta(r), лат. frāter, рус. брат, готск. brōÞar, др.-англ. brōÞor.

Ниже приводится сопоставление индоевропейской и общегерманской систем вокализма.

1.3. Древнегерманские дифтонги и их фонологический статус

Индоевропейские образования из гласных e, a, o и полугласных i и u (так называемые дифтонги ei, eu, au, ai1) претерпевали различные изменения

1 Вопрос о наличии краткого а в индоевропейском является спорным. Противопоставление о ~ а отсутствовало в славянских, балтийских, германских языках и в хеттском. При этом в славянской подсистеме кратких гласных отсутствовало а, в балтийских, германских языках и хеттском отсутствовало о.

13

в древнегерманских языках: они либо cохранялись, причем первый элемент подвергался тем же изменениям, что и одиночные гласные (если и.-е. о > общегерм. a, то и.-е. oi > общегерм. ai), либо монофтонгизировались (и.-е. ei > общегерм. ī в результате перехода и.-е. е в общегерм. i перед соседним i (ii = ī)). Данные процессы привели к формированию четырех общегерманских образований, представляющих собой сочетания гласного и сонанта: ei, eu, au, ai. Скорее всего, подобные образования представляют собой не сложные монофонемы, а бифонемные сочетания, характеризовавшиеся относительной самостоятельностью каждого элемента. Правомерность подобной трактовки подтверждается следующими фактами:

1)поведением этих сочетаний в чередованиях по аблауту (первый компонент ведет себя так же, как перед любым согласным, ср.: готск. ana-biudan – ana-bauÞ (предлагать – предлагал), bindan – band (связывать – связывал));

2)возможностью слогораздела между гласным и сонантом (neu + os = ne - uos); 3) одинаковым развитием гласного компонента бифонемного сочетания и того же гласного в любой другой позиции (совпадение и.-е. ai и

oi в общегерм. аi подобно совпадению и.-е. а и о в общегерм. а); 4) поведением второго элемента бифонемного сочетания (чередование u ~ w

вформах одного и того же слова, ср.: готск. taujan (делать) – tawida (cделал)).

Впериод развития отдельных германских языков вышеописанные бифонемные сочетания претерпевали фонологизацию при этом они либо монофтонгизировались, либо превращались в подлинные дифтонги. В целом данные процессы являлись спонтанными (позиционно не обусловленными),

однако в ряде диалектов наблюдались комбинаторные изменения (в основном под влиянием r, h, ƕ, вызывавших ассимилятивное варьирование гласных).

В древнеанглийском общегерманские бифонемные сочетания получали следующее отражение:

1) общегерм. ai > др.-англ. ā

готск. maiza, др.-англ. māra (больше);

1Сочетания долгих гласных с сонантами в германских языках не сохранились. Возможно, следы индоевропейских долгих дифтонгов можно обнаружить в чередовании претерита сильных глаголов VII класса и в некоторых словоизменительных флексиях.

14

2)общегерм. au > др.-англ. ea (æu > æo > æa > ea) готск. augō, др. англ eaӡe (глаз);

3)общегерм. eu > др.-англ. io/ eo1

готск. ana-biudan, др.-англ. beodan (предлагать).

Для готского, по-видимому, было характерно сохранение бифонемных сочетаний. В двусложных словах происходило разложение ai на a + j, au – на a + w в ударном слоге, причем слогораздел проходил между компонентами сочетания, ср.: bai (оба) – ba-jōÞs (оба), naus (мертвый) – na-weis (мертвецы)2.

Дальнейшее развитие системы древнегерманского вокализма определяются 1) особенностями акцентной структуры слова и 2) тенденциями к ассимялитивному варьированию. Закрепление силового ударения на корневой морфеме и связанное с этим процессом ослабление конечных слогов привели к обособлению развития безударных гласных (долгие гласные в безударных слогах сокращались, краткие – редуцировались и исчезали)3.

2. Комбинаторные изменения гласных в древнегерманских языках

Одной из характерных особенностей древнегерманского вокализма является тенденция к ассимилятивному варьированию, лежащая в основе различных комбинаторных изменений. Некоторые из этих изменений относятся к общегерманскому периоду (переход e > i перед соседним i (монофтонгизация ei), возможно, переход e > i перед сочетанием носовой + согласный), другие связаны с периодом становления диалектных групп и начального обособления германских языков (переход e > i перед i, j последующего слога, готское преломление), но большинство явлений возникает в период оформления индивидуальных особенностей отдельных германских языков (умлаут, древнеанглийское преломление).

Позиционные чередования, приводившие к комбинаторным

изменениям, происходили как под влиянием соседних звуков, так и под

1 Выбор широкого или узкого варианта дифтонга зависит от диалекта.

2Вопрос о произношении диграфов ai и au остается спорным. Некоторые исследователи полагают, что монофтонгизация данных сочетаний происходила еще в эпоху Вульфилы.

3О развитии гласных конечных слогов в древнегерманских языках см. Сравнительная грамматика германских языков. Т. II. Фонология / Под ред. Э. А. Макаева. – М.: Изд-во Акад. Наук СССР, 1962.

15

влиянием звуков последующего слога. Ассимилятивное варьирование гласных могло, при изменении условий существования аллофонов,

приводить к появлению новых фонем в системе вокализма отдельных древнегерманских языков.

2.1. Древнейшие комбинаторные изменения

Наиболее ярким примером древнейших качественных комбинаторных изменений гласных является варьирование e ~ i1, u ~ o2, обусловленное воздействием последующего слога.

В поздний общегерманский период или в начале периода обособления германских диалектов i, e, u оставались без изменений или i > e, e > i, u > o в

зависимости от комбинаторных условий. Для развития рассматриваемых гласных характерны следующие тенденции, обычно объединяемые термином

«общегерманское преломление»: если за корневым гласным следовали i (j), u,

а также сочетание носовой + согласный, в корне оставался узкий гласный или корневой гласный сужался, в остальных случаях наблюдались широкие гласные:

1) и.-е. i // общегерм. i

лат. piscis, готск. fisks, др.-англ. fisc (рыба); 2) и.-е. е > общегерм. i3

лат. ventus, рус. ветер, готск. winds, др.-англ. wind;

1 В первом веке нашей эры e ~ i фонологически противопоставлялись перед u, a, i, j, то есть были двумя фонемами. Для более раннего периода истории германских языков реконструируется употребление ударного е также в позиции перед группой носовой + согласный. Раньше всего нейтрализация этого противопоставления происходила перед группой носовой + согласный, затем перед соседним i (монофтонгизация ei), а также перед i, j последующего слога.

2 О в течение определенного периода развивалось как вариант фонемы u, при этом во всем ареале германских языков существовала тенденция к закреплению низкого варианта фонемы u перед a и u в последующем слоге. Закреплению низкого варианта способствовали или препятствовали определенные согласные или сочетания согласных, а также действие морфологической аналогии. Согласные r и h поддерживали развитие и закрепление низкого позиционного варианта, сочетание носовой + согласный (а иногда один носовой) способствовали закреплению более высокого варианта. Высокий вариант также легко закреплялся перед l, особенно если перед гласным стояло v или f, ср.:общегерм. *Þurpa-, др.-англ. Þorp (поместье, деревня), др.-фризск., др.-сакс. thorp, д.-в.-н. dorf (деревня); общегерм. *gulÞa-, др.-англ. ӡold (золото), др.-фризск., др.-сакс., д.-в.-н. gold; др.-англ., др.-сакс. wulf, но д.-в.-н. wolf (волк). В дальнейшем развитие позиционных вариантов фонемы u привело к образованию новой фонемы o в отдельных германских языках.

3 В готском этот процесс сливается с общим процессом повышения e > i.

16

Переход e > i происходил как перед соседним i (монофтонгизация ei – ii = ī), так и перед i (j) последующего слога1, ср.:

греч. deĭknymi, готск. teihan, д.-в.-н. zîhan (указывать);

лат. medius, готск. midjis, др.-англ. midd, д.-в.-н. mitti (средний);

3) и.-е. e // общегерм. e

лат. ferō (несу), др.-англ., д.-в.-н. beran (нести);

4) и.-е. u // общегерм. u

санскр. sunú-, лат. sunus , готск. sunus, др.-англ., д.-в.-н. sunu (сын);

5) и.-е. u > общегерм. o

санскр. yugám, лат. jugum, др.-англ. ӡeoc, ӡioc (<*joc), д.-в.-н. joch (иго).

Развитию и закреплению низких вариантов е и o также способствовали последующие согласные r и h. Одним из наиболее ранних проявлений воздействия r и h является так называемое готское преломление. Готское преломление, происходившее в эпоху начального обособления германских языков, заключается в том, что узкие гласные i и u расширяются в позиции перед r, h, ƕ: i > [Ɛ] (на письме ai), u > [ɔ] (на письме au), ср.:

готск. filhan (хоронить), но wairpan (бросать), saiƕan (видеть);

готск. fulhans (похороненный), но waurpans (брошенный).

Важнейшим количественным комбинаторным изменением,

осуществлявшимся в общегерманский период, являлось заместительное удлинение гласных в результате выпадения носового перед заднеязычным спирантом χ: *iŋχ > īh, *uŋχ > ūh, *aŋχ > āh, ср.:

готск. Þāhta, др.-англ. Þōhte < *Þāhte (думал) – готск. Þagkjan,

др.-англ. Þenkan (думать);

готск. weihan, др.-англ. wīӡan (cражаться) (общий корень с лат. vincere

(побеждать), перф. vīcī);

готск. Þūhta, др.-англ. Þūhte (казался) – готск. Þugkjan, др.-англ. Þyncan

(казаться).

1 Данные процессы не были синхронны: переход e > i перед соседним i, осуществлявшийся еще до обособления готов, является наиболее ранним проявлением воздействия i на гласный предшествующего слога.

17

древнеанглийскими формами типа Þōhte (думал), где ōh < *aŋχ (a > o перед носовым, o > ō в результате заместительного удлинения после выпадения ŋ).

Новыe ī и ū, возникшие в результате удлинения, слились со старыми ī и ū. Новое ā в западных и северных языках включилось в систему вариантов

ā < ǣ (ē ) (в древнеанглийском *aŋχ > ōh); в готском удлинение являлось единственным источником ā.

Важной региональной изоглоссой, характерной для скандинавских и ингвеонских диалектов, являлось выпадение носового перед спирантами f, Þ и s и заместительное удлинение предшествующего гласного, ср.:

др.-англ., др.-фризск., др.-сакс. fīf, готск. fimf (пять);

др.-англ. ōðer, др.-фризск. ōther, др.-сакс. âđar, ôthаr, готск. anÞar

(другой);

др.-англ. др.-фризск., др.-сакс. ūs , готск. uns (нам, нас).

Более поздними комбинаторными изменениями, осуществлявшимися в период раздельного существования германских языков, являлись древнеанглийское преломление и различные перегласовки.

2.2. Древнеанглийское преломление

Преломление (нем. Brechung, англ. breaking) представляет собой ассимилятивные изменения гласного под влиянием последующих согласных

(групп согласных).

Древнеанглийское преломление, происходившее в письменную эпоху

(но до палатальной перегласовки), заключается в дифтонгизации (частичной веляризации) гласных переднего ряда i / ī, e / ē, ӕ / ǣ под влиянием последующих групп согласных: h (h + согласный), r + согласный, l + l

(l + другой согласный), w + согласный. Долгие гласные подвергались преломлению достаточно редко. Самым сильным воздействием характеризовался звук h [χ], обладавший сильной велярной артикуляцией.

18

Сочетание r + согласный оказывает воздействие на все краткие гласные переднего ряда; l + l (l +другой согласный) влияет преимущественно на æ;

перед w преломлению подвергались e и i, ср.:

1) ранний др.-англ. æ > др.-англ. (уэсс.) ea

готск. alls, др.-англ. (уэсс.) еall (весь);

готск. ahtau, др.-англ. (уэсс.) eahta (восемь);

готск. hardus, др.-англ. (уэсс.) heard (жесткий); 2) ранний др.-англ. ǣ > др.-англ. (уэсс.) ea

д.-в.-н. nâh, др.-англ. (уэсс.) neah (близкий);

3) ранний др.-англ. e > др.-англ. (уэсс.) eо

д.-в.-н. fehtan, др.-англ. (уэсс.) feohtan (сражаться);

д.-в.-н. herza, др.-англ. (уэсс.) heorte (сердце);

др.-сакс. knewis (колена), др.-англ. (уэсс.) cneowes (ед.ч. род. пад.

от cneo (колено));

4) ранний др.-англ. i > др.-англ. (уэсс.) io

ранний др.-англ. *tiχojan, др.-англ. (уэсс.) tiohhian (устраивать);

др.-сакс. thriwo, др.-англ. Þriowa (трижды).

Древнеанглийское преломление осуществлялось в основном в уэссекском диалекте, на котором написаны большинство памятников древнеанглийского периода. Для мерсийского диалекта, который лег в основу центрального диалекта среднеанглийского периода, преломление не характерно.

Дифтонгизация гласных переднего ряда происходила также под воздействием предшествующих палатальных согласных с [k’], ӡ [j], sc [sk’]

(так называемая палатализация). С [k’] и sc [sk’] оказывают воздействие на

æи e, ӡ [j] влияет на ǣ и е, ср.:

1)ранний др.-англ. e > др.-англ. (уэсс.) ie

др.-фризск. skeld, д.-в.-н. skilt, др.-англ. (уэсс.) scield (щит);

готск. giban, др.-англ. (уэсс.) ӡiefan (давать);

19

2) ранний др.-англ. æ >др.-англ. (уэсс.) ea

готск. skadus, др.-англ. (уэсс.) sceadu (тень);

лат. castra, др.-англ. (уэсс.) сeaster (лагерь);

3) ранний др.-англ. ǣ > др.-англ. (уэсс.) ea

д.-в.-н. jâr, др.-англ. ӡear (уэсс.) (год).

2.3. Перегласовки (умлаут)

В традиционном понимании термин «перегласовка» («умлаут»)

(нем. Umlaut, англ. mutation) обозначает ассимилятивные изменения гласного под влиянием последующего гласного (полугласного) и в направлении последнего1.

Объяснение фонетической природы умлаута связано с интерпретацией процесса регрессивной ассимиляции гласных. Согласно наиболее распространенной точке зрения (Н. Блинкман, В. Хессельман), умлаут представляет собой регрессивную ассимиляцию на расстоянии без

обусловленном процессом ассимиляции; 2) в расщеплении гласной фонемы – превращении аллофонов в самостоятельные фонемы в результате исчезновения условий аллофонического варьирования (исчезновения или редукции ассимилирующего гласного); 3) в изменении фонемного состава слов, которое часто сопровождается возникновением грамматических чередований.

1Данный термин также употребляется в более широком понимании для обозначения изменения гласного под влиянием сочетания согласного и гласного или только согласного. В германских языках изменениям чаще всего подвергается корневой гласный под влиянием гласного суффикса или окончания. Однако термин «перегласовка» обычно распространяется и на изменение суффиксального гласного под влиянием гласного окончания.

2Согласно другой точке зрения, умлаут – регрессивная ассимиляция, опосредованная палатализацией промежуточных согласных (Э. Зиверс, Г. Пауль). Слабой стороной данной концепции является то, что она объясняет только i-умлаут.

20