для студентов / пособие

ср.: готск. hairdeis sa gōda (пастырь тот добрый). В дальнейшем семантическое различие между сильными и слабыми прилагательными было утрачено: бóльшая часть древнегерманских прилагательных может склоняться по обоим типам (сильному и слабому) в зависимости от значения и синтаксического контекста.

2.2.1. Сильное склонение

Сильное (местоименное) склонение прилагательных, восходящее к старому именному склонению существительных и прилагательных с основами на -а- в м. и ср. р., -ō- в ж. р. и на -i-, -u- без дифференциации по родам, развивается под индуцирующим влиянием указательных местоимений

ихарактеризуется включением в парадигму ряда местоименных падежных форм. Таким образом, характерной особенностью сильного склонения прилагательных в древнегерманских языках является объединение в одной парадигме именных и местоименных по своему происхождению форм.

Склонение прилагательных с основами на -а-(< и.-е. o) и -ō- (< и.-е. ā)

Впарадигмах прилагательных с основами на -а- (м. и ср. р.) и -ō- (ж. р.) окончания ед. ч. дат., вин. пад. м. и ср. р.; ед.ч. род. пад. ж.р.; мн.ч. им., род. пад. м. и ср.р., мн.ч. род. пад. ж. р. имеют местоименный характер. Именной характер имеют формы ед.ч. им. пад. м., ж. и ср. р. (кроме инновации в древневерхненемецком), вин. пад. ж. р.; мн. ч. им. и вин. пад. ж. р. Форма ед. ч. род. пад. м. и ср. р. на -is- соответствуют как именному, так

иместоименному склонению1.

1Некоторые формы расходятся по языкам: 1) ед.ч. дат. пад. ж. р. (для готского характерна именная форма (ср. blindai), для остальных языков – местоименная), 2) мн.ч. дат. пад. м., ср. и ж. р. (готский и дреневерхненемецкий имеют местоименные формы (ср. готск. blindaim), остальные языки – именные), 3) мн.ч. вин. пад. м. р. (именные формы в готском и древнеисландском (ср. готск. blindans), в остальных языках – местоименные). Вышеописанные расхождения свидетельствуют о том, что процесс оформления парадигмы склонения прилагательных продолжал развиваться в период раздельного существования германских языков.

2Местоименные по своему происхождению формы выделены курсивом.

121

основообразующий суффикс перед гласными выступает в формах *-iia-, *-iiō- (закон Зиверса), в готском *-ii-> -ī-, ср.: готск. ед.ч. им. пад. м. р. midjis («средний», краткосложный тип), но wilÞeis («дикий», долгосложный тип). В готском отличие основ на -ja-, -jō- от -а- и -ō- основ ограничивается формами ед.ч. им. пад. м. и ж. р., им.- вин. пад. ср. р. и формой ед.ч. род. пад. м. и ср. р. долгосложных корней. В других германских языках склонение основ на -j- унифицируется под влиянием -а- и -ō- основ.

Взападногерманских языках дополнительным различительным признаком j-основ становится палатальная перегласовка под влиянием -j- и удвоение конечного согласного корня после краткого гласного. В древнеанглийском с основами на -а- и -ō- совпали краткосложные основы на -j-, ср.: ед.ч. им. пад. м.р. mid (средний), род. пад. middes, дат. пад. middum, вин. пад. midne.

Склонение прилагательных с основами на -wa- и -wō- < и.-е. -uo- ~ -uā-

Склонение прилагательных с основами на -wa- и -wō- не имело в германских языках никаких особенностей по сравнению с основами на -а- и -ō-, кроме наличия словообразовательного элемента -w-, который в конце слова и перед согласными (в зависимости от особенностей того или иного языка) вокализовался в u > o. В готском вокализация происходила после краткого гласного в конце слова и перед конечным s, ср.: ед.ч. им. пад. м. р. quis (живой), ед.ч. им.- вин. пад. ср. р. *qiu, мн.ч. им. пад. м. р. qiwai.

Вдревнеанглийском w вокализуется в положении после согласного в конце

1 В древнеанглийском в формах ед.ч. им. пад. ж.р. и мн.ч. им., вин. пад. ср. р. в краткосложных прилагательных имелось -u (-о), в долгосложных прилагательных данная флексия отсутствовала.

122

слова и перед согласным окончания, ср.: ед.ч. им. пад. м. и ж. р., им.- вин. пад. ср. р. fealu(-o) (темный), вин. пад. м. р. fealone, род., дат. пад.

ж. р. fealore.

Склонение прилагательных с основами на -i- и -u-

Прилагательные на -i- и -u- сохранили особый тип склонения только в готском. Особенностью данного типа склонения является сохранение амбивалентной формы ед.ч. им. пад. м. и ж. р. на -s < общегерм. *-iz в i-основах и на -us < общегерм. *-uz в u-основах (как и в соответствующих типах склонения имен существительных). Средний род имеет в ед.ч.

им. и вин. пад. нулевое окончание в основах на -i- и окончание -u в основах на -u-. Все остальные окончания ед. ч. и все окончания мн. ч. оформлены как основы на -j-. Ниже приводится склонение i- основы hrains (чистый):

2.2.2. Слабое склонение

Специфическим новшеством склонения прилагательных в древнегерманских языках является возможность образования от одних и тех же прилагательных, наряду с сильными, слабых словоизменительных форм.

Слабое склонение прилагательных образовано по типу именных основ на -n- (см. стр. 111–112). Существенным отличием германских от других индоевропейских языков является противопоставление основ по грамматическому роду: -en- / -an- < и.-е. *-en- / -оn- (м. и ср. р.) – -īn- и -ōn-

(ж. р.).

С помощью суффикса -īn- в готском и древнескандинавском также оформляются сравнительная степень прилагательных и причастия I ж. р.

В западногерманских языках в формах сравнительной степени представлен

123

суффикс -ōn-; причастия I являются основами на -j- (др.-англ., др.-сакс. -е,

д.-в.-н. -i), ср., например, ед.ч. им. пад. др.-англ. ӡifende, д.-в.-н. gebanti

(дающий).

2.3. Степени сравнения

Степени сравнения прилагательных образуются в общегерманском с помощью суффиксов *-iz-, *-ōz- (для сравнительной степени) и *-ist-, *-ōst- (для превосходной степени), ср.: готск. hauhs (высокий) – hauhiza – hauhists, др.-англ. lonӡ (длинный) – lenӡra1 – lеnӡest; готск. arms (бедный) – armōza – armōsts, др.-англ. earm (бедный) – earmra – earmōst. Вариант суффикса с гласным i восходит к индоевропейскому суффиксу *-is-, представляя собой нулевую ступень аблаута от суффикса *-ies- / -ios-; вариант суффикса с ō является германским новообразованием. Распределение данных вариантов различается по языкам. В готском преобладают формы на i, которые употребляются с прилагательными всех основ, при этом суффикс c ō употребляется только с некоторыми a-основами. В древнеанглийском, древнескандинавском и древнесаксонском превалирует вариант с гласным ō.

Формы сравнительной степени в древнегерманских языках первоначально склонялись как слабые прилагательные женского рода (в готском и древнескандинавском по типу основ на īn-, в остальных языках – как основы на -ōn-). В дальнейшем по аналогии с другими прилагательными начинают употребляться также сильные формы. Формы превосходной степени в западногерманских языках первоначально склонялись по слабому склонению, в готском и древнескандинавском с самого начала употреблялось

1) для превосходной степени: *-uma- < и.-е. *- mmo- / -mo-, ср.: готск. fruma,

1 В западных и северных языках z > r по ротацизму; наличие -i- в суффиксе вызывает палатальную перегласовку.

124

frumists1, др.-англ. forma, formest, fyrmest (первый) и *-tuma-, *-duma- <

и.-е. *-tmmo- ), ср.: готск. aftuma, aftumists, др.-англ. æftermest (последний);

2) для сравнительной степени: *-r-, ср.: др.-англ. uferra, yferra ( + суффиксы общегерм. *-ōz-, *-iz-) (более задний (нижний)) и *-der- < и.-е. *-ter-, ср.: готск. hindаr, др.-англ. hinder (предлог «сзади, за» – от д.-в.-н. hina, др.-англ. hin «отсюда»). Изначально рассматриваемые суффиксы имели противопоставительное значение – «более верхний – более нижний», а их употребление было ограничено прилагательными и наречиями с местным значением и значением счета. В дальнейшем образования с данными суффиксами могли утрачивать первоначальное значение и оформляться регулярными суффиксами степеней сравнения *-iz-, *-ōz-,* -ist-, *-ōst-.

Небольшое количество прилагательных образует степени сравнения супплетивным способом (от разных корней), ср.: готск. mikils (большой) – maiza – maists, др.-англ. micel (mycel) – māra – mǣst; готск. leitils (маленький)

– minniza – minnists, др.-англ. lȳtel – lǣssa – lǣst; готск. gōÞs (хороший) – batiza – batists, др.-англ. ӡod – bet(e)ra – bet(e)st; готск. ubils (дурной) – wairsiza, др.-англ. yfel – wiersa, wyrsa – wierest, wyrrest.

Уже в ранний период развития германских языков наряду с флективными формами степеней сравнения начинают употребляться аналитические формы, выраженные наречием с усилительным значением.

Вопросы по теме «Прилагательные в древнегерманских языках»:

1.В чем заключается специфическая особенность склонения прилагательных в древнегерманских языках?

2.Опишите основные особенности сильного и слабого типов склонения? Объясните, почему сильное склонение прилагательных также называют «местоименным».

3.Какой из типов склонения прилагательных является более древним? Прокомментируйте наличие генетической связи между сильным склонением

1 Суффиксы *-uma-, *-tuma-, *-duma- часто сочетались с регулярным формантом превосходной степени *-ist- и соотносились с последним как положительная или сравнительная степень.

125

прилагательных и старым именным склонением (ср. русские формы типа «душа девица», «красна девица», «конек-горбунок»).

4. В чем состояло исконное различие между сильными и слабыми прилагательными? Сохранилось ли данное различие в период раздельного существования германских языков?

5. Укажите синтаксические условия функционирования слабой

словоизменительной формы прилагательных в древнегерманских языках.

6. Опишите способы образования степеней сравнения прилагательных

вдревнегерманских языках.

Практические задания по теме «Прилагательные в древнегерманских

языках»:

1. В приведенной парадигме склонения готского прилагательного hardus (-u-, м. р., «твердый») определите местоименные окончания. Для сравнения приводятся парадигма указательного местоимения sa (этот) и существительного мужского рода с основой на -u- sunu (сын)1:

1 Помните, что парадигма сильного склонения прилагательных в древнегерманских языках имела смешанный (местоименно-субстантивный) характер.

2 Данная форма была преобразована по образцу -ja- основ.

126

2. Известно, что прилагательные в древнегерманских языках имели две

нежеприведенного списка формы сильного и слабого склонения:

blindaim, blindaizōs, blindōs, blindōn, blindamma, blindai, blindin, blindata,

blindins, blindanē, blindaizō.

3. Просклоняйте следующие готские прилагательные:

1. по образцу сильного склонения: fulls (полный), alls (весь), hrains

(чистый);

2. по образцу слабого склонения: ainaha (единственный), ibna

(похожий), blinda (слепой).

4. Прокомментируйте способ образования степеней сравнения

следующих готских прилагательных: gōÞs (хороший) – batiza (лучше), mikils (большой) – maiza (больший), frōÞs (умный) – frōdōza (умнее), leitils

(маленький) – minnists (самый маленький), – – hindumists (последний).

5. Cопоставьте формы степеней сравнения древнегерманских языков и укажите, какими фонетическими явлениями объясняются отличия форм северо- и западногерманского ареалов от готских форм: готск. *laggists

(самый длинный), др.-англ. lengsta, др.-исл. lengstr; готск. alÞiza (старше),

др.-англ. ieldra, д.-в.-н. altiro, др.-сканд. ellre.

6. Образуйте сравнительную и превосходную степени от следующих

прилагательных: готск. swinÞs (сильный), arms (бедный), др.-англ. leof

(дорогой), soft (мягкий) (суффиксы: готск. -ōzа-, -ōstа-, др.-англ. -оra-, -ost-);

готск. hardus (жесткий), juggs (молодой), др.-англ. eald (старый), lonӡ

(длинный) (суффиксы: готск. -iza-, -ista-, др.-англ., -ira-, -ist-); готск. gōÞs

(хороший), ubils (дурной), др.-англ. ʒod (хороший), lȳtel (маленький), micel

(большой).

3. Местоимения в древнегерманских языках

127

Местоимения представляют собой гетерогенный класс слов,

сохранивший ряд архаичных черт. Гетерогенность системы местоимений проявляется как в разнообразии словообразовательных структур и парадигматических моделей, так и в различном возрасте местоименных основ, который варьируется от ранней общеиндоевропейской эпохи до периода самостоятельного развития отдельных германских языков.

3.1. Личные местоимения 1 и 2 лица. Возвратные местоимения

Собственно личными местоимениями по своему происхождению являются только местоимения 1 и 2 лица, которые восходят к общеиндоевропейской эпохе. Данные местоимения характеризуются наличием особой парадигмы склонения, что позволяет рассматривать их в качестве отдельного морфологического типа в рамках системы местоимений.

К данному типу также примыкают возвратные местоимения.

Местоимения 1 л. ед. ч. им. пад. восходят к германской основе *ek- с

алломорфом *ik-1, соответствующим индоевропейской основе *eg-.

Косвенные падежи образуются от германской основы *me- < и.-е. *m -.

Местоимения 1 л. мн. ч. и дв. ч. им. пад. восходят к индоевропейской основе

*ue-. Косвенные падежи образуются от германской основы *un- < и.-е. *n-

(нулевая ступень и.-е. *nō-); различия между множественным и двойственным числом заключаются в использовании дополнительных формативов. Местоимения 2 л. ед. ч. им. пад. восходят к германской основе

*Þu < и.-е. *tū-. Косвенные падежи образуются в готском от той же основы в

вариантах Þu- и Þe-, в остальных древнегерманских языках – от основы *Þe-.

Местоимения 2 л. мн. и дв. ч. им. пад. восходят в индоевропейской основе

*iū-. Косвенные падежи двойственного числа образованы от германской

1 *Ek- и* ik- первоначально чередовались в ударной и неударной позиции, в дальнейшем данные варианты закрепилиcь в отдельных германских языках независимо от ударения.

128

основы *iŋku-; реконструкция основных косвенных падежей множественного

числа представляет значительные трудности.

Личные местоимения 1 лица

Личные местоимения 2 лица

личных местоимений, но имеют неполную парадигму. Первоначально возвратные местоимения в индоевропейских языках использовались для выражения возвратности по отношению ко всем лицам и без различия числа.

Однако в дальнейшем формы косвенных падежей личных местоимений вытеснили возвратные местоимения из форм 1 и 2 лица в ряде индоевропейских языков. В древнегерманских языках сфера употребления возвратных местоимений была ограничена 3 лицом, при этом даже в данной форме происходило частичное вытеснение возвратных местоимений косвенными падежами личных местоимений. Наиболее полно возвратные местоимения сохранились в готском и скандинавских языках. В

древнеанглийском возвратные местоимения были вытеснены формами личных местоимений 3 лица, сохранилось лишь возвратно-притяжательное местоимение sīn, нейтральное по отношению к роду и числу.

129

3.2. Личные местоимения 3 лица

Во всех индоевропейских языках личные местоимения 3 лица не являются по своему происхождению личными местоимениями: они восходят к указательным местоимениям и сохраняют общую с ними парадигму склонения. При этом в различных языках в функции личных местоимений 3 лица используются разные указательные местоимения, что свидетельствует об относительно позднем формировании рассматриваемого разряда. Главной основой личных местоимений 3 лица в готском и западногерманских языках (а также в латинском, древнеиндийском и балтийских языках) является индоевропейская основа *i- в разных ступенях чередования и переплетающаяся с ней основа и.-е. *e-/o-1. В формах женского рода выступает основа *sio-/ siā-/ sī-. Все формы среднего рода единственного числа и все формы множественного числа трех родов восходят к указательной основе и.-е.*te-/*to-.

3.3. Притяжательные местоимения

Развитие притяжательных местоимений относится к общеиндоевропейской эпохе. Притяжательные местоимения являются по своей словообразовательной структуре производными прилагательными,

1 В готском от данной основы образованы все формы местоимений 3 лица, кроме ед.ч. им. пад. ж. р.

130