6. Определение системы
6.1. Система в мире смысла
Первичным и главным в системологии является категория «Система».
Эта категория исходно возникает без определения. Разработка научного определения системы – фундаментальный вопрос системологии.
Глубинной основой категории «Система» выступает понятие «Состояние».
Понятие «Состояние» является третьим моментом триады «Символ – Слово – Состояние», рис. 2.
Рис. 2. Триада «Символ – Слово – Состояние».
Первое начало этой триады («Символ») раскрывает сущность системы в сфере выражения как голый абстрактный смысл. Второе начало («Слово») служит выражением развернутого и понятого системного смысла. Третье начало («Состояние») оформляет и обозначает понятый смысл системы.
Первичным в идее системы является единство. Выход этой идеи из мира смысла вовне связан с разделением единства и проявлением его в реальной действительности через множество носителей идеи системы.
Носители являются объектами действительного мира с определенными состояниями. Состояние носителя служит отображением какого-то одного определенного смыслового среза системы.
Система получает свое оформление при определении множества ее состояний.
Научное понимание и объяснение сущности системы во всех ее смысловых срезах связано с определением множества состояний всех ее носителей.
6.2. Система в мире факта
В действительном мире триада «Символ – Слово – Состояние» находит свое отражение в триаде «Факт – Оценка – Носитель», рис. 3.
Носитель в этой триаде отождествляется с наблюдаемым объектом, который прямо соотносится с фактом через фиксированный набор проявлений свойств носителя в значениях показателей.
Рис. 3. Триада «Факт – Оценка – Носитель».
Второе начало триады («Оценка») характеризует меру, выражающую способность факта передавать смыслы системы, воплощенные в носителе.
Триада «Символ – Слово – Состояние» и триада «Факт – Оценка – Носитель» связаны между собой через процессы познания, понимания и оформления идеи системы, рис. 4.
Рис. 4. Связь триад.
Процесс понимания построен на базе коммуникативного моделирования, устанавливающего взаимосвязь между словом и оценкой.
Диалектический метод в рамках процесса понимания смысла системы порождает язык, способный передавать в словах свойства системы, определяющие ее идею.
Коммуникативное моделирование, применяемое для объяснения раскрытого смысла системы, порождает суждения о системе на основе метода формального анализа.
6.3. Связь двух миров системы
Два мира системы, представленные триадами «Символ – Слово – Состояние» и «Факт – Оценка – Носитель», связаны между собой триадой «ОМ – КМ – МС», рис. 5.
Рис. 5.Триада моделирования:
ОМ – онтологическое моделирование, КМ – коммуникативное моделирование, МС – моделирование состояний
Совокупность всех трех триад определяет систему, рис. 6.
Главное в категории «Система» передают начала триады
«Символ – Слово – Состояние»,
задающие соответственно
смысловую организацию, смысловую активность, смысловые формы
системы.
Определяющим для этой категории являются начала триады моделирования, через которые в определение системы входят идеи, принципы, основоположения.
Рис. 6. Определение системы.
Воспринимаемым в категории «Система» служит триада «Факт – Оценка – Носитель», моменты которой проявляют воплощенность системы в действительности.
Определение системы на уровне общесистемного знания имеет в своем основании понятия «Символ», «Слово», «Состояние».
Смысловая организация системы («Символ») раскрывает полное устроение ее многокачественного единства, частями которого являются индивидуальные единства, связанные отношениями в системном целом, имеющие ядро, устроенное из первичных элементов (синглетов).
Смысловая активность («Слово») проявляется через качества и свойства всех элементов и частей системной организации. Они порождают слова языка системы, способного передавать вовне ее раскрытый и понятый смысл.
Смысловые формы («Состояние») определяют систему как синтетический образ, полученный в результате реконструкции системного единства в соответствие с закономерностями, свойствами и качествами его смысловой организации. Этот образ системы наделен способностью воплощаться в объектах реальности. Множественность этих воплощений порождает систему в ее состояниях.
Базой, на основе которой возникают и разрабатываются эти определения системы, служат методы физики систем, порождающие триаду научных процедур моделирования, обращенных на определение смыслов, свойств и состояний конкретных систем.
Онтологическое моделирование. ОМ определяет сферу системного знания, раскрывающего сущность системы. Оно использует в качестве основания принципы устроения смыслового мира систем (доктринальная модель), вводит и обосновывает основополагающие понятия и представления о системе (диалектическая модель), предлагает научный метод познания сущности систем (конструктивно-методологическая модель), воплощает раскрытые системные смыслы во внешних абстрактных образах (символическая модель, знаки, портреты системы).
Коммуникативное моделирование. КМ строит язык систем, на котором свойства и качества элементов, частей и всей смысловой системной организации в целом отображаются в словах и понятиях, представленных на уровнях семов языка, его лексического состава, денотативных и коннотативных значений слов, синтагматических связей.
Моделирование состояний. МС является завершающим актом конструктивного определения системы. Смыслы системы выходят на объекты реальности, отождествляются с фактом и порождают систему в новой форме проявления ее единства и целостности, обусловленной ее общей смысловой организацией.
Раскрытая до эталонных состояний и понятая во всех этих состояниях смысловая организация системы, воспринимается фактом с разной степенью интенсивности (родовидовая модель перехода смысла на факт).
Объективированная смысловая организация, воплощенная во множестве носителей эталонов (объектов действительного мира), становится фактом, на основе которого решается проблема актуализации базовых взаимодействий, выявляются правила и ограничения для взаимодействий глобального уровня (модель иерархии внутрисистемных взаимодействий).
Для каждого представителя множества носителей системного смысла создается реконструкция состояния системы.
Состояние системы на уровне факта задается посредством назначения объектов наблюдения, которые рассматриваются в качестве носителей системы, и описывается единым набором мер, выступающих каналами проявления системных смыслов.
Состояния системы определяются в чисто внешней форме через множество носителей и значений мер. В результате моделирования состояний системы возникает ее состояние в смысловом мире. Состояние получает чисто внутреннюю форму определения, в которой оно задается набором информативных мер, организованных в самосогласованную смысловую структуру, оснащенную атрибутами, выражающими системные свойства и качества состояния.
Совокупность состояний системы, возникших в смысловом мире, определяет систему в категориях величины, количества и порядка, способную реализоваться в действительности. Носитель каждого такого состояния в мире факта известен. Через носители возникает образ системы в реальном мире, данный во множестве состояний, унаследовавших ее качественно-смысловое устроение, наполненных количественными значениями мер и их предметными атрибутами.
Триада «Факт – Оценка – Носитель» своим первым началом («Факт») укоренена в мире наблюдаемой действительности.
Ее третье начало («Носитель») соприкасается с реальностью через носитель (объект реальности) раскрытого понятого системного смысла (состояние системы).
Второе начало триады («Оценка») устанавливает меру соответствия проявленного в факте состояния системы и состояния, как определения системы, объясняющего всякий конкретный наблюдаемый факт.
В процессе познания возникает общенаучное знание о системе, порождаемое эмпирическим фактом.
Система становится объектом понимания и объяснения в результате преобразования общенаучного знания о системе в научное знание обо всех ее конкретных состояниях.
Качество преобразования характеризуется мерами понимания, которые служат основанием при синтезе состояний и средством оценивания качества эмпирического факта и общесистемного знания с позиций завершенности синтеза.
Литература
Моисеев Н.Н. Расставание с простотой. М.: «Аграф», 1998. – 480 с.
Моисеев Н.Н. Универсум. Информация. Общество. — М.: Устойчивый мир, 2001. — 200 с. (Библиотека журнала «Экология и жизнь». Серия «Устройство мира»).
Пригожин И.Р. Конец определенности. Время, хаос и новые законы природы. – Ижевск: НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика», 2000. - 208 с.
Малинецкий Г.Г., Потапов А.Б. Джокеры, русла или поиски третьей парадигмы//Сб. «Синергетическая парадигма». – М.: Прогресс-Традиция, 2000.
Климонтович Ю.Л. Введение в физику открытых систем. М.: «Янус-К», 2002. – 284 с.
Качанова Т.Л., Фомин Б.Ф. Введение в язык систем. СПб.: Наука, 2009. – 340 с.
Качанова Т.Л., Фомин Б.Ф. Основания системологии феноменального. СПб.: Изд-во СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 1999. 180 с.
Качанова Т.Л., Фомин Б.Ф. Методы и технологии генерации системного знания. – СПб.: Изд-во СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2012. – 132 с.
Приложение 1
ПРИРОДНЫЕ, ГУМАНИТАРНЫЕ (ОБЩЕСТВЕННЫЕ), ТЕХНОСФЕРНЫЕ СИСТЕМЫ
Организацию и жизнедеятельность природных, гуманитарных и техносферных систем определяют фундаментальные законы, пока еще неизвестные науке.
Механизмы действия таких законов называют «механизмами сборки» (Академик РАН Н.Н.Моисеев).
Свойства системы как единого целого, формируемые механизмами сборки, не выводятся из известных свойств и заданных структур взаимосвязей компонентов системы никакими процедурами, имеющими конечное число шагов.
Кибернетическая парадигма системологии перестает работать.
Понимание и преодоление фундаментальной сложности природных, гуманитарных и техносферных систем берет на себя синергетическая парадигма системологии
Приложение 2
СИНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ПАРАДИГМА
Творческие активы синергетики образуют физика и математика.
Реальная сложность и естественные масштабы открытых систем действительного мира в моделях синергетики не отображаются.
Присущая системе сложность, воспринимается через сложность движения.
Системы для синергетики – это математические динамические модели непрерывного или дискретного времени (ОДУ или точечные отображения с параметрами).
Свойство «открытости» системы синергетика воспринимает как принцип.
Открытая система оформляется в синергетике как математическая динамическая модель.
Приложение 3
ЭМПИРИЧЕСКИЕ КОНТЕКСТЫ ОТКРЫТЫХ СИСТЕМ
Экспериментальной наукой созданы огромные объемы эмпирических данных об открытых системах.
Новые методы сбора данных дают богатые возможности для работы с эмпирическим материалом об открытых системах.
До настоящего времени эти возможности мало используется.
Статистический и экспертный подходы в приложении к открытым системам имеют низкую продуктивность.
Надо получать научное знание о системах прямо из
19 мпириических данных, не обращаясь к экспертам за знанием.
Приложение 4
ПРИРОДНЫЕ, ГУМАНИТАРНЫЕ (ОБЩЕСТВЕННЫЕ), ТЕХНОСФЕРНЫЕ СИСТЕМЫ
Реконструктивный анализ систем по их эмпирическим описаниям (1992-2006гг.)
Начала Физики систем.
Основания системологии феноменального.
Онтологическое моделирование систем.
Информационная технология системных реконструкций.
Язык систем. Научная экспертиза системного знания (2003-2008гг.)
Научное понимание и рациональное объяснение сложности систем.
Коммуникационное моделирование систем.
Информационная технология системной экспертизы.
Синтез моделей состояний и эволюции состояний систем (2004-2008гг)
Информационная технология системного дизайна.