- •2. Целевая инструментальная парадигма
- •3. Сложность открытых природных, гуманитарных и техноcферных систем
- •4. Синергетический подход
- •4.1. Явление динамического хаоса и связанная с этим проблема прогноза
- •4.2. Разделение фазового пространства системы на области медленно и быстро изменяющихся переменных
- •4.3. Физика открытых систем (ю.Л. Климонтович)
- •4.4. Системологическая концепция Физики открытых систем
- •5. Теоретическое, эмпирическое и экспертное знания
- •5.1. Эмпирическое знание
- •5.2. Теоретическое знание
- •5.3. Своеобразие эмпирического и теоретического знаний
- •5.4. Экспертное знание
- •5.5. Данные. Информация. Знание
- •6. Определение системы
- •6.1. Система в мире смысла
- •6.2. Система в мире факта
- •6.3. Связь двух миров системы
5.2. Теоретическое знание
Сущностная ориентация знания означает открытие законов и причин, действующих в объективном мире. В организации теоретического знания выделяют частные теоретические модели и развитую теорию. Частные теоретические модели выступают как теории, относящиеся к достаточно ограниченной области явлений. В развитой теории все частные теоретические модели обобщаются таким образом, что они выступают как следствие фундаментальных принципов и законов.
Теоретическое знание включает теоретическую модель, которая объясняет явление, и закон, который формулируется относительно модели. Модель включает идеализированные объекты и связи между ними. Закон характеризует отношения идеальных объектов теоретической модели, а опосредованно он применяется к описанию эмпирической реальности.
5.3. Своеобразие эмпирического и теоретического знаний
Особенности эмпирического и теоретического проявляются в средствах получения знаний, в специфике методов и в характере предмета исследования:
Теория и эмпирика имеют дело с разными срезами одной и той же действительности. Эмпирическое исследование ориентировано на изучение реальных объектов и их взаимодействий, улавливая в них проявление закона. Сущностные связи при этом в чистом виде не выделяются. Их выделение в явном виде происходит при теоретическом исследовании, в результате которого закон устанавливается в чистом виде.
Эмпирическое исследование базируется на практическом взаимодействии исследователя с изучаемым объектом. В теоретическом исследовании объект может изучаться только опосредованно, в мысленном эксперименте.
В эмпирическом познании объекта проводятся наблюдения, используются приборы и другие средства реального наблюдения и эксперимента, составляется эмпирическое описание объекта. В теоретических исследованиях создается метод построения идеализированного объекта (идеализация), проводится мысленный эксперимент с идеализированными объектами, разрабатываются методы построения теории: восхождение от абстрактного к конкретному, аксиоматический и гипотетико-дедуктивный методы, методы логического и исторического исследования и др.
Частные и обобщающие теории взаимодействуют между собой и с эмпирическим знанием. Теоретический и эмпирический уровни знания имеют совершенно разные онтологии. В первом случае – это мир мысленных, идеальных конструктов, во втором – мир наблюдаемых предметов.
Между эмпирическим и теоретическим знаниями нет логического моста. Научные теории не могут быть логически выведены из эмпирического опыта, не являются логическими (индуктивными) обобщениями последнего. В свою очередь, эмпирически проверяемые следствия не могут быть чисто логически выведены из научных теорий. Выводятся только теоретические следствия, которые затем внелогическим путем могут быть идентифицированы с определенными эмпирическими высказываниями и подвергнуты последующей проверке опытом. Научные теории конструируются мышлением для выполнения в отношении эмпирического знания функций его понимания, объяснения, предсказания.
Главная проблема взаимосвязи теоретического и эмпирического знаний состоит в отождествлении теоретических и эмпирических терминов, теоретических и эмпирических объектов. Решение этой проблемы находится через эмпирическую интерпретацию теории введением определений терминов теоретического языка в терминах эмпирического языка, и наоборот. Такие определения называются «интерпретационными», «правилами соответствия», «редукционными предложениями».
