Тема 11. Судебное решение

№ 6

Арбузова И.Н. обратилась в суд с иском к бывшему мужу

Арбузову В.В. о разделе пая в ЖСК «Родина» в сумме 300 тыс.

руб. и просила признать за ней право на 1/2 долю — 150 тыс.

руб. При подаче иска истица уплатила госпошлину в сумме

460 тыс. руб.

В исковом заявлении она просила взыскать с ответчика в ее

пользу судебные расходы — госпошлину, а также расходы по

оплате помощи адвоката в сумме 5 тыс. руб.

Районный суд иск удовлетворил, признав за истицей право

на пай в ЖСК «Родина» в сумме 150 тыс. руб., а в отношении

судебных расходов и расходов по оплате помощи адвоката никакого

решения не вынес.

После оглашения решения Арбузова И.Н. обратилась к

председательствующему с вопросом, каким образом она теперь

сможет получить с ответчика внесенную ею по делу госпошли

ну и расходы по оплате помощи адвоката.

Председательствующий разъяснил, что она должна вновь

предъявить в суд иск к ответчику о взыскании указанных сумм.

Правильное ли разъяснение было дано Арбузовой?

№ 7

Районный суд удовлетворил иск завода к супругам Субботиным

о выселении с несовершеннолетними детьми из принадлежащего

им на праве личной собственности дома с предоставлением

благоустроенной трехкомнатной квартиры, сославшись

на то, что земельный участок, на котором расположен дом, отведен

в установленном порядке заводу под строительство промышленных

зданий.

После вступления решения в законную силу Субботины обратились

в тот же суд с заявлением о предоставлении отсрочки

исполнения решения.

Судья, не вызывая в суд стороны, постановил определение,

которым предоставил Субботиным отсрочку исполнения решения

сроком на полтора года, мотивируя свое решение тем, что

дочь ответчика заканчивает учебу в девятом классе средней

школы и переход ее в другую школу в связи с переездом может

отрицательно повлиять на ее успеваемость.

В частной жалобе на это определение директор завода указал,

что по утвержденному в установленном порядке плану через де

Часть 1. Тематика и содержание практических занятий

вять месяцев на отведенном участке уже должен быть построен

и дать первую продукцию сборочный цех.

Имеются ли основания для отмены определения в кассационном

порядке? Если имеются, то укажите какие?

№ 8

Баранова Н.П. обратилась в суд с иском, в котором просила

Шустова В.Н. вернуть переданные ему документы, в том числе

тетрадь с 400 неопубликованными стихотворениями умершего

мужа.

Суд постановил решение, которым обязал Шустова В.Н.

возвратить истице тетрадь неопубликованных стихов.

Шустов В.Н., ссылаясь на отсутствие у него указанной тетради,

решение суда не исполнил, в связи с чем неоднократно

подвергался штрафу.

Определением суда, рассмотревшего дело, в порядке изменения

способа исполнения решения с Шустова в пользу Барановой

взыскана стоимость невозвращенной тетради неопубли

кованных стихов —

тыс. руб.

В частной жалобе Баранова Н.П. просила областной суд отменить

определение районного суда, настаивая на возвращении

ей удерживаемой ответчиком тетради с документами и указывая,

что с заявлением о взыскании с ответчика 100 тыс. руб.

она не обращалась, а суд не вправе изменить способ исполнения

решения.

Имеются ли основания для отмены определения суда?

№ 9

Суд удовлетворил иск Цыганкова Н.В. к Балашову О.А. о

взыскании 48 тыс. руб. После того, как решение вступило в законную

силу, ответчик обратился в тот же суд с заявлением об

отсрочке исполнения решения сроком на 4 года, ссылаясь на

свое тяжелое материальное положение.

Суд постановил определение, указав: «Рассрочить уплату

присужденных с Балашова О.А. сумм на четыре года, взыскивая

с него ежемесячно по 1 тыс. руб. в пользу ответчика».

Правильно ли поступил суд?