Заключение

_{Исследование особенностей поведения амбивалентных систем, как некоторого подмножества гомеостатических систем, позволило:}

_{1.На основе философских рассуждений выделить причинно-следственные связи, которые приводят к замечательным свойствам амбивалентных систем.}

_{2.В качестве математической модели для анализа амбивалентных систем с учетом действия механизма случайности предложены дифференциальные уравнения Колмогорова, знаковые графы и конечные цепи Маркова.}

_{3. Доказана устойчивость амбивалентных систем с постоянными и переменными коэффициентами в случае дружественных противоречий. В случае с антагонистическими противоречиями доказано, что процесс неустойчивый.}

_{4. Введено понятие «мягкого» и «жесткого» гомеостаза и для этих состояний доказано, что диапазон их устойчивости сильно различается.}

_{5.Подробно исследована динамика таких систем в различных состояниях при разных значениях параметров интенсивностей перехода одной противоположности в другую.}

_{6.Введено понятие степени остроты противоречия и предложены формулы для вычисления этого коэффициента.}

_{7.Используя методы теории регулярных цепей Маркова, была поставлена обратная задача расчета элементов матрицы перехода для известного финального распределения и предложены методы её решения.}

_{8.Подробно рассмотрены примеры применения теории амбивалентных систем для химико-технологических процессов с противоположностями, для процессов обучения не родному языку, для анализа ситуаций, складывающихся в социально-экономических системах.}

_{9.Приведены результаты расчета степени остроты противоречия для различных социальных систем.}

_{10.Предложена амбивалентная логико-вероятностная модель процесса выработки суждения на основе взаимодействия тезиса и антитезиса.}

_{Автор монографии надеется, что предложенная им теория амбивалентных систем заинтересует философов, математиков, филологов, специалистов по экономическим и социальным проблемам и других людей, которым не безразличен закон единства и борьбы противоположностей во всем его широком проявлении.}

_{Автор надеется, что на основе теории амбивалентных систем будут открыты новые интересные свойства в поведении сложных систем.}

_{В заключение автор выражает искреннюю благодарность Н.Н. Бендич, Н.Н. Рогозной, С.А. Сенотовой, Н.М. Пожитному и всем, кто принимал участие в формировании теории амбивалентных систем.}

Литература

1.Большая советская энциклопедия / Гл. ред.: А.М.Прохоров. Изд.3-е.Т.1-М. «Советская энциклопедия», 1969-Т1.А-Ангоб.1969.-608с.

2.Винчестер А. Основы современной биологии / А.Винчестер – М.: Мир, 1967.- 157 с.

3.Нефедов В.П., Хайтлин А.И. Гомеостаз и биоартоника / В.П. Нефедов, А.И. Хайтлин. - институт биофизики СО АН СССР, Красноярск, 1990.- 55с.

4.Новосельцев В.Н. Теория управления и биосистемы. Анализ сохранительных свойств / В.Н. Новосельцев, - М.: Наука, 1978. - 319с.

5.Горский Ю.М. Системно-информационный анализ процессов управления / Ю.М. Горский. - Новосибирск: Наука. Сиб. Отд-ние, 1988. -120с.

6.Бро Г.В., Пожитной Н.М., Чубаров М.П. Критика «Универсального эволюционизма», «Информациологического мировозрения», «Гомеостатической концепции» и системный подход к выживанию земной цивилизации / Г.В.Бро, Н.М. Пожитной, М.П. Чубаров. - Проблемы земной цивилизации. Вып.4. Иркутск,2003.

7.Ст. Бир Кибернетика и управление производством / Ст.Бир. – М.: Изд-во физ.мат.лит-ры,1963. – 274с.

8.Альтшуллер Г.С. Алгоритм изобретения / Г.С. Альтшуллер. - Московский рабочий, 1973. - 295с.

9. Двенадцать шагов к здоровью с «Тяньши» / - М.: Наука, 2004. – 450с.

10. НФС,1999г.

11.Кирий В.Г., Сенотова С.А., Кирилова Л.Е. Смещение гомеостаза при получении хлорноватистой кислоты для увеличения выхода продукта / В.Г. Кирий, С.А. Сенотова, Л.Е. Кирилова.- Сб. Управление в системах. Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 1999. – с.215-29.

12. Кирий В.Г., Александрова С.А., Гришко А.Н. О смещении гомеостаза в обратимых химических реакциях / В.Г. Кирий, С .А. Сенотова, А.Н. Гришко. – В сб. «Проблема равновесия и устойчивости в экономических и социальных системах». Новосибирск « Наука», сиб. Предпр. РАН, 1999.- с. 63-65.

13.Саати Т.Л. Элементы теории массового обслуживания и её приложения./ Т.Л.Саати .- Изд-во «Сов.радио», М.: 1971. –520с.

14.James E. Riley. An Application of graph Theory to Social Psychology / James E. Riley .- Lecture Notes Mathematics, 1969, v. 110. p.275-280.

15.Christle Dan E. An elementary model for skepticism / Christle Dan E. - «Amer. Math. Mon.»,1970, v 77,№ 9, р 975-982.

16. Бендич Н.Н., Кирий В.Г. О применении математического аппарата для описания особенностей поведения в сложных системах с противоречивыми отношениями / Н.Н. Бендич, В.Г. Кирий. - Сб. «Проблемы Земной цивилизации», вып.9, часть 2, Иркутск, 2007. – с.21-25.

17.Дж.Кемени, Дж.Снелл Конечные цепи Маркова / Дж. Кемени, Дж. Снелл. – М.: изд-во Наука, 1970. – 186с.

18. Goertyel B. Chaotic logic / Goertyel B. – New York: Plenum, 1994.

19. Кирий В.Г., Рогозная Н.Н. Математическая модель субординативного билингвизма. Возникновение интерязыка / В.Г. Кирий, Н.Н. Рогозная. - Вестник ИрГТУ, № 1, изд-во ИрГТУ, Иркутск, 2009. – с.37 – 42.

20. Сенотова С.А. Кандидатская диссертация «Моделирование химико-технологических процессов с противоположностями» / С.А. Сенотова. - Иркутск , 2002. – 127с.

21. «Социальная политика»/ под общ. ред. д.э.н., проф. Н.А. Волгина// изд-во «Экзамен», М.: 2004. – 562с.

22. Ангаева Ю.С. Социализм в КНР: проблемы модификации социальной структуры населения / Ю.С. Ангаева. – Сб. «Проблемы нового этапа культурного возрождения народов Бурятии ( по материалам социальных исследований)», Улан – Удэ: изд – во БНЦ СО РАН, 2001. с.143- 154.

23.Горский Ю.М., Гершкович А.Г., Кузнецова И.А. Компьютерный помощник для принятия решений с формированием суждений по принципу тезис антитезис/ Ю.М.Горский, А.Г.Гершкович, И.А.Кузнецова – Сб. «Проблемы равновесия и устойчивости в экономических и социальных системах», Новосибирск, «Наука»,1999г-с.57-62.

99