- •1.3. Взаимодействие международного и внутреннего права Эволюция взглядов на соотношение внутреннего права и мп
- •Вопрос о приоритете мп
- •Проблема федеративных государств
- •Мп и внутренние правовые режимы
- •Суверенитет, юрисдикция, иммунитет государства
- •Суверенитет полный и ограниченный
- •Суверенитет государств в условиях глобализации
- •Экстратерриториальная юрисдикция государства
- •Экстратерриториальный эффект правомерных действий
- •Экстратерриториальный прецедент сша в информационном пространстве
- •Иммунитет государства в частноправовых отношениях
- •Примеры судебных прецедентов сша, касающихся иммунитета государства
- •Способы взаимодействия и сближения внутреннего права и мп
- •Мп и международное частное право
- •Правовой режим иностранцев
- •Правовой режим иностранных организаций
- •Дипломатическая защита граждан и юридических лиц
- •Российское законодательство и мп
- •1.4. Международно-правовая ответственность Право международной ответственности как отрасль мп
- •Ответственность за противоправные деяния
- •Понятие и содержание международно-правовой ответственности
- •Ответственность за вредные последствия от правомерной деятельности
- •Коллективные принудительные меры
- •Нюрнбергский и Токийский военные трибуналы
- •Ответственность физических лиц в международном праве
- •Ответственность международных организаций
Суверенитет полный и ограниченный
Суверенитет может быть полным и ограниченным.
На своей территории государство обладает полным суверенитетом. Впрочем, существуют части государственной территории, на которых суверенитет государства ограничен международно-правовыми нормами. Например, в территориальных водах государство обязано, согласно МП, предоставлять право мирного прохода иностранным судам.
В межгосударственных отношениях нередки случаи, когда определенные обязанности, обременительные для суверенитета, возлагаются на государство иностранными державами посредством двустороннего, многостороннего договора или их воздействием на конституционные положения такой страны.
Так, в результате испано-американской войны 1898 года США полностью подчинили себе Кубу и навязали изменение в кубинскую Конституцию, согласно которому Куба взяла на себя обязательство согласовывать с США свою внешнюю политику и разместить американскую военную базу в Гуантанамо. После кубинской революции 1959 года данные положения Конституции были изъяты (хотя военная база США в Гуантанамо, вопреки воле Кубы, по-прежнему существует).
Встречаются также ситуации, когда части конституции или конституции целиком пишутся для страны, проигравшей в войне. В мирных договорах по результатам войны могут предусматриваться положения, ограничивающие юрисдикцию (суверенитет) государства. Такое положение государства форма международно-правовой ответственности за международные преступления с его стороны.
Интересно, что, согласно статье 309 (3) Соглашения о Североамериканской ассоциации свободной торговли (НАФТА), предусматривающего либерализацию торговли между США, Канадой, Мексикой и взаимное устранение запретов, ограничений для импорта/экспорта товаров, Соединенным Штатам предоставлено право в одностороннем порядке вводить определенные запретительные меры, подлежащие исполнению другими государствами участниками НАФТА.
Все чаще государства передают свои полномочия международным организациям и органам интеграционных объединений.
Так, в ноябре 2002 года парламент Швеции подавляющим числом голосов одобрил изменения в Конституции, в соответствии с которыми ряд полномочий в области внешней и оборонной политики были переданы в ведение органов ЕС.
Ранее Швеция, согласно Конституции, передала органам ЕС полномочия в соответствующих вопросах экономики. При этом, будучи членом ЕС, Швеция пока еще не вступила в общеевропейский валютный союз и сохраняет свой суверенитет и юрисдикцию в отношении национальной валюты кроны.
Из Конституции РФ (ст. 79)
Российская Федерация может участвовать в межгосударственных объединениях и передавать им часть своих полномочий в соответствии с международными договорами, если это не влечет ограничения прав и свобод человека и гражданина и не противоречит основам конституционного строя Российской Федерации.
Таким образом, возрастающая взаимозависимость государств, заключение международного договора сами по себе еще не означают ограничения государственного суверенитета, а, скорее, представляют собой формы его проявления, реализации.
