- •1.3. Взаимодействие международного и внутреннего права Эволюция взглядов на соотношение внутреннего права и мп
- •Вопрос о приоритете мп
- •Проблема федеративных государств
- •Мп и внутренние правовые режимы
- •Суверенитет, юрисдикция, иммунитет государства
- •Суверенитет полный и ограниченный
- •Суверенитет государств в условиях глобализации
- •Экстратерриториальная юрисдикция государства
- •Экстратерриториальный прецедент сша в информационном пространстве
- •Экстратерриториальный эффект правомерных действий
- •Иммунитет государства в частноправовых отношениях
- •Примеры судебных прецедентов сша, касающихся иммунитета государства
- •Способы взаимодействия и сближения внутреннего права и мп
- •Мп и международное частное право
- •Правовой режим иностранцев
- •Правовой режим иностранных организаций
- •Дипломатическая защита граждан и юридических лиц
- •Российское законодательство и мп
- •1.4. Международно-правовая ответственность Право международной ответственности как отрасль мп
- •Ответственность за противоправные деяния
- •Понятие и содержание международно-правовой ответственности
- •Ответственность за вредные последствия от правомерной деятельности
- •Коллективные принудительные меры
- •Нюрнбергский и Токийский военные трибуналы
- •Ответственность физических лиц в международном праве
- •Ответственность международных организаций
Коллективные принудительные меры
Применение вооруженной силы со стороны государств в качестве контрмер запрещено современным международным правом.
Вместе с тем статья 42 Устава ООН допускает возможность применения вооруженной силы по решению Совета Безопасности «для поддержания или восстановления международного мира и безопасности».
Таким образом, перед нами самостоятельное основание для применения вооруженной силы в качестве коллективного принуждения (коллективных санкций) в отношении государства, которое нарушает мир, безопасность или несет такую угрозу, совершает агрессию.
Нюрнбергский и Токийский военные трибуналы
В мирных договорах, завершивших Первую мировую войну, была предусмотрена политическая и материальная ответственность государств-агрессоров, а также уголовная ответственность германских военных преступников.
Впрочем, формулировки договоров оказались недостаточно определенными и четкими.
В ходе Второй мировой войны вопрос об ответственности за агрессию и военные преступления был поставлен серьезно: в Московской декларации 1943 года, Ялтинской декларации 1945 года, Потсдамских соглашениях 1945 года и др. была разработана система наказания военных преступников.
Положения этих документов были развиты в материалах Нюрнбергского и Токийского судебных процессов над главными военными преступниками. В 1946 году ГА ООН своей резолюцией единогласно подтвердила принципы МП, признанные Уставом Нюрнбергского трибунала 1945 года и в его приговоре. Тем самым они были признаны в качестве принципов действующего МП.
В Уставах Нюрнбергского и Токийского трибуналов, среди прочего, получил подтверждение и развитие принцип неприменения силы запрещения агрессивной войны. Запрещаются не только агрессивная война, но и ее подготовка, пропаганда.
В Уставе Нюрнбергского трибунала были сформулированы признаки тягчайшего международного преступления преступления против человечества: «…убийства, истребление, порабощение, ссылка и другие жестокости, совершенные в отношении гражданского населения до или во время войны, или преследования по политическим, расовым или религиозным мотивам с целью осуществления или в связи с любым преступлением… независимо от того, являлись ли эти действия нарушением внутреннего права страны, где они совершены, или нет».
Под это определение, безусловно, подпадает, в частности, целенаправленное истребление фашистской Германией славянского населения оккупированных территорий.
В последующей международной практике и кодификационной работе был выделен самостоятельный состав международно-противоправного деяния геноцид, принята Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него.
Устав Нюрнбергского трибунала впервые также определил состав «военных преступлений» нарушения законов и обычаев войны. К ним были отнесены: убийства, истязания, увод в рабство или в других целях гражданского населения оккупированных территорий; убийства или истязания военнопленных или лиц, находящихся в море; убийства заложников; ограбление общественной или частной собственности; бессмысленное разрушение городов и деревень; разорение, не оправданное военной необходимостью, и др.
К военным преступлениям и преступлениям против человечества не применяется принцип о сроке давности (Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества 1968 г.).