- •Министерство транспорта российской федерации
- •Календарный план
- •Исходные данные
- •Реферат
- •Содержание
- •1.5. Экономическое сравнение двух схем питания контактной сети…...............34
- •Введение
- •Расчет и выбор основных параметров системы тягового электроснабжения
- •1.1. Определение мощности опорной тяговой подстанции
- •Найдем среднее значение квадрата поездного тока. Неразложенная кривая:
- •1.2. Определение количества понизительных трансформаторов
- •1.5. Экономическое сравнение двух схем питания контактной сети
- •1.6. Расчет потерь напряжения в тяговой сети до расчетного поезда
- •1.7. Определение перегонной пропускной
- •1.8. Расчет наибольших токов нагрузки, токов короткого замыкания,
- •2. Разработка структуры системы автоматизированного управления районом электроснабжения
- •2.1. Общие сведения о системах телемеханики
- •2.2.1. Структурная схема системы телемеханики
- •2.2.2. Технические характеристики комплекса «Контур-м»
- •2.3. Состав и назначение аппаратуры на диспетчерском пункте
- •2.4. Состав и назначение аппаратуры на контролируемом пункте
- •2.5. Состав и назначение аппаратуры канала связи
- •Соответствие между частотой канала, его назначением и адресом тп, устанавливаемое по умолчанию
- •3. Телемеханизация района электроснабжения
- •3.1. Патентный поиск
- •3.2. Характеристика и назначение эчс №13
- •3.3. Выбор комплекта аппаратуры телемеханики
- •3.4. Выбор комплекта аппаратуры телемеханики
- •4. Расчет численности персонала сетевого района электроснабжения
- •5. Безопасность и экологичность проекта
- •5.1.1. Разработка вопросов охраны труда для работников
- •5.1.2. Расчет затрат на приобретение средств
- •5.2. Экологические требования при телемеханизации
- •5.3. Организация и проведение оценки устойчивости сетевого района
- •5.4. Разработка мероприятий по повышению устойчивости
- •6. Обеспечение безопасности движения поездов в хозяйстве энергоснабжения оао ржд
- •Заключение
- •Список использованных источников
1.5. Экономическое сравнение двух схем питания контактной сети
Экономическое сравнение двух схем питания фидерной зоны производится по приведенным затратам:
, (1.32)
где: Спр – приведенные затраты на сооружение и содержание контактной сети;
Сэ – эксплуатационные расходы;
ЕН –коэффициент экономической эффективности капитальных вложений, равный 0,15;
К – капитальные вложения в контактную сеть рассматриваемого варианта.
Эксплуатационные расходы могут быть определены по формуле:
, (1.33)
где: –амортизационные отчисления, составляющие 4,6% от капитальных затрат;
Са=3 руб –стоимость 1кВт·ч активной энергии;
Aгод – годовые потери электроэнергии в контактной сети рассматриваемого варианта, кВт·ч.
Капитальные вложения для параллельной схемы питания могут быть определены по формуле:
, (1.34)
где: Скп – стоимость 1км контактной подвески;
l – длина фидерной зоны, км;
n – число путей;
Кпс –стоимость поста секционирования;
Кппс –стоимость пункта параллельного соединения подвесок.
При узловой схеме питания /2/:
, (1.35)
Для параллельной схемы питания:
руб.;
руб.;
руб.
Для узловой схемы питания:
руб.;
руб.;
руб.
Экономически выгодным является вариант с параллельной схемой питания.
1.6. Расчет потерь напряжения в тяговой сети до расчетного поезда
Среднее значение напряжения на блок-участке Uбу за время хода поезда под током:
; (1.36)
где: Uо – напряжение на шинах тяговой подстанции 3,3 кВ для подстанций постоянного тока;
Uбу – падение напряжения в тяговой сети до расчетного поезда на лимитирующем блок-участке за время 0/3, определяемое из кривой Uбу=f(t).
Uп – падение напряжения на внутреннем сопротивлении подстанции /2/, определяемое по формуле (38).
Для построения кривой Uбу=f(t) можно использовать метод характерных сечений графика движения поездов с составлением мгновенных схем нагрузок поездов, разбивая участок на 7 сечений (Приложение В). Предварительно следует для расчетной зоны построить график движения поездов. Из графика движения поездов необходимо выбрать отрезок (поезд) четного или нечетного направления, который бы соответствовал наибольшему значению токовой нагрузки на километрах выбранного отрезка.
Потери напряжения в тяговой сети до расчетного поезда для каждой мгновенной схемы определяются по формуле /2/:
, (1.37)
где r - омическое сопротивление двух путей, соединенных параллельно, 0,036 Ом/км;
l – длина фидерной зоны, км;
–расстояние от расчетной подстанции до расчетного поезда, км;
–ток i-го поезда, А;
–расстояние от расчетной подстанции до i-го поезда, км.
1 сечение:
2 сечение:
3 сечение:
4 сечение:
5 сечение:
6 сечение:
7 сечение:
Потеря напряжения на тяговых подстанциях определится по формуле:
, (1.38)
где: п –приведенное внутреннее сопротивление подстанций и внешней системы электроснабжения, Ом;
ti –время хода поезда по условному ограничивающему перегону, мин.;
tim –время хода поезда по условному ограничивающему перегону под током, ч;
t – время хода поезда по фидерной зоне, мин.;
С – коэффициент, зависящий от числа путей С=1 при одном пути и С=0,5 при двух;
U – расчетное напряжение на шинах постоянного тока, 3400 В /2/.
, (1.39)
где: U0 – напряжение холостого хода на шинах выпрямленного тока, 3800 В;
Iн – номинальный ток агрегата, 3000 А;
Uk% – напряжение короткого замыкания в % (10%);
SН – номинальная мощность первичной обмотки тягового трансформатора, 12 МВ·А;
SКЗ – мощность к.з. на шинах, от которых получают питание тяговые трансформаторы, находится в пределах до 100 МВ·А;
n – число включенных в момент к.з. агрегатов;
n0 – число рабочих агрегатов;
A – коэффициент относительного наклона внешней характеристики агрегата. Для схем звезда-звезда с уравнительным реактором или мостовой А=0,5 /2/.
.
Awi –расход энергии на движение рассматриваемого поезда по условному ограничивающему перегону i, кВтч /2/.
Величину Аопределим по формуле:
(1.40)
где: U – расчётное напряжение на шинах постоянного тока, 3 кВ;
–среднее значение тока поезда за рассматриваемый промежуток времени ti (Приложение Б);
Тогда:
.
Среднее значение напряжения на блок - участке Uбу за время хода поезда под током:
,
где: , определено из кривойUбу=f(t) (Приложение Г).