
- •Лекция 1. Температурная работа рельсов.
- •1.3. Рельсы стандартной длины. Длинные рельсы. Бесстыковой путь.
- •Лекция 2. Прочность и устойчивость бесстыкового пути
- •Лекция 3. Контроль за напряженным состоянием рельсовых плетей в процессе их эксплуатации. Определение условий устойчивости бесстыкового пути по методике вниижТа при угоне рельсовых плетей
- •3.1.Существующая методика поддержания температурного режима рельсовых плетей в процессе их эксплуатации.
- •3.2. Разрабатываемая методика контроля за температурным режимом рельсовых плетей в процессе их эксплуатации.
- •Лекция 4.Определение величины зазора в месте разрыва рельсовой плети.
- •Лекция 5 Определение условий устойчивости бесстыкового пути по методике вниижТа при отступлениях от норм содержания в плане .
- •Лекция 6 Определение условий устойчивости бесстыкового пути по методике вниижТа при наличии не подбитых шпал.
- •Лекция 7 Определение условий устойчивости бесстыкового пути по методике вниижТа на тормозных участках..
- •7.1. Определение температурного эквивалента тормозных сил. В процессе эксплуатации пути есть участки, на которых регулярно используются торможение подвижного состава. К таким участкам относятся
- •Лекция 8 Определение условий устойчивости бесстыкового пути по методике вниижТа при совокупности отступлений от норм содержания.
- •Лекция 9. Расчеты при выполнении работ по принудительному вводу рельсовых плетей в требуемый интервал температур.
- •Лекция 10 Системы контроля устойчивости бесстыкового пути на зарубежных железных дорогах.
- •(Лекция 11 ).Расчет устойчивости кривых участков пути от поперечного сдвига под поездом
- •2. Порядок определения условий поперечной устойчивости пути по критерию н ш 1 / Рш .
- •Условие поперечной устойчивости будет обеспечено если
- •Лекция 12 Отечественные методы определения устойчивости бесстыкового пути
- •1. Аналитические методы определения устойчивости и их анализ.
- •1.2. Метод определения критических сил проф. С.П. Першина.
- •2. Стендовый метод
- •Раздел 2: экспериментальное определение сопротивления балласта поперечному сдвигу пути с учетом воздействия поездной нагрузки.
- •Тема 2.1. Лекции 13 "Методика СамГапСа (киита) определения сопротивления шпал". (4 часа)
- •Определение расчетных значений сопротивлений шпал сдвигуQо Результаты корреляционного анализа интенсивности перемещений уi и соответствующих им сил, приложенных к шкале Qi, приведены в табл. 2.5.8.
- •Раздел 3: Определение условий устойчивости бесстыкового пути.
- •Считаем, что ось деформированного стержня представляет собой параболу, уравнение которой записывается уравнением 5.1.
- •Раздел 3: Определение условий устойчивости бесстыкового пути.
- •Считаем, что ось деформированного стержня представляет собой параболу, уравнение которой записывается уравнением 5.1.
- •Лекция 16 .Условия устойчивости не стабилизированного пути.
- •Обозначим
- •Расчетные значения параметров устойчивости бесстыкового пути после ремонтных работ
- •Ранее, (см. Лекцию 6-08) была получена формула для определения Куст
- •Раздел 4. Условия устойчивости бесстыкового пути при отступлениях от норм содержания.
- •Определение изменения предельного превышения температуры
- •В процессе эксплуатации пути есть участки, на которых регулярно используются торможение подвижного состава. К таким участкам относятся
- •Определение коэффициента устойчивости пути (к у т). Ранее полученная (см. Лекцию 6) формула 6.8 для определения коэффициента устойчивости пути при р65, жб, щ
Расчетные значения параметров устойчивости бесстыкового пути после ремонтных работ
Вид ремонта |
Состав машинизированного комплекса путевых машин |
Кq 0 |
Расчетные значения | |||
q0, кН/м |
fш.0 |
I q кН/м тыс.т |
I fш 1/тыс.т | |||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
Стабилизированный путь |
1,00 |
2,72 |
0,37 |
- |
- | |
Усиленный капитальный Капитальный Усиленный средний |
Машина глубокой очистки щебня (МГО), выправочно-подбивоч но-отделочная машина (ВПО), выправочно-под бивочная машина (ВПР), динамический стабилизатор пути (ДСП) |
0,58 |
1,58 |
0,21 |
76·10-5 |
1.07* е*-7
|
Средний |
МГО+ВПО+ВПР |
0,48 |
1,31 |
0,18 |
94·10-5 |
1,27·*е*-7
|
Подьемочный |
ВПР + рихтовочная машина Р2000 |
0,60 |
1,63 |
0,22 |
73·10-5 |
1.07* е*-7
|
Планово- предупреди-тельная вы-правка пути |
ВПР + уплотнитель балластной призмы (УБП) |
0,65 |
1,77 |
0,24 |
63·10-5 |
0,87 е*-7
|
Определение необходимой обкатки пути до укладки рельсовых плетей.После ремонтных работ на инвентарных рельсах с применением комплексов путевых машин путь характеризуется следующими параметрами поперечной устойчивости и их численными значениями:q0,fш.0.
Ранее, (см. Лекцию 6-08) была получена формула для определения Куст
стабилизированного пути,
(6.7),
в том числе для Р65,ЖБ,Щ
Куст
= 0,178 fш
R
Купр
Кэп
/ ∆
t (6.8.)
где: ∆ t = ∆ tуу - ∆ tож = ∆ tуу – (∆ tmax max - ∆ tз)
При этом были использованы полученные экспериментально расчетные значения maxf ш = 0,37 иq max= 2,72 кН/м, соответствующие пропуску по пути 1,5 млн. т. бр. груза. и определенные по ранее полученным зависимостям (для Р65,ЖБ,Щ).
После открытия перегона и начала движения поездов параметры fш.0 и q0меняют свои значения по мере пропуска по пути пропущенного груза Т бр.. (см. формулы 7.1 и 7.2). В частности, для Р65,ЖБ,Щ, формула (6.8), отражающая минимальные условия устойчивости примет вид
1
= 0,178 fш
R
Купр
Кэп
/ ∆
t (6.8.а)
где: min fш т = fш.0 + i fш · max Т бр (7.2а)
Подставляя fш т,полученные по формуле (7.2а), в уравнение (6.8.а) и решая его относительно Т бр имеем
Т бр = (min fш т - fш.0) / i fш (7.10)
Значения fш.0 и i fш приведены в табл. 2, а значения min fш т и в табл.3
Таблица 3
R.м |
Прям. |
2000 |
1200 |
1000 |
800 |
600 |
500 |
400 |
350 |
min fш т |
0,07 |
0,12 |
0,20 |
0,23 |
0,28 |
0,32 |
0,36 |
0,37 |
0,36 |
Определение температур для производства на бесстыковом пути путевых работ с ослаблением сопротивления пути поперечному сдвигу.
Ранее (см. лекцию 2-08 и 6-08) была получена зависимость
Δ tyу = (60,6–9360/R)Кэп.. (6.6.)
и значения Δ t yу(табл. 6.5), полученные для значенияq max= 2,72 кН/м.
Так как во время путевых работ и сразу после них (до пропуска поездов) сопротивление пути поперечному сдвигу равно q o=Kq 0·qmax(7.5), то справедливо использовать формулу (6.6.) в виде
Δ tyу = (60,6 –9360/R) Кэп* Кq 0 (7.11.)
Для определения коэффициента устойчивости пути послеремонтного состояния бесстыкового пути в качестве аналога используем формулу (6.8), которая для Р65,ЖБ ,Щ имеет вид
КУСТ= 0,066*КУПР*R* Kq0/ Δtyу(7.12)
Сравнение
расчетных и нормативных значений
превышений температур. В
таблице 3. (числитель) приведены нормативные
значения
для не обкатанного пути Р65, ЖБ, Щ при
использовании различных комплектов
путевых машин. Там же, для сравнения,
приведены расчетные значения Δtyу,
полученные по формуле (7.11.)
(знаменатель), обеспечивающие, устойчивость
рельсо-шпальной решетки непосредственно
во время работы путевых машин.
Таблица
3 .Значения
,ºС
R, м
Комплекты машин
|
300 |
350 |
400 |
500 |
600 |
800 |
1000 |
1200 |
2000 |
пря-мая |
МГО+ВПО+ВПР+ДСП |
11 20 |
13 20 |
17 20 |
18 20 |
20 20 |
23 20 |
24 20 |
24 20 |
24 20 |
27 20 |
МГО+ВПО+ВПР |
9 15 |
10115 |
13 15 |
15 15 |
16 15 |
19 5 |
20 15 |
21 15 |
21 15 |
22 15 |
ВПР+Р2000 |
11 5 |
14 5 |
16 5 |
19 5 |
20 5 |
23 5 |
25 0 |
26 0 |
25 0 |
28 0 |
ВПР+УБП |
12 20
|
15 20 |
18 20 |
20 20 |
22 20 |
25 20 |
27 20 |
27 20 |
27 20 |
30 20 |
Из таблицы 3. видно, что температурных условий, предусмотренных действующими ТУ БП при выборе температуры для производства путевых работ с использованием путевых машин глубокой очистки балласта по условию устойчивости рельсо-шпальной решетки недостаточно при малых радиусах кривых (до 500 м).
Тема 4.1 (Лекция 17). Условия количественная оценка устойчивости при наличии не подбитых шпал.
Расчетная схема. В практике эксплуатации бесстыкового пути часто встречаются случаи, когда в пути находятся неподбитые шпалы, иногда называемые выплесками или отрясенными шпалами. В таких случаях, между основанием шпалы и подстилающим слоем балласта находится воздушный зазор, т.е нижняя поверхность шпалы (основание) не соприкасается с балластом и при смещении рельсо-шпальной решетки поперек оси пути сила трения по основанию не подбитой шпалы отсутствует. В этих случаях, сопротивление поперечному оси пути смещению каждой не подбитой шпалы происходит за счет трения балласта по другим (кроме основания) поверхностям.
Исследованиями [1] установлено, что доля сопротивления основания шпалы в общем ее сопротивлении поперечному сдвигу составляет 0,5.
Пусть в середине стержня длиной Lимеется участок длинойlс интенсивностью сил сопротивленияq1, причемq1 <q(cм. Рис. 8.1).
Рис. 8.1
Введем
понятие эквивалентного сопротивления
.
Это некое постоянное по величине на
длинеLсопротивление,
эквивалентное сопротивлению пути с не
подбитыми шпалами, определяемое по
формуле :
, (8.1)
где L – длина участка поперечной деформации, (по данным Е.М. Бромберга при R ‹ 600 м L =6,0 м а в остальных случаях L =8,0 м)
l – то же с ослабленным сопротивлением сдвигу, т.е. с не подбитыми шпалами. Значение l можно определить по формуле : l = lэп n н..шп (8.2)
где l эп- расстояние между осями шпал, n н..шп - количество не подбитых шпал.
Конечной целью оценки устойчивости бесстыкового пути при наличии неподбитых шпал является определение максимальных допускаемых превышений температур и определение коэффициента устойчивости. Оба этих параметра имеют практическое значение для безопасной эксплуатации пути.
Снижение поперечного сопротивления пути. Из (8.1) видно, что коэффициент, характеризующий снижение поперечного сопротивления пути
К q.н. шп из-за наличия не подбитых шпал равен
К
q.н.
шп =
. (8.3)
Определим значения К q.н. шп , по формуле (8.3) , в табличной форме ( см. табл. 1)
Определение К q.н. шп и К q.н. шп.уд
Таблица 8.1
|
nн..шп , шт. |
L, м |
l, м |
0,5cos |
К q.н. шп |
∆q= (1- К q.н. шп )*qmax
|
∆qуд = ∆q н.шп./ nн..шп
|
∆К q.н. шп.уд = ∆qуд.н.шп / qmax |
1. |
2. |
3. |
4. |
5. |
6. |
7. |
8. | |
1 |
2 |
1,0 |
6 8 |
0,13 0,10 |
0,87 0,90 |
0,35 0,27 |
0,175 0,135 |
0,064 0,05 |
2 |
4 |
2,0 |
6 8 |
0,25 0,19 |
0,75 0,81 |
0,68 0,52 |
0,170 0,130 |
0,06 0,05 |
3 |
6 |
3.0 |
6 8 |
0,35 0,28 |
0,65 0,72 |
0,95 0,76 |
0,160 0,130 |
0,06 0,05 |
4 |
8 |
4,0 |
6 8 |
0,43 0,35 |
0,57 0,65 |
1,17 0,95 |
0,150 0,120 |
0,06 0,04 |
В таблице 8.1 (столбец 6) приведены численные значения снижения сопротивления
∆ q н.шп. = (1- К q.н. шп) / q max (8.4)
на длине участка L при количестве не подбитых шпал, указанных в столбце 1.
В столбце 7 и 8 этой таблицы приведены соответственно удельные (т.е от наличия одной не подбитой шпалы) значения снижения сопротивления (кН/м)
∆ qуд.н.шп = ∆qн.шп/nн..шп(8.5)
и снижение ∆К q.н.шп.уд (доля) максимального сопротивления пути поперечному сдвигуqmax= 2,72 кН/м при наличии одной не подбитой шпалы.
∆ К q.н.шп.уд = ∆qуд.н.шп. /qmax, (8.6)
Оценка снижения превышений температуры рельсовых плетей при наличии не подбитых шпал. Превышение температуры рельсов, соответствующее предельному условию устойчивости для участка бесстыкового пути с наличием не подбитых шпал определится условием
=
·
Кq.
н .шп
.
(8.7)
или с учетом ранее выполненных преобразований для Р65, ЖБ, Щ
=(60,6
– 9360/R)
· Кq.
н .шп
· Кэп .
(8.8)
Количественная оценка снижения превышений температуры рельсов при не подбитых шпалах определится из условия
==ΔΔ
tyy
-
(8.9)
или с учетом ранее выполненных преобразований для Р65, ЖБ, Щ
=
(60,6
– 9360/R)
Кэп
- (60,6 – 9360/R)
· Кq.
н .шп
· Кэп
=
(60,6 – 9360/R)
Кэп
( 1 - Кq.
н .шп )
(8.10)
Значения
,
полученные по формуле (8.10) приведены в
табл. 8.2.(числитель)
Здесь
же, в табл.8.2, приведены (знаменатель)
удельные значения необходимых снижений
превышений температуры рельсов,
т.е. отнесенных
к одной шпале.
Для
упрощения вычислений значения
и
дифференцированы по группам радиусов
также, как действующих Технических
указаниях по бесстыковому пути.
Определение
и
Таблица
8.2
|
nн..шп, шт. |
Радиус кривой, м | ||||||||
прям |
2000 |
1200 |
1000 |
800 |
600 |
500 |
400 |
350 | ||
1. |
2. |
3. |
4. |
5. |
6. |
7. |
8. |
9. |
10. | |
1
|
2 |
6,7 3,4 |
6,2 3,1 |
6,3 3,2 |
6,1 3,0 |
5,9 3,0 |
5,4 2,7 |
4,2 2,1 |
3,7 1,8 |
3,4 1,7 |
2 |
4 |
13,4 3,4 |
12,3 3,1 |
12,7 3,2 |
12,2 3,0 |
11,7 2,9 |
10,8 2,7 |
8,4 2,1 |
7,4 1,8 |
6,8 1,7 |
3 |
6 |
20,0 3,3 |
18,5 3,1 |
19,0 3,2 |
18,4 3,1 |
17,6 2,9 |
16,2 2,7 |
12,6 2,1 |
11,2 1,9 |
10,2 1,7 |
4 |
8 |
26,7 3,3 |
24,7 3,3 |
25,3 3,2 |
24,6 3,1 |
23,5 2,9 |
21,6 2,7 |
13,4 1,7 |
11,9 1,5 |
10,8 1,4 |
5 |
Среднее по R |
3.4 |
3.1 |
3.2 |
3.0 |
2.9 |
2.7 |
2.0 |
1.8 |
1.6 |
6 |
Среднее по груп. R |
3.0 |
1.8 |
Примечание
к таблице 8.2.: числитель - значения
,
знаменатель – значения
Из табл.8.2 следует, что каждая неподбитая шпала осредненно снижает предельное превышение температуры на 3.0 °С при R , более 500 м и на 1,8 ° С при R , менее 500 м т.е.
Δ Δ t н.шп.уд = 3,0 °С при R > 500 м
Δ Δ t н.шп.уд = 1,8 °С при R ≤ 500 м
При количестве не подбитых шпал более одной, (например nн.шп.) необходимое снижение температуры для обеспечения устойчивости пути можно определить, вместо формулы (8.10), также по формуле
Δ Δt н.шп. = ΔΔt н.шп.уд * nн.шп °С (8.11)
После определения численных значений ΔΔt н.шп.уд и наличии определенного количества неподбитых шпал превышение температуры, соответствующее предельным условиям устойчивости, можно определить по формуле (аналогичной (8.8) с использованием (8.11))
=(60,6
– 9360/R
- ΔΔt
н.шп.уд
* nн.шп
) · Кэп
(8.12)
Определение значения коэффициента устойчивости при наличии не подбитых шпал. Коэффициент устойчивости бесстыкового пути при отсутствии не подбитых шпал, т.е. исправного пути, (обозначим его max К у) определяется по формуле (6.7)
или для Р65,ЖБ,Щ по формуле (6.8)
max К у = 0,066 R К упр К эп / ∆ t
где: ∆ t = ∆ tуу - ∆ tож = ∆ tуу – (∆ tmax max - ∆ tз)
При n не подбитых шпалах коэффициент устойчивости для Р65, ЖБ, Щ определится по формуле
К у = 0,066 R К упр К эп / (∆ t уу + ∆Δ t н.шп.уд * n н.шп.) (8.13)
Определение количества неподбитых шпал по условиям поперечной устойчивости. Определение количества неподбитых шпал по условиям поперечной устойчивости выполним, решив (8.13) относительно n н.шп
n н.шп = (0,066 R К упр К эп – ∆ t) / ∆Δ t н.шп.уд (8.14)
Результаты решения приведены в табл.8.3
Определение n н.шп Таблица 8.3
|
показатели. |
Радиус кривой, м | ||||||||
прям |
2000 |
1200 |
1000 |
800 |
600 |
500 |
400 |
350 | ||
1. |
2. |
3. |
4. |
5. |
6. |
7. |
8. |
9. |
10. | |
1 |
Среднее по R |
3.4 |
3.1 |
3.2 |
3.0 |
2.9 |
2.7 |
2.0 |
1.8 |
1.6 |
2 |
∆ t уу |
55,7 |
51,4 |
52,8 |
51,2 |
48,9 |
45,0 |
41,9 |
37,2 |
33,9 |
3 |
0,066 R К упр К эп |
291 |
148 |
97 |
74 |
67 |
51 |
43 |
37 |
35 |
4 |
n н.шп |
69 |
31 |
13 |
7,6 |
6,2 |
2,2 |
0,6 |
- |
0,7 |