Деликтные обязательства в мчп

1. Коллизионные вопросы деликтных обязательств в МЧП

2. Коллизионное регулирование деликтных отношений в РФ

3. Международно-правовое регулирование деликтных отношений

1 Вопрос.

Научно-технический прогресс сделал актуальными отдельные аспекты проблемы деликтных обязательств связанные с тем, что деликт совершен на территории одного государства, а наступление вредоносного эффекта имеет место в пределах другой юрисдикции.

В национальных правовых системах существуют различные правила отнесения деяния к правонарушениям, различные правила определения состава правонарушения, объема ответственности причинителя вреда. Для этой области МЧП основным и более менее устойчивым коллизионным принципом является привязка к праву места причинения вреда, то есть к закону того государства, где было совершено действие, послужившее основанием для предъявления требований.

Но само понятие места причинения вреда в национальных правовых системах может трактоваться о разному. В одних странах это место совершения правонарушения, в других – это место наступления вредных последствий правонарушения.

В процессе осуществления международных связей не редко практикуется страхование всевозможных рисков, а потому привязка к закону места совершения правонарушения сейчас уже не может рассматриваться как единственно возможный и приемлемый для всех ситуаций причинения вреда коллизионный принцип.

В 50х годах 20 века американские ученые предложили свою систему определения применимого к деликтным отношениям права. Она основана на оценке интереса того или иного государства применении своего или чужого правопорядка при приграничных или трансграничных случаях причинения вреда. Выдвигаемое американской доктриной правило взвешивают интересы государств при использовании права, учитывая при этом значение и сферу действия внутренних норм, относящихся к деликтам, а так же исходят из рассмотрения предположения о том, какой правопорядок в большей степени был бы подорван не применением того или иного права. Таким образом, эта теория ставит своей основной целью отыскания собственного права деликта. Она не смогла полностью заменить собой на континенте использования прежнего коллизионного принципа, но оказала определенное влияние на формулирование многих исключений из него в странах Европы и некоторых других.

Например, во Франции правом, применимом к деликту, является закон места совершения действия и причинения вреда. Суды стремятся применить французское право не только тогда, когда действие совершено на французской территории, но и тогда, когда в этой стране имеют место только последствия такого действия. Автономия воли сторон по французскому праву не имеет места.

В ФРГ принцип места совершения деликта долгое время считался принудительным, но с течением времени подходы изменились. Праву Германии свойственно различение таких понятий как место действия и место результата, а от суда сложилось правило, по которому если место действие и место результата находятся в разных странах, то немецкий суд по собственной инициативе применит то правопорядок, который в большей мере благоприятен для защиты потерпевшей стороны. И сама потерпевшая сторона может осуществить выбор того или иного из двух законов.

Закон места причинения вреда отходит в сторону и в случаях, когда и причинитель вреда и потерпевший имеют свое обычное место жительства в одной и той же стране в момент причинения вреда. В подобных случаях применяется личный закон причинителя и потерпевшего.

По венгерскому закону о МЧП в случаях, когда причинитель вреда и потерпевшая сторона домицилированы в одном и то же государстве, будет применяться право этого государства. Основным коллизионным принципом здесь служит привязка к закону места совершения действия или бездействия, если же в соответствии с правом страны, в которой произошло действие или бездействие, причинившее вред, решение вопроса об ответственности поставлено в зависимость от вины причинителя, деликтоспособность причинителя вреда может обсуждаться как по личному закону правонарушителя, так и по закону места совершения действия или бездействия.

Нестандартное регулирование деликтных отношений содержит швейцарский закон о МЧП. В нем устанавливается, что стороны деликтного отношения могут после наступления события согласовать применение к отношением из деликта право страны суда. Если причинитель и потерпевший имеют место жительство в одном государстве, то применяется правопорядок последнего, если у них нет общего места жительства, то применяется общий коллизионный принцип, закон места причинения вреда. Если результат вредоносного действия наступил в другом государстве, то претензии обусловленные причинением вреда подчиняются праву этого государства.

Таким образом, говоря о современных тенденциях правового регулировании деликтных отношений в международном масштабе, отмечается все большее использование в этой области альтернативных коллизионных норм, когда по выбору потерпевшего деликтные обязательства подчиняются или праву места возникновения вреда, или праву места совершения правонарушения.