83. Социально-экономические последствия инфляции.

Антиинфляционное регулирование.

Последствия инфляции сложны и разнообразны, зависят от её качественных характеристик – темпов и динамики роста цен. В качестве основных последствий инфляции можно выделить несколько.

Во-первых, небольшие темпы инфляции содействуют росту цен и нормы прибыли, являясь, таким образом, фактором временного оживления конъюнктуры.

Во-вторых, по мере углубления инфляция превращается в серьёзное препятствие для воспроизводства. Деньги теряют цену и перестают выполнять свои функции, товарообменные процессы дезорганизуются, производство сокращается, хозяйственные связи нарушаются. обесцениваются сбережения населения.

В-третьих, происходит значительное перераспределение доходов в обществе в пользу а) предприятий-монополистов, б) финансовых структур, в) теневой экономики. В результате обесценения может быть уничтожено благосостояние целых социальных слоёв населения, а также получателей фиксированных доходов (пенсионеров, студентов и работники бюджетной сферы), что может привести к социальным взрывам. Одновременно инфляция «съедает» денежный капитал кредиторов.

Для преодоления инфляции правительства различных стран проводят антиинфляционную политику.

Антиинфляционная политика – это совокупность различных методов, применяемых с целью преодоления инфляции.

В борьбе с инфляцией наибольшее значение имеет денежно-кредитная политика. Уменьшение денежной массы в обращении обладает реальной возможностью в стабилизации товарных цен.

Бюджетно-налоговая политика оказывает значительное влияние на уровень и динамику цен. Чем выше налоги, тем быстрее растут цены, тем шире инфляционный размах.

Ценовая политика является обязательным дополнением кредитно-денежной политики. Сложившаяся система государственного регулирования цен – прямое ограничение цен на некоторые виды товаров – воздействует на стоимостные пропорции и способствует стабилизации цен.

В качестве регулятора инфляции служит политика доходов, которая проводиться совместно с политикой цен, воздействующая на уровень заработной платы через налогообложение и установления минимальной заработной платы. Государство нередко устанавливает верхний предел увеличения заработной платы.

84. Объективные предпосылки государственного регулирования экономики

Функции рынка делают его в принципе весьма эффек­тивной системой. Однако это не означает, что рыночные отно­шения являются полностью совершенными и обеспечивают про­грессивное развитие экономики. Обособление экономических агентов, неполное совпадение их интересов, а зачастую и анта­гонизм неизбежно ведут к обострению многих противоречий.

В чем же проявляются несовершенства, или, как их не­редко называют, «провалы» рынка?

1. Рынок не способен противостоять монополистическим тенденциям. В условиях рыночной стихии неизбежно возникают монополистические структуры, ограничивающие свободу конкуренции.

2. Рынок не заинтересован и не способен производить общественные блага («общественные товары»). Эти товары либо вообще не производятся рынком, либо поставляются им в не­достаточном количестве.

3. Рыночный механизм непригоден для устранения внешних (побочных) эффектов. Например, загрязнение окружаю­щей среды.

4. Рынок не обладает способностью обеспечивать соци­альные гарантии, нейтрализовать чрезмерную дифференциацию в распределении доходов. Он не обеспечивает стабильную заня­тость трудоспособного населения.

5. Рыночный механизм порождает неполную и недоста­точно совершенную информацию, отсутствие которой создают преимущества для одних и подрывают способность принятия оптимальных решений у других. Продавцы и покупатели, пред­приниматели и рабочие не обладают равнозначной информаци­ей.

6. Рынку свойственны кризисы, инфляция и безработица.

Итак, рынок не является идеальным механизмом регули­рования экономической деятельности.

Несовершенства («провалы») рынка могут быть смягче­ны созданием соответствующих институциональных структур, участием государства в распределении ресурсов, решении про­блем, которые не могут быть обеспечены чисто рыночными ин­струментами.

Исторический опыт показывает, что отношение к госу­дарственному вмешательству в экономику на различных этапах изменялось и трансформировалось. Осознание циклического ха­рактера общественного воспроизводства, сопровождающегося безработицей, финансовыми кризисами, банкротством, резким расслоением населения, особенно отчетливо выявилось в период «великой депрессии» 1929-1933 гг. в США, что заставило пра­вительство применять на практике новые формы и методы вме­шательства государства в экономику.