Развитие инвестиционного процесса государством

1. Норма процента.

• Неоклассическая и классическая школа рассматривали норму процент как: вознаграждение за сбережения, цену равновесия инвестиций и сбережений.

НО: Кейнс (против последнего утверждения) считает, что норма процента влияет на инвестиции, а инвестиции не влияют на норму процентанужно рассматривать только объём предложения денег, так как сбережения могут осуществляться и в наличной форменикакого процента не будет.

• Изучая норму процента, надо обращаться к денежному рынку норма процента связана с двумя категориями:

1. Спрос на деньги:

Так как спрос на деньги предъявляется людьми это можно назвать предпочтением ликвидности (ликвидность – легкореализуемость); у владельцев денег есть свобода манёвра, то есть свобода в использовании.

Мотивы предпочтение ликвидности:

• Транзакционный мотив– желание иметь деньги для совершения текущих сделок (этот мотив характерен и для физиков и для юриков);

• Мотив предосторожности – желание иметь деньги на всякий случай, для того чтобы в будущем ими распоряжаться;

• Спекулятивный мотив – желание приберечь некоторый резерв, чтобы с выгодой использовать знание рынка.

Вывод:норма процента – это цена отказа от ликвидности; цена отказа контролировать собственные деньги.

2. Предложение денег

Государство не может повлиять на спрос на деньги, но оно может регулировать предложение денег:

Рост предложение денег падение процентной ставки рост инвестиций рост занятости;

НО:зависимость может нарушится, если

• Количество ликвидности, связанное с предосторожностью вырастет больше, чем количество денег (рушится зависимость предложение денег – процентная ставка);

• Предельная эффективность капитала снижается быстрее, чем падает норма процентной ставки (рушится зависимость процентная ставка - инвестиции);

• Если склонность к потреблению (рушится зависимость инвестиции – занятость);

8. Экономическая политика или экономическая программа Кейнса

Характеристика экономической ситуации:

Экономическая система неустойчива:

• Резкие колебания уровня процента и занятости;

• Экономика может пребывать в состоянии хронической пониженной активности;

• Колебания могут быть интенсивными и не очень;

• Полная занятость – скорее редкое явление, чем закономерность;

Главные причины – действие экономических законов:

• Закон убывающей предельной полезности;

• Закон убывающей предельной эффективности капитала;

• Закон предпочтения ликвидности;

Вывод:экономика больна, но не смертельно…

Денежная политика

Цель:обеспечить экономический подъём с помощью достаточного количества денег в обращениимеры:

1. Отказ от золотого стандарта; по мнению Кейнса, деньги – это то, что выполняет функцию денег нет нужды делать их золотыми: устойчивые деньги, хуже, чем здоровые деньги

2. Увеличение предложения денег

Критика положений Кейнса	Ответ Кейнса
Кейнс предлагает откзаться от принципа устойчивости национальной валюты	Упрёки обоснованны, но денежная политика должна быть направлена на экономический подъём  здоровые деньги лучше устойчивых;
Кейнс поощряет инфляцию, так как рост предложения денег вызовет рост цен	Увеличение предложения денег приводит к росту цен, но в условиях полной занятости; в реальной же экономике занятость не полная  на рост спроса отреагирует производство; если в условиях депрессии идёт рост цен, то это только является стимулом к увеличению производства.
Кейнс является сторонником ухудшения положения рабочего класса, так как рост цен приводит к падению реальной заработной платы; это может привести к социальному взрыву	Кейнс согласен с данным утверждением, но считает, что это плата за полную занятость  нужно выбрать наименьшую из двух зол. Но профсоюзы и рабочие больше реагируют на снижение реальной заработной платы, чем на снижение номинальной.

Кейнс сам замечает: в условиях кризиса и депрессии, эффективность денежной политики может быть низка – есть возможность попасть в ловушку ликвидности: процентная ставка может не отреагировать на рост предложения денег, так как в условиях кризиса она и так слишком низка; инвестиции же имеют низкую чувствительность к небольшому изменению процентной ставкив условиях кризиса лучше использовать не денежную, а бюджетную политику.