- •Федеральное агентство по образованию
- •Раздел 2. Римская империя в I–III вв.
- •Раздел 3. Римские императоры I–IV вв.
- •Раздел 4. Падение античного мира
- •Тема I. Греческое общество гомеровской эпохи.
- •Раздел 2. Римская империя в I–III вв. Город Рим
- •Сицилия, Сардиния, Корсика
- •Альпийский регион
- •Нарбоннская провинция
- •Испания
- •Британния
- •Дунайские провинции
- •Балканский полуостров
- •Малая Азия
- •Сирия и Палестина
- •Египет и Киренаика
- •Африка и Мавретания
- •Раздел 3. Римские императоры I–IV вв. Принцепс АвГуст – первый римский император
- •Император Октавиан Август (27 г. До н. Э. – 14 г. Н. Э.)
- •Семья Августа
- •Династия Юлиев-Клавдиев
- •14–68 Гг.
- •Император Тиберий (14–37 гг.)
- •Император Калигула (37–41 гг.)
- •Император Клавдий (41–54 гг.)
- •Император Нерон (54–68 гг.)
- •Междуцарствие
- •68–69 Гг.
- •Династия Флавиев
- •70–96 Гг.
- •Династия Антонинов
- •96–192 Гг.
- •Императоры Нерва (96–98 гг.) и Траян (97–117 гг.)
- •Императоры Адриан (117–138 гг.) и Антонин Пий (138–161 гг.)
- •Императоры Марк Аврелий (161–180 гг.) и Коммод (180–192 гг.)
- •Междуцарствие
- •193–197 Гг.
- •Династия Северов
- •197–235 Гг.
- •Император Септимий Север (193–211 гг.)
- •Дом Северов в 211–235 гг.
- •Анархия 235–285 гг.
- •Тетрархия и правление константина
- •285–337 Гг.
- •Император Диоклетиан и его соправители (285–305 гг.)
- •Наследники Диоклетиана (305–324 гг.)
- •Император Константин Великий (324–337 гг.)
- •Римские императоры
- •27 Г. До н. Э. – 337 г. Н. Э.
- •Династия Юлиев-Клавдиев
- •14 – 68 Гг.
- •Междуцарствие
- •Междуцарствие
- •193 – 197 Гг.
- •Династия Северов
- •197 – 235 Гг.
- •Анархия
- •235 – 285 Гг.
- •Тетрархия и правление Константина Великого
- •285 – 337 Гг.
- •Раздел 4. Падение античного мира Римская империя в IV в.
- •Римские императоры IV в.
- •Христианская церковь в IV в.
- •Западная и Восточная империи в 1-й половине – середине V в.
- •Западная Римская империя и миграции варваров в 1-й половине V в. Вторжения варваров в Галлию, Испанию и Британию
- •Восстание вестготов под предводительством Алариха
- •Возникновение варварских королевств
- •Держава Аттилы
- •Падение императорской власти на Западе
- •Западная Европа и Средиземноморье во второй половине V – середине VI в. Византийская империя
- •Варварские королевства на Западе
- •Император Юстиниан (527–565 гг.)
- •Западная европа и средиземноморье во 2-й половине VI – начале VIII в. Византийская империя
- •Народы Подунавья в VI – VIII вв.
- •Лангобардское королевство в Италии
- •Вестготское королевство в Испании
- •Франкское государство
- •Гептархия в Британии
- •Арабское завоевание Восточного и Южного Средиземноморья
- •Хрестоматия письменных источников
- •«Троянская дискуссия» в историографической перспективе
- •2. Общественный строй в «Илиаде»
- •Рождение Афины. Афинский путь к демократии: от Гомера до Перикла (VIII-V в. До н. Э.)
- •Нет, не бесславные нами и царством ликийским пространным
- •Источники
- •Архаическая Греция
- •Источники
- •Литература
- •Тема III спартанское государство
- •1. Реформы Ликурга
- •Первыми будут, пускай милую Спарту хранят
- •2. Социальная структура Спарты
- •Но скоро станем мы еще сильнее вас…
- •3. Государственное устройство Спарты
- •Спарта как тип полиса
- •Проблема законодательства Ликурга
- •Спарта как тип полиса
- •Источники
- •Литература
- •Тема IV становление афинской демократии
- •Источники
- •Литература
- •Тема V классический полис
- •Древнегреческий полис
- •Источники
- •Литература
- •Тема VI кризис греческого полиса
- •1. Земельные спекуляции и потеря земли гражданами
- •Древнегреческий полис
- •2. Социальные противоречия и столкновения в полисе
- •Древнегреческий полис
- •Младшая тирания
- •Источники
- •Литература
- •Хрестоматия письменных источников
- •Государственное устройство римской республики
- •Источники
- •Литература
- •Дементьева в. В. Римская магистратура военных трибунов с консульской властью. М., 2000.
- •Дементьева в. В. Магистратура диктатора в ранней Римской республике. Ярославль, 1996.
- •Кораблев и. Ш. Ганнибал. Ростов-на-Дону, 1997.
- •Тема II кризис римской республики
- •133 Г. До н. Э.
- •123–122 Гг. До н. Э.
- •103–100 Гг. До н. Э.
- •91–88 Гг. До н. Э.
- •82–79 Гг. До н. Э.
- •Источники
- •Литература
- •Тема III система принципата
- •Проблема принципата в современной исторической науке
- •Принципат Августа
- •Принципат Юлиев-клавдиев в характеристике римских историков II века
- •Принципат во второй половине I – II вв.
- •«Адоптивная монархия»
- •Источники
- •Литература
Спарта как тип полиса
Довольно трудно определить характер спартанского своеобразного режима, используя привычные политические термины. Заметим, что единодушия в оценке государственного строя Спарты не было уже в древности. По словам Аристотеля (Политика, IV, 1294b, 19 сл.), одни авторы считали лакедемонскую конституцию образцом демократии, другие, наоборот, олигархии. Сам Аристотель склонен был видеть в ней промежуточную, или смешанную форму государственного устройства, соединяющую в себе элементы обоих политических режимов. Конституция Спарты служит для него примером «прекрасного смешения олигархического и демократического строя» (Там же; ср. II, 1265b 35; IV, 1293b 16).
К демократическим элементам спартанского государственного устройства Аристотель относит, во-первых, равенство в образе жизни всех спартиатов без различия их имущественного состояния и происхождения и, во-вторых, участие народа в избрании самых важных должностных лиц: геронтов и эфоров.
В выборах эфоров, как сказано в другом месте того же сочинения (II, 1270b 8 сл.), народ принимал не только пассивное, но и активное участие, вследствие чего в состав коллегии нередко попадали люди с весьма скромными средствами. Аристотель видит в этом серьезный дефект спартанской политической системы, замечая, что бедность сделала эфоров весьма падкими на подкуп, а это может иметь самые гибельные последствия для всего государства. Также и знаменитое спартанское равенство было в понимании автора «Политики» скорее демагогическим камуфляжем, прикрывавшим глубокое социальное расслоение, которое разъедало изнутри «общину равных» (Там же, II, 1271а 26 сл.). Таким образом, государство, в котором Аристотель готов был видеть идеальный образец слияния противоположных политических начал, в действительности оказывается весьма далеким от этого идеала .
Не следует, однако, забывать о том, что Аристотель застал Спарту уже в ту пору, когда она вступила в полосу затяжного социально-политического кризиса и постепенно клонилась к своему упадку. Резкое сокращение числа полноправных граждан до тысячи человек, по свидетельству того же Аристотеля (Политика, II, 1270а 30), несомненно, должно было привести к ослаблению демократического начала, заложенного в ее конституции. Однако Спарта не всегда была такой. Она, безусловно, знала и другие, лучшие времена. Спарта эпохи греко-персидских войн, представлявшая собой, по словам Геродота (VII, 234), «полис, насчитывающий более восьми тысяч мужей», была совсем иным государством, непохожим на дряхлеющую Спарту конца IV в.
Насчитывавшая не менее 8 тыс. человек и практически совпадающая с гражданским ополчением, апелла была, вне всякого сомнения, весьма внушительной политической силой, способной заставить считаться с собой даже самого своевольного индивида. Магистраты, и прежде всего эфоры, избиравшиеся народом из его собственной среды и на твердо установленный срок, постоянно испытывали на себе мощное психологическое давление с его стороны и уже в силу этого должны были проводить более или менее принципиальную политику в интересах всего государства, хотя отдельные случаи коррупции, конечно, не исключены и для этого времени.
Все это должно нас предостеречь от автоматического перенесения свидетельств таких сравнительно поздних авторов, как Аристотель, на внутриполитическую жизнь Спарты во времена наивысшего подъема ее могущества (в этом и состоит, на наш взгляд, основная ошибка тех, кто видит в Спарте образец чисто олигархического государства). Даже если допустить, что внешняя форма спартанских государственных учреждений не претерпела сколько-нибудь существенных изменений за те несколько столетий, в течение которых они оставались в поле зрения греческих историков, было бы методологически неверно отрицать возможность их внутреннего перерождения в связи с постепенным перерождением самого спартанского общества. В результате такого перерождения государственный строй Спарты, первоначально, по-видимому, приближавшийся к тому, что древние называли «гоплитской политией», понимая под этим термином одну из разновидностей умеренной демократии (Аристотель. Политика, IV, 1297 24 сл.), мог превратиться со временем в самую настоящую олигархию.
Андреев Ю. В. Спарта как тип полиса // Античная Греция. Проблемы развития полиса. Т. 1. М., 1983. С. 208–209.
Л. Г. Печатнова