
- •1. Предмет і об´єкт соціології
- •3. Структура соціологічної науки Функції соціології
- •Теоретична соціологія
- •Спеціальні соціологічні теорії
- •Емпіричні соціологічні дослідження
- •4.Огюст конт і проект нової науки соціології
- •5.Еволюціоністська соціологія г. Спенсера
- •6.Історична соціологія а. Токвіля
- •Об'єкт і метод досліджень
- •7.Матеріалістична соціологія к.Маркса
- •8.Соціологія е. Дюркгейма
- •9. Система соціології в. Парето
- •10. Формальна соціологія г. Зіммеля
- •11.Розуміння соціології м. Вебера
- •12.Політична соціологія м. Драгоманова
- •13. Генетична соціологія м. Грущевського
- •16. Гуманістична соціологія ф. Знанецького
- •Концепція гуманістичного коефіцієнта
- •17. Інтеракціоністська соціологія Дж. Міда
- •18.Структурна-фунцціональна соціологія т. Парсонса
- •19. Теорія конфлікту р. Данердорф та л. Козер
- •20.Соціобіологія та соціальний біхевіоризм ( е. Уілсон, п. Ван ден Берге,б. Скінер)
- •21.Теорія соціального обміну д. Хоманс п. Блау
- •22.Неофункціоналізм Дж. Александер Дж. Тьорнер
- •23.Структуралізм і пост структуралізм к. Лені-Строс м. Фуко
- •24. Постмодернізм п. Бурдє
- •25. Соціальні групи як елемент соціальної структури
- •26. Методологічні підходи до аналізу соціальної стратифікації
24. Постмодернізм п. Бурдє
Бурдьє, П'єр (Bourdieu, Pierre) Hap. 1930 p., Данґен, Беарн, Франція. Соціолог, академік Пер Бурдьє об'єднує усталені соціологічні методи та засновки з постструктуралістськими досягненнями в цій галузі. Його праця перебуває під відчутним впливом ідей Карла Маркса, Еміля Дюркгайма та Макса Вебера, але також і пізніших досліджень тих сил, які формують соціальні структури, та їхньої інтерпретації, здійсненої такими авторами, як Клод Леві-Строс. І хоча більшість праць Бурдьє сфокусована на соціології як дисципліні, цей фокус не справив такого впливу на постмодернізм, як його аналіз виробництва та споживання культурних форм. У цьому контексті найвпливовішою публікацією Бурдьє є "Розрізнення: суспільна критика судження про смак", у якій він опрацював свої теорії розрізнення, смаку та габітуса. На думку Бурдьє, культурне споживання випливає з економічної організації виробництва, але не в класичному марксистському розумінні, де економічний базис визначає культурну надбудову. Навпаки, Бурдьє твердить, що не тільки економічний, а й так званий "культурний капітал" творить способи, якими культурне споживання формулює суспільні позиції. На відміну від багатьох попередніх концепцій, що визначали смак як форму знання, яке утворюється на перетині освіти й економічного капіталу, Бурдьє твердить, що люди класифікують себе згідно зі своїм смаком у розумінні культури. Опитування Бурдьє мають на меті дослідити не тільки те, що люди споживають, а й те, які характеристики та життєві стилі вони пов'язують із різними формами культурного споживання. Це й є структурою розрізнення, засобом організації культури, що практикується індивідуальними споживачами, але вводиться в контекст габітусом, — цей термін Бурдьє викував для того, щоб описати умови виробництва, які роблять можливою різну суспільну практику. Габітус надає спосіб зрозуміти, як індивід розміщується в "панівній" культурі, вбираючи в себе і визначаючи різні види культурної діяльності і створюючи контекст для всіх суспільних дій. Бурдьє, проте, висуває припущення, що габітус не просто відтворюється у смаках, а й може відчувати на собі вплив тих змін, які у смаках відбуваються, тому що організація культурного споживання в жодному розумінні не є периферійною стосовно форм суспільної влади. Аналіз Бурдьє часто спирається на національну та класову демографію та інші визнані культурні структури, такі як відмінність між високою культурою і поп-культурою. Проте його праця виявилась досить впливовою в пост-модерністському культурному аналізі, передусім в англомовних культурних студіях. Значення Бурдьє для постмодернізму полягає головним чином у важливості, якої він надає індивідуальній культурній практиці та культурній 53 продукції в широкому значенні. Бурдьє зосереджує свою увагу на зв'язках між культурними формами, включаючи роль популярної культури у відтворенні культурних відмінностей та суспільних змін, відкриваючи нові можливості для їхнього аналізу в рамках соціології і надаючи нові знаряддя для їхнього обговорення.