Учебники, учебные пособия, комментарии к Уголовному кодексу России

1. Уголовное право [Текст] : особенная часть : учебник для вузов / Т. И. Ваулина [и др.] ; отв. ред. И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. – 4-е изд., изм. и доп. – М.: Норма, 2008. — 1006 с.

2. Уголовное право [Текст] : общая и особенная части : учебник для средних профессиональных учебных заведений / [В. Б. Боровиков и др.] ; под общ. ред.: М. П. Журавлева, С. И. Никулина. – М. : Норма, 2009. – 575 с.

3. Российское уголовное право [Текст] : в 2 томах : учебник для вузов / [Г. Н. Борзенков и др.] ; под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, В. С. Комиссарова, А. И. Рарога. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Проспект, Т. 2 : Особенная часть. – 2007. – 660 с.

4. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации [Текст] / под общ. ред. Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева. – М. : ИНФРА-М, НОРМА, 2011. – 876 с.

5. Комментарий к Уголовному кодексу РФ [Текст] / под ред. С. И. Никулина. – М. : Проспект, 2012. – 912 с.

6. Иванов Н. Г. Уголовное право России [Текст] : общая и особенная части : учебник для вузов. – М. : Экзамен, 2009. – 436 с.

7. Уголовное право [Текст] : особенная часть : учебник / под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – 2-е изд., исправл. и доп. – М. : Юридическая фирма "КОНТРАКТ", ИНФРА-М, 2008.

8. Уголовное право [Текст]: общая часть : учебник / под ред. А. И. Рарога. – М. : Проспект, 2011. – 516 с.

Дополнительная литература

1. Аббасов Ф.Н.О., Агаев Г.А.О. Теоретические и правоприменительные проблемы квалификации посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ) // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2010. № 3. С. 57-66.

2. Абрамова П. В. Воспрепятствование осуществлению правосудия: научно-правовой анализ статьи 294 УК РФ // Бизнес в законе. 2012. № 2. С. 114-116.

3. Александров А. Н. Взгляд на проблему: уголовная ответственность за неуважение к суду // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. № 3. С. 78-82.

4. Александров А. Н. Неуважение к суду: проблемы квалификации // Адвокатская практика. 2008. № 6. С. 39-42.

5. Амелин А. А. Проблемы квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных статьями 285 И 292 Уголовного кодекса Российской Федерации // Вестник Российской правовой академии. 2010. № 1. С. 33-37.

6. Антонов А. Г. Государственная измена и шпионаж: вопросы освобождения от уголовной ответственности // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2011. № 16. С. 78-81.

7. Антонов А. Г. Специальные основания освобождения от уголовной ответственности за государственную измену, шпионаж, насильственный захват или удержание власти // Уголовное право. 2009. № 3. С. 7-11

8. Арестова Е. М. О совершенствовании дифференциации уголовной ответственности за преступления, посягающие на безопасность участников уголовного судопроизводства // Российский криминологический взгляд. 2009. № 4. С. 377-379.

9. Асташов С. В., Усс А. В. Проблемы определения объективной стороны фальсификации доказательств по гражданскому делу (ч. 1 ст. 303 УК РФ) // Журнал Сибирского федерального университета. Серия: Гуманитарные науки. 2012. Т. 5. № 4. С. 461-468.

10. Баглай Ю. В. Субъективная направленность преступлений, совершаемых в отношении сотрудников правоохранительных органов, осуществляющих деятельность по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности // Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 7. С. 82-86.

11. Баглай Ю. В. Теоретические проблемы конкуренции состава преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ и смежных составов преступлений // Пробелы в российском законодательстве. 2008. № 2. С. 218-219.

12. Белова М. А. Объективные признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292.1 УК РФ // Бизнес в законе. 2010. № 5. С. 99-102.

13. Богомолов Д. П. Некоторые дискуссионные вопросы квалификации применения насилия в отношении представителя власти (ст. 318 УК РФ) и отграничения от сходных составов преступлений // Российский следователь. 2009. № 3. С. 8-9.

14. Борков В. Н. Сложность квалификации фальсификации доказательств (ст. 303 УК РФ) // Уголовное право. 2009. № 2. С. 16-22.

15. Бошук В. А. К вопросу о совершенствовании главы 29 УК РФ // Общество и право. 2008. № 4. С. 183-186.

16. Бродневская Я. В. Значение предмета преступления при квалификации деяний по статье 327 УК РФ // Журнал российского права. 2009. Т. 2. № 146. С. 61-68.

17. Букалеров Л. Документ как предмет преступления против порядка управления // Законность. 2006.

18. Буранов Г. К. Наказуемость получения и дачи взятки, посредничества во взяточничестве // Российская юстиция. 2012. № 2. С. 30-32.

19. Векленко С. В., Скакун А. И. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования (ст. 294 УК РФ); разграничение со смежными составами и предложения по совершенствованию // Российская юстиция. 2007. № 8. С. 48-50.

20. Власов Ю. Проблемы конструкции и содержания статьи 321 УК РФ // Уголовное право. 2006. № 2.

21. Гамазина И. В. Преступления против правосудия, совершаемые лицами, осуществляющими предварительное расследование // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2012. Т. 107. № 3. С. 336-342

22. Горшкова Н. А. Особенности насилия, применяемого осужденными, при совершении преступления, предусмотренного статьей 321 УК РФ // Вестник Владимирского юридического института. 2011. № 4. С. 10-13.

23. Грошев А. В. Уголовно-правовая характеристика неисполнения сотрудником органа внутренних дел приказа // Общество и право. 2011. № 1. С. 84-88.

24. Двоеглазов Н. В. Отграничение угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью от преступления, предусмотренного ст. 321 УК РФ «Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества», и совершенствование диспозиции ст. 321 УК РФ // Человек: преступление и наказание. 2007. № 2. С. 93-95.

25. Дегтярева Н. И. О некоторых направлениях совершенствования законодательства об ответственности за преступления против правосудия, связанные с сокрытием и фальсификацией доказательств // Российский следователь. 2009. № 22. С. 13-16.

26. Елисеев С. А., Тыняная М. А. Общественно опасные последствия халатности: понятие и виды // Вестник Томского государственного университета. 2012. № 359. С. 118-125.

27. Ефремов Р. С. Бюджетные средства как предмет преступления, предусмотренного ст. 285.1 УК РФ // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2009. № 5. С. 13-16.

28. Ефремов Р. С. О некоторых особенностях предмета преступления, предусмотренного ст. 285.1 УК РФ // Российский следователь. 2009. № 3. С. 9-11.

29. Зубалова О. А. Особенности привлечения к уголовной ответственности за организацию экстремистского сообщества (ст. 282.1 УК РФ) // Общество и право. 2009. № 3. С. 121-124.

30. Зырянов В. Н., Саруханян А. Р. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта (ст. 315 УК РФ) // Пробелы в российском законодательстве. 2010. № 1. С. 130-134.

31. Иванов А. О. К вопросу об объективных признаках вынесения заведомо неправосудного судебного акта // Вестник Омского юридического института. 2011. № 14. С. 99-102.

32. Иванцов К. К. Злостность как квалифицирующий признак в рамках ст. 315 УК РФ // Вестник Томского государственного университета. 2008. № 311. С. 104-106.

33. Иванчин А. В. О необходимости реконструкции основного и квалифицированного составов нецелевого использования бюджетных и внебюджетных средств (ст. 285.1, 285.2 УК РФ) // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. 2009. № 6. С. 76-82.

34. Изосимов С. В., Гейвандов Э. А. Предмет взяточничества: проблемы определения содержания // Актуальные проблемы экономики и права. 2010. № 4. С. 56-63.

35. Изосимов С. В., Кузнецов А. П., Карпов А. Г. Характеристика объективных и субъективных признаков составов преступлений, предусмотренных ст. 285 и 285 УК РФ // Следователь. 2008. № 2. С. 6-20.

36. Икрянникова А. С. Соучастие в коррупционных преступлениях: проблемы квалификации (по материалам судебной практики) // Вестник Владимирского юридического института. 2012. № 2. С. 92-96.

37. Ильяшенко А. Н., Чесноков О. В. Объективная сторона служебного подлога // Общество и право. 2011. № 3. С. 168-173.

38. Калашникова С. В. Субъективная сторона деяния, предусмотренного ст. 305 УК РФ // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2011. № 3. С. 104-106.

39. Кармановский М. С. Особенности уголовной ответственности за разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении свидетеля // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2011. Т. 52. № 4. С. 63-67.

40. Кармановский М. С., Денисов С. А. Преступления, совершаемые в отношении свидетелей: понятие, общая характеристика и классификация // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2012. Т. 53. № 1. С. 130-138.

41. Кисиев С. М. Угроза применения насилия в отношении представителя власти (ч. 1 ст. 318 УК РФ) // Бизнес в законе. 2008. № 4. С. 30-33.

42. Клементьева Е. В. Проблемы разграничения вымогательства и самоуправства по российскому уголовному законодательству // Вестник Челябинского государственного университета. 2010. № 9. С. 63-66.

43. Коровин Е. П. Проблемы толкования понятий «свидетель» и «потерпевший» при квалификации преступления, предусмотренного ст. 309 УК РФ // Бизнес в законе. 2009. № 3. С. 102-104.

44. Косевич Н. Р., Тарношинский В. Э. О потерпевших и обвиняемых в статьях 297 и 298 Уголовного кодекса Российской Федерации // Российское правосудие. 2009. № 9. С. 51-58.

45. Крюкова О. Статья 313 УК РФ. Уголовно-правовая характеристика специального субъекта преступления, предусмотренного данной статьей // Закон и право. 2008. № 2. С. 89-90.

46. Крюкова О. Ю. К вопросу об определении субъекта преступления, предусмотренного ст. 321 УК РФ // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2011. № 13. С. 15-17.

47. Кузнецов А. В. Некоторые особенности реализации положений, предусмотренных ст. 309 УК РФ // Вестник Омского юридического института. 2011. № 17. С. 68-71.

48. Кулешов Ю. И. Правосудие как объект уголовно-правовой охраны.

49. Кулик С. В. К вопросу о квалификации преступления, предусмотренного ст. 307 УК РФ, и разграничения его со смежными составами // Известия Южного федерального университета. Технические науки. 2007. Т. 74. № 2. С. 211-217.

50. Курочкин В. П. К вопросу об усилении уголовной ответственности сотрудников органов внутренних дел // Современные научные исследования: теория, методология, практика. 2011. Т. 1. № 1. С. 273-277.

51. Лаврив А. С. Понятие адресата государственной измены по действующему УК РФ // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2008. № 2. С. 151-154.

52. Лапшин В. Ф. Соотношение финансовых преступлений и деяний, предусмотренных ст. 285¹, 285² УК РФ // Российский следователь. 2008. № 23. С. 19-22.

53. Луканин И. А. Дискуссионные вопросы оценки субъективной стороны халатности (ст. 293 УК РФ) // ФЭН-наука. 2011. № 3. С. 18-21.

54. Максимов С. В. Уголовная ответственность за посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие // Уголовное право. 2012. № 1. С. 45-51.

55. Малышев Я. В. Основные направления совершенствования уголовной ответственности за заведомо ложные показания свидетеля и потерпевшего // Вестник Томского государственного университета. 2012. № 360. С. 122-124.

56. Мамакина В. М. Уголовно-правовая регламентация ответственности за унижение чести и достоинства представителя судебной власти // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2010. № 73. С. 21-24.

57. Мамедов И. А. О. Пути совершенствования уголовного закона в отношении получения взятки (ст. 290 УК РФ) и дачи взятки (ст. 291 УК РФ) // Человек: преступление и наказание. 2010. № 3. С. 25-30.

58. Метельский П. С. Уголовная ответственность за побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313 УК РФ) // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Право. 2008. Т. 4. № 2. С. 37-45.

59. Метельский П. С. Уголовная ответственность за подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу (ст. 309 УК РФ) // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Право. 2012. Т. 8. № 1. С. 109-113.

60. Метельский П. С. Уголовная ответственность за принуждение к даче показаний (статья 302 УК РФ) // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Право. 2009. Т. 5. № 2. С. 91-101.

61. Метельский П. С. Уголовная ответственность за разглашение данных предварительного расследования (ст. 310 УК РФ) // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Право. 2008. Т. 4. № 1. С. 68-74.

62. Метельский П. С. Уголовная ответственность за укрывательство преступлений (ст. 316 УК РФ) // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Право. 2011. Т. 7. № 1. С. 143-148.

63. Метельский П. С. Уголовно-правовая характеристика незаконных задержания, заключения под стражу или содержания под стражей (статья 301 УК РФ) // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Право. 2010. Т. 6. № 2. С. 109-120.

64. Метельский П. С. Уголовно-правовая характеристика состава привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК РФ) // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Право. 2007. Т. 3. № 1. С. 151-159.

65. Минакова И. Проблемы квалификации и отграничения халатности от смежных составов преступлений // Закон и право. 2008. № 8. С. 77-78.

66. Михеева Т. Ю. Самоуправство в уголовном праве Российской Федерации // Закон и право. 2010. № 03. С. 98-100.

67. Мусаелян М. Ф. Террористический акт и преступления, предусмотренные статьями 277, 278 и 279 УК РФ: квалификация и отграничение // Российский следователь. 2010. № 10. С. 13-15.

68. Неделин И. Г. Государственные и общественные деятели как потерпевшие от преступления, предусмотренного ст. 277 УК РФ // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 5. С. 95-98.

69. Новикова М. А. Проблемы установления субъекта разглашения следственной тайны и сведений о мерах безопасности // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2011. № 1. С. 413-421.

70. Нудель С. Л. Проблемы уголовной ответственности за похищение марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия, защищенных от подделок // Вестник ВЭГУ. 2009. № 5. С. 71-81.

71. Овчаров О. А. Несколько слов о несовершенстве уголовного законодательства россии (в части уклонения от прохождения военной и альтернативной гражданской службы) // Военно-юридический журнал. 2006. № 7. С. 21-23.

72. Оленьчев Ю. А. О некоторых проблемах квалификации преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 312 УК РФ // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. 2010. № 1. С. 98-101.

73. Офицерова А. В. Некоторые вопросы толкования «нецелевого расходования бюджетных средств» применительно к ст.285.1 УК РФ // Спорт: экономика, право, управление. 2008. № 4. С. 12-15.

74. Перязева М. Фальсификация доказательств в арбитражном суде // Законность. 2005. №8.

75. Пилюшин И. П. Ответственность за заведомо незаконное заключение под стражу // Уголовное право. 2010. № 5. С. 63-66.

76. Побрызгаева, Бабыч С. Вопросы квалификации провокации взятки или коммерческого подкупа // Уголовное право 2006. № 5.

77. Погодин И. В. Уголовные дела о преступления экстремистской направленности в практике мировых судей. статья 1. применение положений ч. 1 ст. 280 УК РФ // Мировой судья. 2011. № 12. С. 6-10.

78. Подшибякин А. Н. К вопросу об особенности объекта преступлений против правосудия // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. 2007. № 1-2. С. 83-87.

79. Проценко С. В., Кукушкин С. Н Проблемы уголовно-правовой ответственности государственных регистраторов (ст. 170 и ст. 285.3 УК РФ) // Нотариус. 2012. № 1. С. 11-16.

80. Радченко А. А., Пархоменко С. В. «Другое лицо» как субъект преступления, предусмотренного статьей 302 Уголовного кодекса Российской Федерации // Российский судья. 2009. № 9. С. 28-31.

81. Руденко Р. В. О некоторых проблемах ответственности за преступление, предусмотренное ст. 278 УК РФ // Российский следователь. 2010. № 10. С. 15-17.

82. Руденко Р. В. О специфике специальной цели преступлений против основ конституционного строя // Российский следователь. 2011. № 6. С. 17-20.

83. Сабитов Т. Квалификация разглашения государственной тайны (ст. 283 УК РФ) ПО форме вины // Уголовное право. 2007. № 4. С. 59-62.

84. Семиколенных Т. В. Вопросы конструирования квалифицированных составов преступлений, предусмотренных ст.299-302 УК РФ, проблемы дифференциации ответственности // Социально-экономические и технические системы: Исследование, проектирование, оптимизация. 2007. № 6. С. 3.

85. Сергун Е. П. «Публичные призывы к совершению преступлений» как возможный альтернативный состав преступления в российском уголовном праве // Вестник Саратовской государственной академии права. 2011. № 3. С. 123-127.

86. Скрипин Р. Е. К проблеме определения субъекта преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. 2010. № 1. С. 102-105.

87. Смелова С. Превышение должностных полномочий. Некоторые вопросы применения нормы, предусмотренной ст. 286 УК РФ, на практике // Закон и право. 2008. № 2. С. 97-98.

88. Смирнов А. Ю. Некоторые проблемы квалификации злоупотребления должностными полномочиями сотрудниками органов внутренних дел (ст. 285 УК РФ) // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Право. 2008. Т. 4. № 2. С. 56-62.

89. Смолин С. В. Квалифицирующие признаки заведомо ложного доноса // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2011. № 4. С. 237-340.

90. Спектор Л. А. Воспрепятствование осуществлению правосудия // Черные дыры в Российском законодательстве. 2009. № 5. С. 158-160.

91. Спектор Л. А. Незаконное заключение под стражу и содержание под стражей как преступления в сфере осуществления правосудия и судебного разбирательства // Современное право. 2010. № 2. С. 99-102.

92. Спектор Л. А. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие // Пробелы в российском законодательстве. 2011. № 1. С. 139-142.

93. Стернин И. А., Калинкин С. В. Некоторые вопросы уголовно-правовой квалификации оскорбления (ст. 297, 319 УК РФ) // Уголовное право. 2011. № 5. С. 44-50.

94. Стяжкина С. А. Представитель власти как объект уголовно-правовой охраны по преступлениям против порядка управления // Вестник Удмуртского университета. 2011. № 2-1. С. 164-167.

95. Сургай С. А. Разграничение клеветы в отношении судьи, соединенной с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления и заведомо ложного доноса // Пробелы в российском законодательстве. 2009. № 2. С. 177-182.

96. Тенякова Е. А. Особенности квалификации возбуждения ненависти либо вражды, а равно унижения человеческого достоинства (ст. 282 УК РФ) // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2012. № 3. С. 101-104.

97. Терехова Е. Н. Проблемы законодательной регламентации угроз, предусмотренных статьей 296 УК РФ // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2009. № 10. С. 66-72.

98. Терещенко Д. Г. Нормы об ответственности за государственную измену и шпионаж нуждаются в совершенствовании // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2012. № 2. С. 96-98.

99. Тищенко Ю. Об объективной стороне халатности // Закон и право. 2007. № 6. С. 46-48.

100. Ткачев И. О. Проблемы реализации уголовной ответственности за посредничество во взяточничестве // Уголовное право. 2012. № 2. С. 64-70.

101. Трошкин Е., Токмаков С. Уголовная ответственность за посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля // Уголовное право. 2009. № 5. С. 87-91.

102. Тыняная М. А. Проблемы уголовно-правовой оценки субъективных признаков в составе халатности // Вестник Томского государственного университета. 2011. № 349. С. 138-141.

103. Умеренкова О. А. Некоторые проблемы квалификации ст. 307 УК РФ и отграничение её от смежных составов преступлений // Право и государство: теория и практика. 2010. № 2. С. 102-105.

104. Уруков В. Н. Является ли преподаватель государственного вуза субъектом преступлений по ст. 285, 290 УК РФ // Юридическое образование и наука. 2009. № 4. С. 36-39.

105. Федин А. Некоторые особенности квалификации преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ // Уголовное право. 2008. № 3. С. 58-60.

106. Фоменко Е. В. Особенности уголовно-правовой характеристики субъективной стороны взяточничества по действующему УК РФ // Вестник Московского университета МВД России. 2011. № 4. С. 189-192.

107. Хлыстов А. Н. Проблемные вопросы квалификации преступлений, предусмотренных ст.ст. 205, 206, 281 УК РФ // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2010. № 4. С. 137-139.

108. Чесноков О. В. Специальные признаки субъекта служебного подлога (ст. 292 УК РФ) // Общество и право. 2009. № 3. С. 136-143.

109. Чесноков П. Ч. Официальный документ как предмет служебного подлога // Общество и право. 2009. № 2. С. 121-125.

110. Шайдуллина Э. Д. Незаконное производство и оборот алкогольной продукции, посягающие на порядок управления (статьи 327, 327.1 УК РФ) // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2011. № 4. С. 101-105.

111. Шарапов Р. Д., Архипов А. А. Актуальные вопросы квалификации подделки или уничтожения идентификационного номера транспортного средства (ст. 326 УК РФ) // Уголовное право. 2010. № 2. С. 88-93.

112. Шарапов Р. Д., Архипов А. А. Юридическая квалификация подделки идентификационной маркировки или государственного регистрационного знака транспортного средства // Научный портал МВД России. 2010. № 9. С. 27-32.

113. Шишкин А. А. Проблемы законодательного регулирования ответственности за посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля // Вестник магистратуры. 2012. № 7. С. 45-47.