Основная литература:

(* находится в библиотеке ЧелГУ)

1. Уголовный кодекс Российской Федерации.

2. Иванов В. Д. Уголовное право. – М.: Изд-во Приор, 2011.- 420 с.

3. Иванов Н. Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. / Н.Г. Иванов. – М.: Экзамен, 2009. – 436 с.

4. Игнатов А.Н. Уголовное право России. – СПб: Питер, 2009. – 612 с.

5. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева.- М.: ИНФРА-М, НОРМА, 2011.-876 с.

6. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. С. И. Никулина.- М.: Проспект, 2012. – 912 с.

7. Курс Российского уголовного права. Общая часть. /Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. – М.: Спарк, 2011. – 456 с.

8. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть / А. В. Наумов. М.: Проспект, 2010. – 514 с.

9. Уголовное право РФ. Общая часть/ Под общ. ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина.- М.: Норма, 2011. – 570 с.

10. Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2012. – 720 с.

11. Уголовное право. Общая часть: Учебник под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2011. – 516 с.

Нормативные акты и судебная практика

1. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 янв. 1997 г. // Рос. газ. 1997. 18 февр.

2. О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 №6 // Бюл. Верховного Суда РФ. 2000. №4.

3. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. №1 // Рос. газета. 1999. 9 февраля.

4. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. №29 // Рос. газета. 2003. 18 января.

Дополнительная литература

1. Акоев К.Л. и др. Объективная сторона преступления (факультативные признаки). М., 1995.

2. Бойко А.И. Преступное бездействие. СПб., 2003.

3. Землюков С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. Новосибирск, 1991.

4. Кудрявцев С.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.

5. Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. СПб., 2000.

6. Новоселов Г. Без преступных последствий нет преступления // Рос. юстиция. 2001. № 3.

7. Семернева Н.К. Квалификация преступлений. Ижевск, 2004.

8. Тер-Акопов А.А. Бездействие как форма преступного поведения. М., 1980.

9. Тимейко Г.А. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов н/Д., 1977.

10. Чечель Г.И. Жестокий способ совершения преступления против личности. Ставрополь, 1992.

11. Курбанов А.Ш. Об уголовно-правовых формах выражения обстановки совершения преступления по действующему уголовному законодательству// Российский следователь.2010. №6.

Тема 8. Субъективная сторона преступления (6 часов)

А) Теоретическая часть:

1. Понятие, содержание и значение субъективной стороны состава преступления.

2. Понятие вины. Сущность и формы вины.

3. Умысел и его виды.

4. Неосторожность и ее виды.

5. Случай как невиновное причинение вреда (казус).

6. Двойная формы вины: понятие и особенности квалификации.

7. Факультативные признаки субъективной стороны состава преступления.

8. Ошибка в уголовном праве и ее юридическое значение

Б) Практическая часть:

1. Егоров, желая отомстить Нилову, решил сжечь его дом. После того, как Нилов и его жена ушли на работу, Егоров облил в нескольких местах дом бензином и поджог его Вместе с домом сгорела 70-летняя мать Нилова, которая вследствие паралича ног не могла передвигаться Как оказалось, Егоров знал, что в момент поджога Нилова находилась дома, однако не предпринял мер к ее спасению потому, что боялся разоблачения В то же время на суде Егоров заявил, что смерти Ниловой не желал и очень сожалеет о случившимся.

Дайте понятие субъективной стороны и вины, проведите их соотношение Определите форму вины Егорова к поджогу дома и смерти Ниловой.

2. Лукин, находясь в ресторане в нетрезвом состоянии, попросил закурить у Сорокиной, сидевшей за соседним столом Сорокина угостила его сигаретой и сказала, что он сильно пьян. Находившийся рядом с Сорокиной Морозов также сделал замечание Лукину по поводу сильного опьянения и отсутствия сигарет. Когда через некоторое время Морозов стал выходить из ресторана, Лукин имеющейся у него отверткой нанес ему удар в грудь От повреждения сердца Морозов, не приходя в сознание, скончался.

Определите форму и вид вины в преступлении, совершенном Лукиным. Охарактеризуйте интеллектуальный момент этой вины.

3. Питая на почве личных отношений вражду к Теплову, Серегин выстрелил в него дважды с дальнего расстояния, имея намерение убить Теплова или причинить ему тяжкий вред здоровью, но оба раза промахнулся.

Определите вид (подвид) умысла Серегина. Какое влияние он оказывает на уголовную ответственность?

4. 14-летний Виктор Панов, полагая, что уголовная ответственность наступает с 16 лет, похитил из учительского кабинета школы кассетный магнитофон, а из сумки одной учительницы — кошелек, в котором находилась тысяча руб.

Какая ошибка имела место, и как она влияет на вину и уголовную ответственность Панова?

5. Фусенко, ранее судимый за разбой, поздно ночью, увидев на одной из глухих улиц пьяного мужчину, раздел его и, забрав одежду, скрылся. Поскольку в эту ночь стоял мороз 40 градусов, пьяный гражданин замерз.

Решите вопрос о виновности Фусенко по отношению к смерти и хищению имущества.

6. На мосту возле села вечером были танцы. 20-летний Орлов, отличавшийся большой физической силой, решил попугать Федорову Н. Он поднял ее над перилами моста, но затем поскользнулся, потерял равновесие, и девушка упала в воду. Федорова была спасена, однако при падении она ударилась о старую сваю, в результате чего произошел перелом шейного позвоночника, отнесенный к тяжкому вреду здоровья.

Определите наличие вины в действиях Орлова, ее форму и вид, а также раскройте содержание интеллектуального и волевого моментов. Дайте отличие косвенного умысла от легкомыслия.

7. Калашников в своей квартире на восьмом этаже пытался изнасиловать Борисову, которая, спасаясь от насилия, пыталась перелезть на лоджию соседней квартиры, однако сорвалась и разбилась насмерть.

Определите вину Калашникова в отношении смерти Борисовой. Дайте понятие небрежности.

8. 16-летний Безбородов во время перемены в школе, где он учился, нанес два удара кулаком в живот ученику 8-го класса Юркину, причинив последнему побои. Однако через некоторое время Юркину была удалена почка, затронутая, как оказалось, одним из ударов.

По заключению экспертизы, тяжкие последствия (удаление почки) в данном случае наступили в результате имевшегося у Юркина заболевания, о котором не знали ни Юркин, ни его родители.

Имеется ли вина в действиях Безбородова? В чем заключается различие между небрежностью и невиновным причинением вреда?

9. Шофер Греков на управляемой им автомашине ехал по улице, не нарушая правил движения. Кириллов, переходивший улицу, неожиданно повернул назад непосредственно перед автомашиной Грекова и был им сбит.

Решите вопрос о виновности Грекова. Аргументируйте свое решение.

10. Гаврилов, придя домой в нетрезвом состоянии и поссорившись на этой почве с женой, умышленно нанес ей удар ножом в область бедра, что вызвало у потерпевшей кровопотерю. Никаких мер по оказанию помощи истекающей кровью женщине Гаврилов не оказал. В результате наступила ее смерть.

Какова форма вины в действиях Гаврилова.

11. Аксенова, познакомившись с Курбатовым на дискотеке, пригласила его к себе в гости. Проснувшись утром, она не обнаружила ни гостя, ни ценных своих вещей и имущества. Курбатов был осужден за кражу имущества с проникновением в жилище (ч.3 ст.158 УК РФ).

Дайте анализ субъективной стороны содеянного Курбатовым.

12. Короваев и Рябунов в нетрезвом состоянии затеяли драку. Рябунов, не справившись с Короваевым, побежал к себе во двор, схватил кол и выбежал с ним на улицу. В это время по улице проходил глава местной администрации Хмелько одетый также как и Короваев. Рябунов, приняв Хмелько за Короваева, нанес ему удар колом по голове. От полученного удара Хмелько умер.

Какой вид ошибки имеет место в данном случае? Влияет ли данная ошибка на форму вины Рябунова?