Учебники, учебные пособия, комментарии к Уголовному кодексу России

1. Уголовное право [Текст] : особенная часть : учебник для вузов / Т. И. Ваулина [и др.] ; отв. ред. И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. – 4-е изд., изм. и доп. – М.: Норма, 2008. — 1006 с.

2. Уголовное право [Текст] : общая и особенная части : учебник для средних профессиональных учебных заведений / [В. Б. Боровиков и др.] ; под общ. ред.: М. П. Журавлева, С. И. Никулина. – М. : Норма, 2009. – 575 с.

3. Российское уголовное право [Текст] : в 2 томах : учебник для вузов / [Г. Н. Борзенков и др.] ; под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, В. С. Комиссарова, А. И. Рарога. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Проспект, Т. 2 : Особенная часть. – 2007. – 660 с.

4. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации [Текст] / под общ. ред. Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева. – М. : ИНФРА-М, НОРМА, 2011. – 876 с.

5. Комментарий к Уголовному кодексу РФ [Текст] / под ред. С. И. Никулина. – М. : Проспект, 2012. – 912 с.

6. Иванов Н. Г. Уголовное право России [Текст] : общая и особенная части : учебник для вузов. – М. : Экзамен, 2009. – 436 с.

7. Уголовное право [Текст] : особенная часть : учебник / под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – 2-е изд., исправл. и доп. – М. : Юридическая фирма "КОНТРАКТ", ИНФРА-М, 2008.

8. Уголовное право [Текст]: общая часть : учебник / под ред. А. И. Рарога. – М. : Проспект, 2011. – 516 с.

Дополнительная литература

1. Абдуллаева Х. А. Уголовно-правовой анализ объективной стороны уклонения от уплаты таможенных платежей // Актуальные проблемы российского права. 2008. № 3. С. 343-349.

2. Абдуллаева Х.А. Субъективные признаки уклонения от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица // Актуальные проблемы российского права. 2008. № 1. С. 253-259.

3. Абубакиров Ф. М. Уголовно-правовая оценка насилия в уголовном законодательстве и судебной практике // Российский судья. 2011. № 8. С. 9-23.

4. Авдеева О. А. Незаконное предпринимательство: уголовно-правовая характеристика и ответственность: Дис. … канд. юрид. наук. Иркутск, 2009.

5. Агафонов А. Нарушение правил изготовления и использования государственных пробирных клейм: проблемы уяснения содержания непосредственного объекта преступления // Уголовное право. 2006. № 1. С. 4-6.

6. Анисимов В. Ф. Некоторые дискуссионные вопросы уголовной ответственности за кражу // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2006. № 4. С. 226-232.

7. Анисимов В. Ф. Преступления против собственности с признаками хищения: проблемы классификации // Правовая политика и правовая жизнь. 2007. № 1. С. 120-124.

8. Артемов В. В. Проблемы совершенствования уголовного закона об ответственности за незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну // Российский следователь. 2010. № 3. С. 10-12.

9. Аушева М. О. Проблемы квалификации и совершенствования нормы о незаконном использовании товарного знака // Гуманитарные и социально-экономические науки. 2010. № 4. С. 160-165.

10. Афонченко А. Ю. Отграничение принуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения от недопущения, ограничения или устранения конкуренции // Закон и Право. 2010. № 09. С. 66-67.

11. Бакаев А. В. К вопросу об уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов с физических лиц (ст. 198 УК РФ) // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2011. № 13. С. 110-112.

12. Баранов Д. В. Цель сбыта как конститутивный признак состава преступления, предусмотренного статьей 186 УК РФ // Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 15. С. 92-95.

13. Безверхов А., Адоевская О. Проблемы дифференциации уголовной ответственности за кражу, совершенную из нефтепровода и нефтепродуктопровода // Уголовное право. 2007. № 2. С. 12-16.

14. Белокуров О.В. Растрата вверенного имущества: понятие и отграничение от присвоения // Следователь. 2003. № 1.

15. Бердинских С. В. Проблемы квалификации «криминальных банкротств» (ст.ст.195-197 УК РФ) и отграничение их от смежных составов преступлений // Бизнес в законе. 2011. № 2. С. 138-140.

16. Беспалько В. Г. К вопросу об отграничении контрабанды культурных ценностей от их преступного невозвращения из-за границы // Журнал российского права. 2007. Т. 11. № 131. С. 24-29.

17. Беспалько В. Г. Уголовная ответственность за невозвращение культурных ценностей из-за границы // Закон. 2006. № 6. С. 49-59.

18. Бичеоол Р. А., Корягина С. А. Уголовно-правовая характеристика легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества, приобретенного другими лицами преступным путем // Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права) (электронный журнал). 2012. № 3. С. 38-38.

19. Бобырев В. В., Ефимичев С. П. Налоговые преступления, квалифицируемые статьями 199-1 и 199-2 уголовного кодекса российской федерации // Право и экономика. 2007. № 10. С. 90-94.

20. Бобырев В. В., Ефимичев С. П., Ефимичев П. С. Уклонения от уплаты налогов и их квалификация по Уголовному кодексу Российской Федерации // Право и экономика. 2007. № 9. С. 92-97.

21. Богданчиков С. В. Формы хищения чужого имущества по российскому уголовному закону // Вестник Московского университета МВД России. 2008. № 2. С. 82-85.

22. Богданчиков С. Уголовно-правовая классификация преступлений против собственности // Закон и право. 2008. № 6. С. 36-37.

23. Богомолов А. Н. К вопросу о проблемах квалификации преступлений в сфере безналичных расчетов // Евразийский юридический журнал. 2011. № 43. С. 93-97.

24. Бойцов А. И. Преступления против собственности. СПб, 2004.

25. Бондарев М. Ю. Совершенствование уголовно-правовых мер борьбы с преступлениями против интеллектуальных прав // Российский следователь. 2008. № 15. С. 15-18.

26. Борзенков Г. Ответственность за мошенничество. М., 1971.

27. Братенков С. И., Широков В. А. Присвоение или растрата: проблемы квалификации и причины ошибок, допускаемых при постановлении приговоров // Российская юстиция. 2008. № 4. С. 22-23.

28. Буданова Е.А. Проблемы квалификации хищения предметов, имеющих особую ценность // Вестник Воронежского института МВД России. 2008. № 2. С. 30-33.

29. Буркина О. А. Квалификация имущественных преступлений с применением насилия // Российский следователь. 2008. № 20. С. 14-16.

30. Бурцев А. С. Еще раз к вопросу отнесения без документарной ценной бумаги к предмету ст. 186 Уголовного кодекса РФ // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. 2010. Т. 2. № 11. С. 104-109.

31. Бурцев А.С. К вопросу отнесения бездокументарной ценной бумаги к предмету ст. 186 УК РФ // Вестник ВЭГУ. 2009. № 5. С. 51-58.

32. Векленко С., Гудков С. Отграничение незаконного получения кредита (ст. 176 УК РФ) от смежных преступлений // Уголовное право. 2007. № 3. с. 21-25.

33. Винокуров В. Соотношение причинения ущерба и противоправности изъятия как признаков хищения // Уголовное право. 2004. № 3.Волженкин Б. В. Экономические преступления. СПб., 2005.

34. Волотова Е. О. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем // Актуальные проблемы российского права. 2011. № 3. С. 167-172.

35. Волошин П. В. Особенности объективных признаков вымогательства // Проблемы права. 2010. № 1. С. 170-173.

36. Волошина Л. А. К вопросу о способе совершения преступления, предусмотренного ст. 199.1 УК РФ «неисполнение обязанностей налогового агента» // Российский следователь. 2010. № 10. С. 7-10.

37. Воронцова С. В. Уголовно-правовая ответственность за незаконное изготовление или сбыт поддельных банковских карт // Банковское право. 2008. № 6. С. 40-44.

38. Гаджиева А. А., Ильясова Б. К. Совершенствование норм об уголовной ответственности за изготовление, хранение, перевозку или сбыт поддельных денег или ценных бумаг // Современное право. 2010. № 11. С. 111-114.

39. Галкина В. И. Объективные признаки злоупотребления при эмиссии ценных бумаг (ст. 185 УК РФ) // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: Общественные науки. 2009. № 3. С. 84-87.

40. Гладких В. И. К вопросу о понятии и видах экономической преступности // Вестник Московского государственного лингвистического университета. 2011. № 621. С. 14-20.

41. Гладких В. И., Сбирунов П. Н. Особенности квалификации незаконного получения и разглашения сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну // Юрист. 2012. № 5. С. 36-42.

42. Головня И. Проблемные вопросы причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, не содержащим признаков хищения (ст. 165 УК РФ) // Мировой судья. 2011. № 5. С. 13-15.

43. Горевой Е. Д., Шабунина А. Н. Проблемные вопросы квалификации незаконного предпринимательства // Российский следователь. 2005. № 11.

44. Городнова О. Н. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности // Юрист. 2012. № 2. С. 36-39.

45. Гуляева Е. О. К вопросу об уголовной ответственности за совершение налоговых преступлений // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: Общественные науки. 2009. № 6. С. 100-103.

46. Гусев О. Б. Уголовно-правовой анализ хищения предметов, имеющих особую ценность неправомерного завладения автомобилем и уничтожения или повреждения имущества по неосторожности // Адвокат. - 2008. - N8. - С.33-34.

47. Денисова А. В., Широков В. А. Преступления в сфере экономической деятельности. Хабаровск, 2008.

48. Диканова Т. А., Остапенко В. И. Нужна ли декриминализация преступления, предусмотренного ст. 193 УК РФ? // Уголовное право. 2011. № 2. С. 4-9.

49. Дмитриенко И. В. Внешнеэкономическая деятельность как объект уголовно-правовой охраны // Российский следователь. 2008. № 8. С. 13-15.

50. Дмитриенко И. В. Объект невозвращения на территорию РФ предметов художественного, исторического и археологического достояния народов РФ и зарубежных стран (ст. 190 УК РФ) // Общество и право. 2008. № 2. С. 115-118.

51. Долотов P. O. Адекватность уголовно-правового запрета, установленного в части 2 статьи 183 Уголовного кодекса Российской Федерации // Вестник Саратовской государственной академии права. 2008. № 4. С. 132-134.

52. Жеребенков P. B. Уголовно-правовая ответственность за неправомерное использование инсайдерской информации и манипулирование рынком // Образование и право. 2011. № 4. С. 162-174.

53. Житников Б. Ю., Косов А. В. Особенности конструкции состава преступлений, предусмотренных ст. 198 и 199 УК РФ // Вестник Владимирского юридического института. 2008. № 2. С. 149-152.

54. Журавлев М., Журавлева Е. Актуальные вопросы судебной практики по уголовным делам о мошенничестве // Уголовное право. 2008. № 3. С. 36-43.

55. Забегайло Л. А., Назарова И. А. Уголовная ответственность за незаконное использование товарного знака // Российская юстиция. 2011. № 6.

56. Заболуев Д. С., Сыч К. А. Юридическая конструкция налогового преступления, предусмотренного ст. 199¹ УК РФ, и его доктринальное толкование // Налоги-журнал. 2007. № 3. С. 26-28.

57. Зимнухов А.А., Гаврилов Б.Я. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика преступного деяния, предусмотренного ст. 199² УК РФ // Российский следователь. 2007. № 12. С. 4-6.

58. Зозуля В. В. Некоторые проблемы квалификации совокупности преступлений, связанных с оборотом поддельных денег или ценных бумаг // Российский следователь. 2009. № 24. С. 8-11.

59. Иванов А. Г. Драгоценные металлы в незаконном обороте: некоторые вопросы квалификации // Современное право. 2009. № 10. С. 131-134.

60. Иванов А. Г. Некоторые проблемы квалификации незаконного оборота природных драгоценных камней // Современное право. 2010. № 1. С. 86-91.

61. К вопросу об уклонении от уплаты таможенных платежей. особенности разграничения ст.ст. 194, 188 Уголовного кодекса России // Таможенное дело. 2010. № 2. С. 20-25.

62. Капустина Е. А. Оптимизация уголовной ответственности за преступления, совершаемые в сфере финансово-кредитной деятельности путем обмана и (или) злоупотребления доверием // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2010. Т. 89. № 9. С. 315-321

63. Капустина Е. А. Проблемы и предложения по квалификации при отграничении мошенничества в сфере кредитования (ст. 159 УК РФ) от незаконного получения кредита (ст. 176 УК РФ), злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности (ст. 177 УК РФ) // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2011. № 1. С. 358-364.

64. Караханов А. Н. Актуальные проблемы квалификации отмывания доходов от преступной деятельности // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 3. С. 44-51.

65. Караханов А. Н. Российское уголовное законодательство и правоприменительная практика о противодействии отмыванию криминальных доходов (тенденции развития) // Российский следователь. 2010. № 4. С. 10-14.

66. Карпович О. Г. Преступления, посягающие на безопасность финансовой (банковской, налоговой) системы и добросовестную конкуренцию: ст. 183 УК РФ // Безопасность бизнеса. 2011. № 2. С. 23-28.

67. Карпович О. Г. Преступления, посягающие на валютный контроль Российской Федерации: ст. 193 УК РФ // Внешнеторговое право. 2011. № 1. С. 24-28.

68. Карпович О. Г. Уголовно-правовая характеристика преступлений, посягающих на государственные финансы и финансовый контроль: 198 УК РФ // Юрист. 2011. № 7. С. 26-33.

69. Кириленко В. С. Уголовно-правовой анализ легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. № 1. С. 66-69.

70. Кирсанов А. Ю. Квалификация таможенных преступлений // Вестник Московского университета МВД России. 2007. № 4. С. 115-117.

71. Клебанов Л. Р. Время и место невозвращения на территорию России предметов художественного, исторического и археологического достояния // Уголовное право. 2009. № 4. С. 25-28.

72. Клебанов Л. Р. Преступление, предусмотренное ст. 190 УК // Законность. 2009. № 06. С. 14-17.

73. Козлов А. В. Квалификация преступлений, предусмотренных статьей 178 «Недопущение, ограничение или устранение конкуренции» Уголовного кодекса Российской Федерации // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской Академии МВД России. 2009. № 1. С. 72-74.

74. Кондрусов Э. В. Особенности разграничения вооруженного группового разбоя и бандитизма // Юридические науки. 2007. № 6. С. 103-105.

75. Коренная А. А. Субъективная сторона преступлений, предусмотренных ст. 195, 196, 197 УК РФ // Бизнес в законе. 2007. № 3. С. 131-132.

76. Корепанова-Камская Д. С. Вопросы соотношения принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения (ст. 179 УК РФ) и недопущения, ограничения или устранения конкуренции (ст. 178 УК РФ) // Вестник Удмуртского университета. 2010. № 2-4. С. 108-111.

77. Корепанова-Камская Д. С. Принуждение к совершению сделки и некоторые вопросы разграничения с составом вымогательства // Вестник Удмуртского университета. 2009. № 2-2. С. 208-216.

78. Коробеев А. И., Кучин О. С. Предмет преступления, предусмотренного ст. 191 УК РФ // Уголовное право. 2010. № 1. С. 17-21.

79. Красюков С. В. Объект злоупотреблений при эмиссии ценных бумаг (ст. 185 УК РФ) // Российский следователь. 2008. № 8. С. 16-17.

80. Краюшкин А. А. Предмет легализации преступных доходов: особенности квалификации // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. 2010. № 1. С. 80-83.

81. Крохина Ю. А. Невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте // Уголовное право. 2010. № 3. С. 51-53.

82. Кругликов Л. Л., Соловьев О. Г. Вопросы совершенствования норм об ответственности за легализацию криминальных доходов (ст. 174 и 174.1 УК РФ) // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2009. № 1. С. 136-139.

83. Крылова Н. Е. Уголовная ответственность за неправомерное использование инсайдерской информации (ст. 185.6 УК РФ) // Московский юрист. 2011. № 3. С. 68-74.

84. Кузьминов Д. А. Крупный ущерб как признак составов преступлений, связанных с банкротством // Научный вестник Омской Академии МВД России. 2011. № 2. С. 13-16.

85. Кулыгин В. В., Иванов А. Г. Уголовная ответственность за нарушение правил сдачи государству драгоценных металлов и драгоценных камней // Уголовное право. 2009. № 4. С. 34-39.

86. Кутьин Н. Г., Малышкин Р. Н. Грабеж: особенности квалификации // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. № 4. С. 73-79.

87. Кучин О. С. Уголовно-правовое регулирование оборота драгоценных металлов и природных драгоценных камней // Право и государство: теория и практика. 2010. № 6. С. 115-125.

88. Лимонов В.Н. Уголовно-правовая оценка мошенничества. Журнал российского права. 2002, № 12.

89. Лозинский И. В. Проблемы модернизации гл. 22 Уголовного кодекса Российской Федерации // Вестник Томского государственного университета. 2012. № 356. С. 121-124.

90. Лопашенко Н., Гладилин В. Уголовная ответственность за временное позаимствование чужого имущества // Уголовное право. 2003. № 4.

91. Ляпунов Ю. Дискуссионные проблемы объекта преступлений против собственности // Уголовное право. 2004. № 3.

92. Макаров А. В. Вопросы квалификации преступлений, предусмотренных ст. 195-197 УК РФ по субъективной стороне // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2009. № 8. С. 414-416.

93. Макаров А. В. Вопросы объективной стороны преступлений, предусмотренных ст. 195-197 УК РФ // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные Науки. 2009. № 6. С. 410-413.

94. Марцев А., Токарчук Р. Вина в насильственных хищениях // Уголовное право. 2007. № 3. С. 39-42.

95. Метельский П. С. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем: правила квалификации // Уголовный процесс. 2011. № 1. С. 46-52.

96. Миронюк И. В. Утверждение или подтверждение содержащего заведомо недостоверную информацию проспекта ценных бумаг как одна из форм объективной стороны злоупотреблений при эмиссии ценных бумаг (ст. 185 УК РФ) // Юридическая наука. 2012. № 1. С. 80-83.

97. Нафигов И. И. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения (ст. 179 УК РФ): уголовно-правовая характеристика // Вестник Московского университета МВД России. 2009. № 2. С. 128-130.

98. Нафигов И. И. Специфика причинности преступления, предусмотренного ст. 179 УК РФ (принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения) // Образование. Наука. Научные Кадры. 2009. № 1. С. 61-62.

99. Неоднократность и крупный ущерб как конструктивные признаки состава незаконного использования товарного знака (ст. 180 УК РФ) // Общество и право. 2009. № 2. С. 108-112.

100. Нестерова С. С. Незаконное предпринимательство как состав преступления. – Режим доступа: Гарант.

101. Никитина Л. К. Основные направления оптимизации уголовного законодательства об ответственности за незаконное использование товарного знака // Общество и право. 2010. № 1. С. 172-178.

102. Нудель С. Л. О Проблемах уголовной ответственности за изготовление, хранение, перевозку или сбыт поддельных денег или ценных бумаг // Бизнес в законе. 2010. № 1. С. 99-103.

103. Нуждин А. М. О некоторых проблемах определения непосредственного объекта преступления в случае неправомерных действий при банкротстве // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2006. № 11. С. 295-300.

104. Пальчик М. В. Некоторые признаки предмета преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ // Российский следователь. 2008. № 13. С. 10-13.

105. Панова, Ю. Угон автомобиля или иного транспортного средства без цели хищения // Российская юстиция. - 2009. - N7. - С.22.

106. Пантюшин И. С. Предложения по оптимизации уголовной ответственности за кражу // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2009. № 8. С. 417-419.

107. Парфенов В. А. Квалификация причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ) по признакам объективной стороны // Вестник Московского университета МВД России. 2010. № 01. С. 125-126.

108. Пашинцева У. В. Объективная сторона незаконного получения кредита (ч. 1 ст. 176 УК РФ) // Российский следователь. 2008. № 4. С. 11-13.

109. Пивоварова Н. Н. Субъективная сторона неправомерных действий при банкротстве (ст. 195 УК РФ): актуальные вопросы теории и правоприменительной практики // Общество и право. 2009. № 1. С. 197-200.

110. Плохова, В. Угон транспортных средств квалифицировать как хищение имущества // Российская юстиция. - 2008. - N11. - С.23-24.

111. Погосян Т. Ю. Уголовно-правовые аспекты защиты потребителя от контрафактной и фальсифицированной продукции // Российский юридический журнал. 2012. № 3. С. 141-144.

112. Понявин В. В. Некоторые вопросы совершенствования правовой оценки предмета изготовления или сбыта поддельных ценных бумаг и платежных документов // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2011. № 1. С. 203-206.

113. Пурас М. Г. Объект уклонения от уплаты налогов и (или) сборов с организации // Право и политика. 2010. № 6. С. 1157-1165.

114. Пустошинская О. С. Основные признаки и элементы составов преступлений против собственности: уголовно-правовой анализ // Альманах современной науки и образования. 2010. № 3-2. С. 61-64.

115. Пушкарева Н. А. Сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов (ст. 199.2 УК РФ) // Юрист. 2012. № 5. С. 32-36.

116. Репнев Г. А. Об уголовно-правовой охране общественных отношений, связанных с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды // Закон и право. 2009. № 10. С. 88-90.

117. Ростова К. С. Отграничение неисполнения обязанностей налогового агента (ст. 199.1 УК РФ) от смежных составов преступлений // Юридический вестник Ростовского государственного экономического университета. 2007. Т. 2. № 42. С. 36-40.

118. Русанов Г. А. Уголовная ответственность за недопущение, ограничение или устранение конкуренции (ст. 178 УК РФ) // Российский Следователь. 2010. № 21. С. 8-14.

119. Сабанин С. Н. Крупный (особо крупный) размер неисполнения обязанностей налогового агента (ст. 199-1 УК РФ): применение уголовного закона по аналогии запрещено! // Вестник Московского университета МВД России. 2011. № 12. С. 210-214.

120. Сабитов Р.А. Обман как средство совершения преступления. Омск, 1980.

121. Сазонова О. А. Некоторые проблемы квалификации неправомерных действий при банкротстве (ч. 1 ст. 195 УК РФ) // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2011. № 17. С. 79.

122. Сайгитов У. Т., Татаев Э. К. Предмет незаконного получения кредита // Актуальные проблемы экономики и права. 2009. № 3. С. 136-142.

123. Сапунов Р. П. Проблемы отграничения хищения транспортных средств от неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2010. № 12. С. 296-304.

124. Селивановская Ю. И. Спорные вопросы уголовной ответственности за незаконное получение кредита // Успехи современного естествознания. 2009. № 4. С. 15-17.

125. Семенов С. Е. О понятии таможенной преступности и некоторых показателях уклонения от уплаты таможенных платежей (ст. 194 УК РФ) // Следователь. 2008. № 7. С. 12-14.

126. Серебров Д. О. Проблемы расследования приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2010. № 1. С. 166-169.

127. Симоненко И. В. Вопросы совершенствования уголовной ответственности по статье 191 УК РФ // Российский следователь. 2011. № 2. С. 26-28.

128. Скобликов П. А. Законопроект "О потерпевших от преступлений" и усовершенствование нормы об ответственности за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности // Банковское право. 2012. № 2. С. 71-78.

129. Скобликов П. А. Момент окончания злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности // Уголовное право. 2009. № 6. С. 69-73.

130. Смирнов Г. К. Проблемы разграничения преступлений в сфере корпоративного управления и учета прав на ценные бумаги (ст. 170¹,185² 185⁵ УК РФ) и иных преступлений // Уголовное право. 2010. № 6. С. 51-58.

131. Соловьев О. Г. Особенности законодательной регламентации наказания за экономические преступления по УК РФ // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2009. № 02. С. 88-91.

132. Соловьев О. Спорные вопросы правовой оценки сокрытия имущества или денежных средств при квалификации преступления, предусмотренного ст. 199² УК РФ // Уголовное право. 2009. № 5. С. 78-81.

133. Тагиев Т. Р. О разграничении вымогательства и принуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2011. № 5. С. 133-134.

134. Татаев Э. К. К вопросу о способах незаконного получения кредита // Вестник академии экономической безопасности МВД России. 2010. № 12. С. 153-158.

135. Токарчук Р. Е. Некоторые аспекты психического переживания угроз потерпевшим и его значение для квалификации преступлений // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2006. № 3. С. 92-94.

136. Трейгер С. М. К вопросу о незаконности и неоднократности использования чужого товарного знака как признаках объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 180 УК РФ // Российский криминологический взгляд. 2009. № 4. С. 384-388.

137. Трофимов И. В. Корыстная цель в составе причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотреблением доверием (ст. 165 УК РФ) // Российский следователь. 2009. № 16. С. 18-20.

138. Тюнин В. И. Вопросы уголовной ответственности за изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов (ст. 187 УК РФ) // Московский юрист. 2011. № 3. С. 75-81.

139. Упоров И., Городенцев Г. Понятие присвоения и растраты вверенного имущества в уголовном праве России // Уголовное право. 2004. № 4.

140. Филаненко А. Ю. Отграничение хищений чужого имущества от других преступлений против собственности // Российский следователь. 2009. № 1.

141. Хачатурян Ю. А. Дискуссионные вопросы определения размера неуплаченных налогов в соответствии со статьей 199 Уголовного кодекса РФ // Современное право. 2009. № 11. С. 126-128.

142. Хачатурян Ю. А. Статья 199 УК РФ: почему так трудно привлечь неплательщика налогов к уголовной ответственности? // Право и образование. 2009. № 7. С. 131-138.

143. Хилюта В. В. Хищение и вымогательство: проблемы систематизации и дифференциации // Евразийский юридический журнал. 2010. № 23. С. 66-70.

144. Хмелевской А. В. Некоторые проблемы практики применения уголовно-правовых норм, предусматривающих уголовную ответственность за уничтожение или повреждение чужого имущества в совокупности со смежными и иными составами преступлений // Бизнес в законе. 2008. № 2. С. 116-117.

145. Хомяков Е. В. Объективные и субъективные признаки криминальных банкротств кредитных организаций // Российский следователь. 2010. № 2. С. 18-21.

146. Христенко Е. В. Оценочные признаки и квалификация неправомерных действий при банкротстве (ст. 195 ч. 1 УК РФ) // Юрист. 2012. № 11. С. 15-19.

147. Худякова Н. И. Проблемы разграничения уклонения от уплаты таможенных платежей (ст. 194 УК РФ) от смежных составов преступлений // Юридическая мысль. 2011. № 6. С. 109-113.

148. Хуснутдинова Е. Неисполнение обязанностей налогового агента (ст. 199.1 УК РФ): особенности объективной стороны // Бизнес в законе. 2008. № 1. С. 14-16.

149. Хутов К. О новой редакции ст. 178 УК РФ // Уголовное Право. 2009. № 6. С. 74-76.

150. Черкашин Е. Ф. Предмет преступления по ст. 186 УК РФ // Российский юридический журнал. 2008. № 4. С. 130-134.

151. Чернышева Л. В. Проблемы отграничения насильственного грабежа от вымогательства // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2009. № 1. С. 256-259.

152. Шашкова Е. М. Ответственность за нецелевое расходование бюджетных средств по Уголовному кодексу Российской Федерации // Ученые записки. электронный научный журнал Курского государственного университета. 2010. № 3-2. С. 159-165.

153. Шиканов А. А. Проблемы уголовной ответственности за посягательства на пожарную безопасность, связанные с уничтожением или повреждением имущества (ч. 2 ст. 167, ст. 168 УК РФ) // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2009. № 02. С. 186-189.

154. Широков В. А., Денисова А. В. Спорные вопросы новой редакции ст. 178 УК РФ // Уголовное Право. 2010. № 1. С. 60-64.

155. Шишкин А. Д. Квалифицирующие признаки вымогательства и их влияние на дифференциацию уголовной ответственности: дискуссионные аспекты и предложения по совершенствованию законодательства // Российское правосудие. 2009. № 9. С. 58-67.

156. Шишкин Н. А. Особенности предмета преступлений, связанных с уничтожением и повреждением имущества (ст.ст. 167 и 168 УК РФ) // Вестник Воронежского института МВД России. 2009. № 2. С. 10-16.

157. Шишкин Н. А. Соотношение терминов «ущерб» и «размер» в составах преступлений, предусмотренных ст. 167 и 168 УК РФ // Вестник Московского университета МВД России. 2009. № 10. С. 175-176.

158. Шишко И. В. Неправомерные действия при банкротстве (ст. 195 УК РФ) // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 7. С. 41-47.

159. Яни П. Постановление Пленума Верховного Суда о квалификации мошенничества, присвоения и растраты: объективная сторона преступления // Законность. 2008. № 4.  

160. Яни П. С. Объективные признаки налоговых преступлений: позиция пленума Верховного суда РФ // Законодательство. 2007. № 5. С. 27-36.