Тема 4. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях (2 часа)

А) Теоретическая часть:

1. Злоупотребление полномочиями лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческой или иной организации, частными нотариусами и аудиторами.

1. Превышение полномочий служащими частных охранных или детективных служб.

2. Коммерческий подкуп.

Б) Обзоры, доклады и рефераты:

1. Объективные признаки злоупотребления полномочиями.

2. Субъект преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

3. Обзор судебной практики по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

Основная литература: Нормативные акты и судебная практика

1. УК РФ. ст. 201-204.

1. ГК РФ ст.48-123.

2. О частной детективной и охранной деятельности в РФ. Закон РФ от 11.03.1992г.

3. Основы законодательства РФ о нотариате. Закон РФ от 11.02.1993 г.

4. Об аудиторской деятельности: ФЗ от 07.02.2001 г.

5. О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 г.

6. О внесении изменения в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2000 г. № 6 "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2012 года № 7.

Учебники, учебные пособия, комментарии к Уголовному кодексу России

1. Уголовное право [Текст] : особенная часть : учебник для вузов / Т. И. Ваулина [и др.] ; отв. ред. И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. – 4-е изд., изм. и доп. – М.: Норма, 2008. — 1006 с.

2. Уголовное право [Текст] : общая и особенная части : учебник для средних профессиональных учебных заведений / [В. Б. Боровиков и др.] ; под общ. ред.: М. П. Журавлева, С. И. Никулина. – М. : Норма, 2009. – 575 с.

3. Российское уголовное право [Текст] : в 2 томах : учебник для вузов / [Г. Н. Борзенков и др.] ; под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, В. С. Комиссарова, А. И. Рарога. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Проспект, Т. 2 : Особенная часть. – 2007. – 660 с.

4. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации [Текст] / под общ. ред. Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева. – М. : ИНФРА-М, НОРМА, 2011. – 876 с.

5. Комментарий к Уголовному кодексу РФ [Текст] / под ред. С. И. Никулина. – М. : Проспект, 2012. – 912 с.

6. Иванов Н. Г. Уголовное право России [Текст] : общая и особенная части : учебник для вузов. – М. : Экзамен, 2009. – 436 с.

7. Уголовное право [Текст] : особенная часть : учебник / под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – 2-е изд., исправл. и доп. – М. : Юридическая фирма "КОНТРАКТ", ИНФРА-М, 2008.

8. Уголовное право [Текст]: общая часть : учебник / под ред. А. И. Рарога. – М. : Проспект, 2011. – 516 с.

Дополнительная литература

1. Далгатова А. О. Вопросы отграничения злоупотребления полномочиями от смежных составов преступлений // Современное право. 2010. № 12. С. 123-125.

2. Евсеев Г. В. Субъективные признаки состава провокации взятки либо коммерческого подкупа // Вестник Таганрогского государственного педагогического института. 2009. № 1c. С. 47-53.

3. Зацепина О. В. Момент окончания преступления, предусмотренного ст. 202 УК РФ // Актуальные проблемы российского права. 2008. № 2. С. 254-259.

4. Зацепина О. В. Субъект преступления, предусмотренного ст. 202 УК РФ // Актуальные проблемы российского права. 2008. № 3. С. 357-363.

5. Изосимов С. В., Изосимов В. С. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях (гл. 23 УК РФ): оценка эффективности законодательных новелл // Безопасность уголовно-исполнительной системы. 2010. № 2. С. 19-26.

6. Изосимов С. В., Кузнецов А. П., Решетников Е. В. Проблемы современной уголовно-правовой науки и практики (на примере преступлений, предусмотренных главой 23 УК РФ) // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2010. № 2. С. 111-123.

7. Красноусов С. Д. К вопросу об ответственности за активный подкуп в частном секторе // Закон и право. 2010. № 7. С. 66-68.

8. Магомедов А. С. К вопросу об уголовной ответственности за злоупотребление полномочиями // Черные дыры в Российском законодательстве. 2011. № 2. С. 107-109.

9. Молчанова Е. А. Уголовная ответственность частных нотариусов за злоупотребление полномочиями // Ленинградский юридический журнал. 2010. № 3. С. 68-83.

10. Раднаев В. С. О разграничении примечаний 2 и 3 к статье 201 Уголовного кодекса Российской Федерации // Бизнес в законе. 2007. № 1. С. 105-106.

11. Сабитов Т. Р. Дифференциация ответственности за взяточничество и коммерческий подкуп: критический взгляд // Уголовное право. 2012. № 1. С. 70-75.

12. Сорокина О. Н. Превышение полномочий служащими частных охранных и детективных служб (ст. 203 УК РФ): проблемы ответственности и правоприменения // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2011. № 2-15. С. 250-254.

13. Спиридонова О. Е. О законодательной конструкции санкции нормы о злоупотреблении полномочиями частными нотариусами (ст. 202 УК РФ) // Вестник Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова. Серия Гуманитарные науки. 2011. № 1. С. 71-75.

14. Шалыгина Е. С. К вопросу о субъекте состава коммерческого подкупа // Правовое государство: Теория и практика. 2009. № 17. С. 126-129.

15. Шалыгина Е. С. Квалифицирующие признаки коммерческого подкупа и их анализ // Евразийский юридический журнал. 2010. № 25. С. 107-109.