Права людини

Люди використовують слово «права» у різних сенсах, і тому ми повинні з'ясувати, що вони означають.

«Права» може ставитися до юридично закріплене свобод. Таким чином, коли юристи говорять про «правом голосу», вони можуть бути з посиланням на юридичні права, що містяться в національних актів і, можливо, до договору міжнародних зобов'язань, які Зобов'язувати уряду організувати вибори. Наприклад, в країнах, які ратифікували Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини (ЄСПЛ) «зобов'язуються проводити вільні вибори з розумною періодичністю шляхом таємного голосування в умовах, які забезпечуватимуть вільне волевиявлення народу у виборі законодавчий »(стаття 3).

«Права» також може бути використаний для увазі щось інше. Кампанії за добровільної евтаназії у Великобританії, наприклад, говорять, що люди мають право померти з гідністю і за сприяння свого лікаря. Вони не припускають, що в даний час таке законне право, а, скоріше, вони використовують слово «право» як риторичний прийом, щоб додати ваги своїм моральним аргументом на користь вбивством з милосердя. Багато філософів воліють уникати, використовуючи мову прав у таких контекстах.

Сьогодні термін «права людини» часто використовується для опису залишкового свобод людей від втручання з боку державних властей. Після Другої світової війни багато країн світу, прийшов до визнають, що права відносно державного втручання і примусу вже не питання виключно для національного законодавства. З кінця 1940-х років, багато міжнародні договори були створені відповідно з яким уряду держави, що підписали погоджуються один з одним, до дотримання основних свобод своїх громадян. Під егідою Організації Об'єднаних Націй, Загальної декларації прав людини була створена в 1948 році. Ряд регіональних договорів згодом були створені, в тому числі в ЄСПЛ, який набув чинності в 1953 році. Ці договори були нові форми міжнародного права. По-перше, країни, які беруть участь в них, згодні один з одним, поважати права людей, що перебувають під їх юрисдикцією, тобто міжнародне право було розглядати лише як регулюють відносини між державами. По-друге, ці договори створені трибунали і процедури моніторингу та забезпечення дотримання сторонами своїх договірних зобов'язань.

Термін «права людини» не обмежується свобода людей від необгрунтованого тиску з боку державних органів. Кілька міжнародних договорів спрямовані на захист політичних прав на участь у колективному прийнятті рішень, таких як Перший протокол до ЄКПЛ. «Права людини» також поширюється на деякі економічні та соціальні права.

Є багато юриспруденції дебати про природу права і як вони виражені в законі. Є два конкретних суперечках: що є джерелом прав людини, і вони універсально застосовні до всіх часів і місць? Для багатьох теоретики права, права людини існують, тому що вони «природні» або «невід'ємних» атрибути, щоб бути людиною. Розалін Хіггінс стверджує, що:

Права людини є правами відбувся просто в силу того, людської особистості. Вони є невід'ємною частиною цілісності та гідності людської істоти. Вони, таким чином, права, які не можуть бути надані або будуть відкликані в будь внутрішньої правової системи [проблеми і процеси: Міжнародне право і як ми її використовуємо, 1994, М.: ОУП, стор 96].

У минулому були великі філософські дебати з приводу того, такі «природні» права існували, але з розробкою міжнародно-правових статутами прав людини після Другої світової війни, ці протиріччя стали менш актуальними для юристів і політиків, так як вони тепер в змозі бачити ці документи самі в якості джерела права людини.

Інша дискусія навколо характер прав людини, таким чином, є вони універсальне і позачасове, або залежать від культури і тимчасові. Це часто є частиною більш загальної дискусії про природу ліберальної демократії. Деякі вчені-юристи прагнуть підкреслити універсальні аспекти прав людини, інші є менш визначеними.

Права, закріплені в міжнародних договорах, які прагнуть захистити права свободи важливі для системи ліберальної демократії з двох основних причин. По-перше, права на свободу піти в суть того, що означає бути людиною. Без них людина є не більш ніж автомат - член армії, а не громадян, що належать до громади. Іншими словами, ці права забезпечити основу, від якої можна стверджувати, що є області особистої свободи, які не повинні бути порушені з боку державних органів (у тому числі парламент і судові органи). Друга причина в тому, що багато вольності попередніх умов для конструктивного демократії. Парламентські вибори і процес законодавством є цінними способи зробити колективних рішень для суспільства тільки тоді, коли основні свободи людей поважають. Припустимо, наприклад, уряд називає виборах, але заборони інших політичних партій, пригнічує особливу думку, конфіскує критичної літератури, ставить його супротивників у в'язницю без справедливого судового розгляду, вбиває їх або накладає внутрішньої посиланням. Навіть якщо правляча партія отримає більшість голосів, його вибори і їхні наступні дії буде нелегітимним.