Договірне право

Контракту, в простому визначенні, є обіцянкою виконанню закону. Обітниця було щось зробити чи утриматися від неї щось. Укладення договору необхідна взаємна згода двох або більше осіб, один з них зазвичай зробивши пропозицію, а інший приймає. Якщо одна зі сторін не стримати обіцянку, інший має право на юридичний захист проти нього. Контрактне право розглядає такі питання, чи є договір існує, в чому сенс це, будь то договір був порушений, і що повинно виплатити компенсацію постраждалій стороні.

Договірне право є продуктом цивілізації бізнесу. Він не буде знайдений, в скільки-небудь значній мірі, в предкоммерческіх товариств. Найпримітивніші суспільства є інші способи забезпечення зобов'язань осіб, наприклад, через родинні зв'язки або авторитетом релігії. В економіці, заснованої на бартер, більшість угод є самодостатніми, тому що операція завершиться з обох сторін у той же момент. Проблеми можуть виникнути, якщо обмінювані товари які пізніше будуть виявлені дефекти, але ці проблеми будуть вирішуватися в рамках закону про власності - з його стягнень за відведення або погіршення власністю іншого, - а не через договірного права.

Навіть тоді, коли угоди не приймають форму бартеру, примітивних суспільствах продовжувати працювати з поняттями власності, а не надії. У ранніх форм кредитних операцій, родинні зв'язки забезпечений боргу, а коли плем'я або громада дали заручників, поки борг не буде виплачений. Інші форми забезпечення прийняло форму застави землі або надання в заставу в окремих Деякі кредитні механізми були по суті самодостатніми «боргове рабство.»: Сільськогосподарські тварини, наприклад, може бути покладено на доглядач, який отримав за свої послуги певний відсоток від потомство. В інших випадках - побудова хатині, очищаючи поле, або будівництво човна - виконання обіцянки заплатити було важче, але все ж був заснований на концепції власності. Іншими словами, вимоги про сплату заснована не на існування угоду або обіцянку, але на несправедливе затримання чужі гроші або товари. Коли працівник намагався отримати свою заробітну плату, тенденція була сперечатися з точки зору його права на продукт своєї праці.

Дійсний закон контрактів - тобто, нормативних обіцянки - припускає розвиток ринкової економіки. Де значення прихильності автора не змінюється з часом, ідеї і травм є адекватними і не буде ніякого виконання договору, якщо жодна зі сторін виконала, тому що в умовах власності нічого поганого не було зроблено. В умовах ринкової економіки, з іншого боку, людина може прагнути до того, сьогодні для захисту від зміни вартості завтра, отримав таке зобов'язання відчуває шкоду тим, що ринкова вартість відрізняється від узгодженої ціни.

Традиційні договірного права розробив правила і принципи управління добровільність прийняття зобов'язань, що регулюють виконання зобов'язань так передбачалося, і передбачаючи санкції за невиконання.

Сучасні комерційні практики залежить більшою мірою на арбітраж для вирішення спорів, особливо ті, які виникають у міжнародних угодах. Є кілька причин для зростаючого використання арбітражу. Процедура проста, це більш оперативно, і це може бути дешевше, ніж традиційні судові розгляди. Арбітри часто обрана торгова асоціація або бізнес-групи за їх експерт розуміння питань в суперечці. Матеріали є приватними, що особливо важливо при випадку включає в себе торгівлю або комерційну таємницю. У багатьох правових системах, сторони можуть дозволити арбітрам засновувати свої рішення на справедливих міркувань, що закон виключає. Нарешті, коли сторони з різних країн, міжнародна група арбітрів може запропонувати більшу гарантію неупередженості, ніж було б у національному суді. Незважаючи на ці переваги арбітражу, розвиток договірного права можуть постраждати значно за рахунок вилучення з судів спорів за участю деяких з найбільш важливих і складних проблем сьогодення, тим більше тому, що міркування в арбітражних рішень, як правило, не зробив громадськості.