- •Оглавление
- •Глава I. История, предпосылки и формирование адвокатуры.
- •§1 История развития адвокатуры в российском государстве. Присяжные поверенные.
- •§2 Предпосылки возникновения института адвокатуры
- •§3 Формирование института адвокатуры в России
- •§4 Основные положения по организации и деятельности присяжной адвокатуры (присяжные поверенные).
- •§5 Частные поверенные
- •Глава II. Деятельность адвокатуры.
- •§1 Адвокатские сообщества
- •§2 Надзор за адвокатами
- •§3 Религиозные ограничения в адвокатской практике
- •§4 Оплата услуг адвокатов
- •§5 Запрет на совмещение профессий и занятий
- •§6 Прочие запреты
- •§7 Помощники адвокатов
- •§8 Комиссия 1894 года
- •Заключение
- •Список источников и литературы: Учебная литература:
- •Иные источники:
Заключение
Адвокатура известна российскому праву уже полтора века. Ее история показывает, что на протяжении долгого периода времени значение адвокатуры принижали, и долгое время адвокатура не могла найти должного законодательного регулирования. Путь становления российской адвокатуры был сложным, предпринимались различные поиски лучших форм и способов организации адвокатуры.
Правозаступничество (или представительство в суде) в организованном виде возникло не сразу. Е.В. Васьковский, говоря о правозаступничестве, как об институте, отмечал: «подобно всем социальным учреждениям адвокатура не возникает сразу в совершенно организованном виде, а появляется в жизни сначала в форме незначительного зародыша, который может при благоприятных условиях развиваться и достигнуть пышного расцвета, а при неблагоприятных, чахнуть и прозябать в глуши».
Появление правозаступничества (или представительства в суде) связано, прежде всего, с тем, что для грамотного ведения дел необходима специальная подготовка, и лица, ею не обладающие, вынуждены обращаться к специалистам в области права.
В России правозаступничество и судебное представительство развивались параллельно как два самостоятельных института. Сначала возникло судебное представительство, потом в качестве защиты родственное представительство, а непосредственно за ним появились и наемные поверенные, которыми называли ходатаями по делам и стряпчими.
Только в XIX столетии судебное представительство превращается в юридический институт присяжных стряпчих, которые вносились в особые списки, существовавшие при судах.
К середине XIX в. необходимость проведения судебной реформы становилась все очевиднее. Для подготовки судебной реформы в 1861 г. была образована комиссия, результатом работы которой стали Основные положения преобразования судебной части в России, утвержденные императором Александром II 29 сентября 1862 г. Адвокатура, созданная в ходе этой судебной реформы, стала быстро завоевывать общественный авторитет. Институт присяжных поверенных создавался в качестве особой корпорации, состоявшей при судебных палатах. Но она не входила в состав суда, а пользовалась самоуправлением, хотя и под контролем судебной власти.
С 1890 года стала развиваться коллективная форма работы в виде юридических консультаций.
Деятельность адвокатской корпорации выявляла множество проблемных и больных для самой адвокатуры вопросов. Была очевидной необходимость реформирования этого института. Изменения произошли уже после падения самодержавия.
Завершая краткий обзор судебной реформы 1864 г., хочу отметить, что в результате ее организация русской адвокатуры строилась на следующих принципах:
- совмещение правозаступничества с судебным представительством;
- относительная свобода профессии;
- относительная независимость от органов власти;
- корпоративность и сословность организации, сочетавшаяся с элементами дисциплинарной подчиненности судам;
- определение гонорара по соглашению с клиентом.
Таким образом, период развития российской адвокатуры с XV в. До 1864 года можно охарактеризовать как период зарождения института стряпчества, как прообраза института адвокатуры. Реформы второй половины XIX века, безусловно, заложили основы присяжной адвокатуры - компетентной и самоуправляемой организации адвокатов. В период с 1864 года до 1917 года была оформлена адвокатская профессия.